TAs pesquisas não pareciam boas para os progressistas de Nova York neste inverno, quando o Partido das Famílias Trabalhadoras começou a fazer seus endossos para as eleições da cidade. Uma pesquisa no início de fevereiro do Emerson College mostrou Andrew Cuomo com uma vantagem de 23 pontos em um hipotético confronto primário democrático. Nenhum dos quatro principais progressistas abordou o suporte de dois dígitos-incluindo o então desconhecido da Assembléia Zohran Mamdani. Ele pesquisou 1%.
Nos dias anteriores à votação de escolha classificada, o processo de endosso do Partido das Famílias Trabalhadoras pode ter parecido bem diferente. Os candidatos com a mesma opinião teriam dadas distinções acentuadas entre si. Os funcionários do partido podem ter procurado candidatos em direção às saídas, a portas fechadas. Antes que qualquer voto fosse lançado nas primárias, o partido se consolidaria por trás de apenas uma escolha. Teria sido sangrento e deixado um gosto amargo por todos.
Em vez disso, o oposto aconteceu. Famílias trabalhadoras, sabendo que as maiorias governam e que ninguém pode estragar uma corrida de escolha classificada, endossou quatro candidatos. Em vez de um único endosso que serviu como um beijo de morte para outros progressistas, eles apoiaram uma lousa, permitindo que os eleitores se sintonizassem e para que os candidatos façam seus arremessos. Agora Mamdani é o candidato democrata e o favorito esmagador a passar de 1% até Gracie Mansion.
Há muitas razões pelas quais esse homem de 33 anos conseguiu uma virada aparentemente impensável e subiu da obscuridade para os mais comentados sobre democratas do país da noite para o dia. Ele energizou os jovens, chegou aos eleitores onde estão nas mídias sociais e construiu uma coalizão imparável. Ele e seus voluntários conversaram com todos, em todos os lugares.
A votação de escolha classificada (RCV) incentivou e incentivou essa abordagem alegre e de celebridade. E embora Mamdani finalmente teria vencido um concurso de pluralidade ou uma escolha classificada, sua candidatura super longa poderia ter sido esmagada desde o início sob o sistema antigo com seus diferentes incentivos eleitorais. Sua vitória mostra o quanto os eleitores de poder reais têm sob votação de escolha classificada.
Para ficar claro: o RCV é uma ferramenta neutra em festa e candidata-neutra. Seu trabalho é produzir um vencedor majoritário com o apoio mais amplo e profundo de qualquer campo de mais de dois candidatos. Ele coloca o fim dos spoilers e do cálculo impossível, desejado e um orgânio que os eleitores precisam fazer quando confrontados com vários candidatos, alguns dos quais eles realmente gostam e alguns dos quais não. Liberais, conservadores, independentes e moderados foram executados e venceram sob o RCV, de costa a costa.
Mas, embora o RCV possa ser estritamente não partidário, é decididamente pró-votador-e quase sempre produz uma campanha mais positiva e focada em edições que procura aumentar a participação e atrair o maior número possível de pessoas. Uma campanha de escolha classificada recompensa o envolvimento e incentiva as coalizões; É uma corrida em que, em vez de derrubar os oponentes, os candidatos apontam áreas de acordo e pedem para ser a segunda escolha de um eleitor.
Os eleitores adoram o RCV e acham fácil de usar. De acordo com uma nova pesquisa da SurveyUSA com os eleitores de Nova York, 96% disseram que sua votação era fácil de preencher. Mais de três quartos dos eleitores desejam manter ou expandir o RCV. E 82% disseram que haviam se aproveitado do RCV e classificaram pelo menos dois candidatos. (Esses números são semelhantes nas eleições do RCV e uma poderosa tréplica aos críticos que insistem, apesar das evidências em contrário, de que são muito confusas.)
Um número notável de nova-iorquinos viu em primeira mão como o RCV tornou nossos votos mais poderosos-eles tiveram a liberdade de se expressar e classificar um tiro longo primeiro, mas ainda tinham sua contagem de votos para Mamdani ou Cuomo na escolha classificada.
Talvez as notas altas sejam de pouca surpresa: os eleitores receberam uma campanha diferente da maioria. O tom permaneceu positivo e baseado em problemas. Em vez de cortar um ao outro, os candidatos se levantaram: Mamdani e Brad Lander se aprofundaram, cortando anúncios conjuntos, montando bicicletas para eventos compartilhados, compartilhando o sofá em Stephen Colbert e até compartilhar um palco no Mamdani’s Victory Party. Jessica Ramos e Whitney Tilson endossaram Cuomo e disseram que o classificariam em segundo lugar. Mamdani ajudou Adrienne Adams com captação de recursos.
Após a promoção do boletim informativo
Os eleitores sempre dizem que querem mais opções nas pesquisas, candidatos que se envolvem com eles e uma campanha genuína e baseada em questões. Eles conseguiram exatamente isso na cidade de Nova York por causa da escolha classificada. E os níveis históricos de participação – mais de 1 milhão de nova -iorquinos votaram, o número mais alto desde os anos 80 – mostra que, quando os eleitores recebem esse tipo de campanha elevada e envolvente, eles aparecem e se envolvem.
Quando os eleitores têm a oportunidade de considerar novos candidatos em campanha de novas maneiras criativas, o pioneiro com o reconhecimento de nomes antecipados e os maiores doadores pode ser eclipsado por um recém -chegado que começou em 1%. E, em vez de se arrastar uma com a cabeça uma contra a outra antes das eleições gerais, mesmo alguns dos “perdedores” parecem ter tido seu status elevado: Lander terminou em terceiro e, em vez de ser um asterisco, ele agora expandiu sua base e simpatia para uma campanha futura.
O vencedor da maioria nesta corrida foi Zohran Mamdani. Mas também é fácil sugerir que o verdadeiro vencedor possa ser uma votação de escolha de classificação. Em um momento em que muitas de nossas eleições estão repletas e polarizadas, todos nós procuramos um caminho mais unificado e esperançoso – a “política do futuro”, como Mamdani chamou quando declarou a vitória – deve dar uma olhada no que aconteceu em Nova York como prova de que as eleições mais fortes são realmente possíveis.
O que está me dando esperança agora
Fora de Washington, cidades e estados estão se tornando laboratórios da democracia mais uma vez. A adoção de Nova York da votação de escolha classificada levou ao tipo de campanha que nossa política precisa desesperadamente: um campo gigante de candidatos apresentando sua visão do futuro, construindo coalizões, sem tempo desperdiçado em “spoilers” ou alguém pressionou a desistir e se consolidar mais cedo. Enquanto isso, em Portland, Oregon, os eleitores modernizaram o governo e se mudaram para a representação proporcional para eleger o Conselho da Cidade, ampliando a representação para grupos e bairros que nunca tiveram um assento à mesa. Quando os eleitores fazem essas mudanças, eles gostam delas, os defendem e os expandem, como vimos em Nova York, Maine e Alasca. E não demorará muito para as pessoas perguntarem por que elas não podem ter a escolha e a proporcionalidade em todas as suas eleições.