Se a maior disputa da semana pertence a Donald Trump e Elon Musk, então a corrida mais antiga é indiscutivelmente “Beckxit”.
O nome dado às consequências entre um dos casais mais famosos do mundo – David e Victoria Beckham – e seu filho mais velho, Brooklyn e sua esposa, Nicola Anne Peltz, foi cunhada pelo Daily Mail este ano. Mas abrange um conflito mais amplo que começou em 2022, quando Peltz usava Valentino em vez de Victoria Beckham em seu casamento, e nos leva à luxuosa capa desta semana para a revista Glamour alemão, na qual os juniores Beckhams discutem seu “ocasionalmente confuso, muito real” e se eles poderiam abrir um restaurante-sem uma palavra sobre ela.
Tais são os caprichos da carne de celebridade, ninguém realmente sabe o que aconteceu no meio. Mas as coisas claramente subiram quando as fotos da festa de 50 anos de David apareceram no mês passado online – sem sinal do Brooklyn. Mais detalhes envolvendo a namorada agora-girl de Romeu Beckham, várias tatuagens e um fracasso em participar de um dos desfiles de moda de Victoria começaram a borbulhar, e logo Beckxit se tornou realidade.
Desde então, todas as aparições e post do Instagram foram escolhidas por meios de comunicação e jornalistas de poltrona. Poucas horas depois da filmagem de glamour aparecendo on -line, o Daily Mail estava especulando em uma de suas 52 histórias (e contando) se a entrevista era a prova de que a briga estava longe de terminar.
O momento da peça do glamour foi terrível ou brilhante, “dependendo de quem você era publicitário”, disse o agente de relações públicas Mark Borkowski, que ajudou a reviver a carreira de Noel Edmonds. Mas, no entanto, você olha para ele, é “absolutamente uma guerra de giro”, ele disse sobre as filmagens. “É o que eu chamo de mordida visual. Essas imagens geralmente nem sempre têm o significado de que as imbuímos. Mas ainda nos alimentamos porque somos todos culpados motivados por se contorcerem.”
O Dr. Kadian Pow, professor de sociologia da Universidade de Birmingham City, concordou. “Os movimentos de relações públicos devem estar conectados”, disse ela. “É outro jogo de poder entre os dois partidos.”
Do Times da Índia ao jornal da Jordânia Amã, a cobertura dessa “disputa” da família de três anos tem sido extraordinária-especialmente considerando que provavelmente nunca saberemos a verdade, nem realmente nos importamos. Então, por que as pessoas são compelidas a ler?
“É sobre excitação, e é sobre poder [and] Os Beckhams “, disse Pow.” Mas mais amplamente, esses contos são uma fuga da desgraça e da realidade política [of the news cycle]. Somos fascinados porque eles deveriam ser mais ricos e melhores que nós – então, quando vemos uma falha que nos reflete pessoas comuns e nossas consequências cotidianas, isso nos faz sentir melhor sobre nós mesmos. ”
Nas estrelas em nossos olhos, o livro de Julie Klam em 2017 explorando nosso fascínio por celebridades, a observação de celebridades é comparada a um espelho de casa de diversão, como se as celebridades fossem construídas para nos manter sob controle. “Se conseguirmos controlar nosso relacionamento com a celebridade”, escreve Klam, “podemos nos entender melhor”. As celebridades são perfeitas, diz ela, até que não estejam.
Após a promoção do boletim informativo
Gossip não ficou sem vítimas, no entanto, disse Mark Stephens, advogado de mídia de Howard Kennedy, citando a parte da mídia no divórcio de Paula Yates e Bob Geldof. Assim como os jornais dedicaram correspondentes de Beckham, há uma indústria de casas de campo Tiktok inteira de investigação amadora que capitaliza as dificuldades de outras pessoas para cliques e lucros. A maior parte disso não é regulamentada. “E existem leis de difamação que trazem [legal action]mas o dano geralmente é causado nesse ponto ”, disse Stephens.
Ainda assim, brigas e rompimentos são o grande equalizador da vida e, ocasionalmente, disse Pow, quando as estrelas são tão grandes quanto os Beckhams, essas brigas podem ser “uma experiência compartilhada, o que é particularmente importante no que se tornou uma sociedade cada vez mais silenciosa.
Os feudos de celebridades estão nos divertindo há séculos. Na Itália medieval, o satirista Pietro Aretino foi supostamente empregado pelo rei francês para escrever propaganda sobre o rei espanhol, enquanto era pago pelo rei espanhol para escrever propaganda sobre o rei francês. Foi uma arma de fofocas em pé de igualdade com a Wagatha Christie de 2019, na qual as maquinações das esposas dos jogadores de back-sabing transformaram o Instagram em um Whodunnit global.
Às vezes, as lutas se sentem com curadoria – e muitas vezes são. Alguns sites de fofocas estão sugerindo que a briga foi confatida para absorver publicidade para o documentário da Netflix de Victoria em outubro.
Uma razão para o intenso interesse da mídia da Beckxit é que ele envolve dois bebês da NEPO (Peltz, ator, é filho de um empresário bilionário e um ex -modelo). “Essas crianças estão procurando monetizar suas vidas, mas estão em competição econômica não apenas com o grupo de pares, mas também com os pais”, disse Stephens. Isso é particularmente desconfortável para a marca Beckham, que é construída sobre a família. Victoria e David atingiram a maioridade “em todo o brilho dos tablóides”, disse Stephens. ““[But with the offspring] É mais difícil – o que você tem é um caso de crianças crescendo e achados de limites, exceto [they are doing it] aos olhos do público. ”
Klam disse: “Acho que as pessoas acreditam que as crianças das celebridades são um jogo justo. Mas eu não tenho. Os bebês do Nepo têm isso pior do que as pessoas normais, porque todo mundo pensa que eles tiveram tudo entregue a eles”.
Ainda assim, ela disse: “Agora que o Brooklyn está escolhendo estar no centro das atenções, bem, ele é um jogo justo. Não é como se ele decidisse ser um pastor ou algo assim”.