Todos os novos subsídios de pesquisa foram congelados na Fundação Nacional de Ciência dos EUA (NSF) – uma ação aparentemente ordenada pelo Departamento de Eficiência do Governo (DOGE), uma iniciativa do empresário bilionário Elon Musk para cortar gastos e trabalhadores em todo o governo dos EUA.
Doge também está agora revisando uma lista de subsídios de pesquisa ativa avaliados em fevereiro pela NSF para termos associados à diversidade, equidade e inclusão (DEI) e, considerando mais de 200 deles para rescisão, os membros da equipe da NSF disseram Natureza.
NSF reduz o prestigioso PhD Fellowship Awards pela metade
Na segunda -feira, três membros do Doge chegaram à sede da NSF em Alexandria, Virgínia. Os funcionários da NSF dizem que o DOGE dirigiu centenas de propostas de pesquisa aprovadas durante um processo de revisão de várias etapas-mas ainda não finalizadas-serem devolvidas aos oficiais do programa da NSF, que foram instruídos a realizar “trabalho de mitigação” sem mais detalhes. Ciência relatou pela primeira vez a chegada de Doge na NSF nesta semana.
Com um orçamento de US $ 9 bilhões, o NSF é um dos maiores financiadores de pesquisa básica do mundo. Desde o início da Segunda Presidência dos EUA de Donald Trump, a agência passou por mudanças indutorais de Whiplash: congelou todos os pagamentos de concessão e depois as desfrote em fevereiro após ordens judiciais; Ele demitiu seus funcionários de estágio em fevereiro e semanas depois se reconstruíram metade deles. E no início deste mês, a agência cortou seu programa de bolsas de pós -graduação pela metade, oferecendo apenas 1.000 posições em vez das 2.000 habituais.
A NSF está sob escrutínio aumentado após o lançamento de um relatório de outubro de 2024 de autoria do Escritório de Ted Cruz, um senador republicano do Texas que agora preside o Comitê de Ciência do Senado. O relatório alegou que 3.483 subsídios de pesquisa concedidos entre janeiro de 2021 e abril de 2024 pela NSF durante a administração do antecessor de Trump, Joe Biden, “foi a projetos questionáveis que promoveram princípios de diversidade, equidade e inclusão (DEI)”, desperdiçando US $ 2 bilhões. Hoje, os democratas no Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara dos Deputados dos EUA divulgaram uma análise do relatório Cruz. A análise reivindica grandes falhas com o relatório, sugerindo que “compromete a segurança econômica e nacional dos Estados Unidos”, “minando o importante trabalho de pesquisadores, educadores e instituições científicos”.
Um porta -voz da NSF diz que “continua a emitir prêmios” e se recusou a responder NaturezaPerguntas. Kush Desai, porta -voz da Casa Branca, diz que “o governo Trump está comprometido em garantir que os gastos federais de pesquisa estejam alinhados com as prioridades dos americanos comuns”. O escritório de Cruz não respondeu imediatamente a NaturezaSolicitações de comentários.
Para entender melhor a situação na NSF, Natureza falou com cinco funcionários, que receberam anonimato porque não estão autorizados a falar com a imprensa.
Doge chega
Enquanto Doge visitou outras agências dos EUA nos últimos dois meses – em alguns casos, desmontando -os completamente – os funcionários da NSF prenderam sua respiração coletiva.
‘Totally Broken’: como Trump 2.0 tem trabalho paralisado em agências científicas dos EUA
Mas na quarta -feira, Doge voltou sua atenção para os subsídios da NSF, o foco da missão da agência. Documentos vistos por Natureza Mostre que dois membros da Doge, Luke Farritor e Zachary Terrell, tiveram acesso aos sistemas de gerenciamento de concessão e usaram esse acesso para impedir que o subsídios recebesse financiamento que já foram aprovados, mas aguardando a finalização. “Isso, é claro, levanta os cabelos na parte de trás do pescoço de uma maneira preocupante”, diz um oficial do programa da NSF.
Os projetos de pesquisa na NSF passam por várias etapas antes da aprovação. As propostas são submetidas aos oficiais do programa NSF com experiência no campo científico em que se concentram. Se as propostas passarem com os policiais, esses funcionários encerram uma revisão de especialistas independentes fora da agência. Somente as aplicações mais fortes passam nesta etapa – a taxa de sucesso típica está entre 20% e 30%. Os diretores da divisão dentro da NSF dão a aprovação final e enviam os subsídios para finalização com a divisão de subsídios e acordos. É daí que os subsídios estão sendo enviados de volta.
As propostas que recebem aprovação final são essencialmente sempre financiadas – até agora, dizem os funcionários. Antes da chegada de Doge, novos prêmios de pesquisa na agência diminuíram a metade, em relação a 2024, Ciência relatou. Em 16 de abril, eles pararam completamente.