O governo Trump está planejando restringir as espécies ameaçadas de extinção, em um movimento que os ambientalistas dizem acelerar a extinção, abrindo habitats críticos para desenvolvimento, extração de extração, mineração e outros usos.
A proposta é o mais recente esforço desregulatório de Donald Trump, que priorizou o desmantelar proteções de espécies ameaçadas de extinção como parte de uma busca mais ampla para aumentar a extração de energia e o acesso industrial, mesmo nas áreas naturais mais sensíveis e vulneráveis dos EUA.
A nova proposta do Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA e do Serviço Nacional de Pesca Marinha oferece uma nova interpretação da Lei de Espécies Ameaçadas de Impulsão de 1973, que atingiria a destruição do habitat dos regulamentos.
O que está em questão é uma definição de longa data de dois termos na Lei de Espécies Ameaçadas: “Harm” e “Take”. “Harm” significou alterar ou destruir os lugares que essas espécies vivem. “Take”, enquanto isso, é um termo usado em regulamentos para denotar quaisquer ações que incluam caçar, capturar, ferir ou matar uma espécie protegida, que incluiu alterar ou destruir os lugares que essas espécies vivem.
O Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA e o Serviço Nacional de Pescas Marinhas disseram em uma regra proposta, emitida na quarta -feira, que a modificação e destruição do habitat não devem ser consideradas “danos” porque não é o mesmo que direcionar intencionalmente uma espécie, que é definida como “Take”.
“A definição regulatória existente de ‘dano’, que inclui modificação do habitat, é contrária ao melhor significado do termo estatutário ‘Take’ ‘, diz a proposta.
Os desafios para os jurídicos poderiam permitir uma aplicação muito mais limitada dos regulamentos, que libertariam a indústria para continuar ou iniciar atividades que afetariam o habitat.
Mas a perda de habitat é considerada o fator mais forte da perda de espécies. Atingir a palavra ou alterar essas definições pode causar danos catastróficos às espécies já próximas à beira.
“Se [you] Digamos que o dano não significa degradação ou modificação significativa do habitat, então ele realmente deixa as espécies ameaçadas de extinção no frio ”, disse Noah Greenwald, diretor de espécies ameaçadas do Centro de Diversidade Biológica, acrescentando que a proposta” corta o coração da Lei de Espécies Ameaçadas “.
Os ambientalistas argumentam que a definição de “Take” sempre incluiu ações que prejudicam as espécies, e a definição de “dano” foi confirmada pela Suprema Corte dos EUA.
Corujas manchadas e Panteras da Flórida estão protegidas porque a regra atual proíbe a destruição do habitat, disse Greenwald. A legislação ajudou a proteger mais de 1.700 espécies e seus habitats, impedindo 99% dos listados de serem extintos, mais famosos da águia careca.
Mas se a nova regra for adotada, alguém que registra uma floresta ou construir um desenvolvimento será desimpedido desde que pudesse dizer que não pretendiam prejudicar uma espécie ameaçada.
Esperava-se que a regra proposta fosse publicada no Federal Register na quinta-feira, iniciando um período de comentários públicos de 30 dias. Grupos ambientais já estão planejando contestar a regra no tribunal se for adotada. Permanecem perguntas sobre se o governo Trump é legalmente capaz de revogar uma regra já confirmada pela Suprema Corte.
A proposta “ameaça meio século de progresso na proteção e restauração de espécies ameaçadas”, disse Drew Caputo, advogado da Earthjustice. Ele acrescentou que a lei atualmente “reconhece o conceito de senso comum de que destruir uma floresta, praia, rio ou pântano em que uma espécie depende da sobrevivência constitui danos a essa espécie”.
Após a promoção do boletim informativo
Não é a primeira tentativa do governo de minar as proteções. Uma das primeiras ordens executivas de Trump depois de retornar à Casa Branca em janeiro, declarou uma emergência nacional de energia, mesmo em meio a um recorde de perfuração de petróleo e gás, e pede o comitê de espécies ameaçadas, um grupo apelidado de “esquadrão de Deus”, para se reunir pelo menos trimestralmente.
Esse comitê, que seria liderado pelo secretário do Interior dos EUA, Doug Burgum, cinco outros altos funcionários de diferentes agências governamentais e um representante de um estado afetado, raramente foi usado, mas tem o poder de substituir a Lei de Espécies Ameaçadas, mesmo que resulte na extinção de uma espécie, daí seu apelido existencial.
Mudar a regra pode ser uma estratégia mais fácil para substituir as proteções. Também poderia ameaçar as áreas de conservação mantidas seguras por causa das espécies que as chamam de lar.
A questão é uma preocupação particular no Havaí. As ilhas têm espécies mais ameaçadas do que qualquer outro estado – 40% das espécies ameaçadas e ameaçadas de extinção do país – mesmo que o Havaí tenha menos de 1% da área terrestre dos EUA, de acordo com a National Fish and Wildlife Foundation.
Maxx Philips, Diretor do Havaí e Ilhas do Pacífico para o Centro de Diversidade Biológica, disse que a remoção dessas salvaguardas acelerará a crise de extinção do Havaí e corroerá a herança biológica e cultural das ilhas.
Ela apontou para o exemplo de pequenas abelhas nativas que forragerem e polinizam plantas de dunas costeiras. Muito pouca propriedade à beira -mar permanece pouco desenvolvida e o que resta tende a ser bolsos fragmentados. Outras espécies listadas que vivem na costa – como tartarugas marinhas verdes – também podem perder suas casas se as proteções forem removidas.
“Habitat é vida, certo?” ela disse. “E sem ele, não há recuperação e, sem recuperação, há apenas extinção.”
Oliver Milman e a Associated Press contribuíram com os relatórios