A instituição de caridade que hospeda a Wikipedia está desafiando a legislação de segurança on -line do Reino Unido no Tribunal Superior, alertando alguns de seus regulamentos exporia o site a “manipulação e vandalismo”.
No que poderia ser a primeira revisão judicial relacionada à Lei de Segurança Online, a Wikimedia Foundation afirma que corre o risco de ser submetido às tarefas mais difíceis da categoria 1 da Lei, que impõem requisitos adicionais aos maiores sites e aplicativos.
A fundação disse que se as tarefas da categoria 1 fossem impostas a ela, a segurança e a privacidade do exército de editores voluntários da Wikipedia seriam prejudicados, suas entradas poderiam ser manipuladas e vandalizadas, e os recursos seriam desviados da proteção e melhoria do local.
Anunciando que estava buscando uma revisão judicial dos regulamentos de categorização, o principal advogado da fundação, Phil Bradley-Schmieg, disse: “Estamos tomando medidas agora para proteger os usuários voluntários da Wikipedia, bem como a acessibilidade e a integridade global do conhecimento gratuito”.
A fundação disse que não estava desafiando a lei como um todo, nem a existência dos próprios requisitos, mas as regras que decidem como uma plataforma de categoria um é designada.
Essas regras foram estabelecidas na legislação secundária pelo secretário de tecnologia, Peter Kyle. A fundação está desafiando a decisão de Kyle de prosseguir com esse instrumento estatutário, por meio de uma revisão judicial, onde um juiz revisa a legalidade de uma decisão tomada por um órgão público, no Supremo Tribunal da Inglaterra e no País de Gales.
Sob uma interpretação de uma das funções de categoria um, disse a fundação, se optar por não verificar os usuários e editores da Wikipedia, teria que permitir que os usuários anônimos bloqueassem outros pôsteres de corrigir ou remover qualquer conteúdo, sob as medidas da Lei para enfrentar trolls online.
Como conseqüência, milhares de editores voluntários no site precisariam passar por uma verificação de identidade, que viola o compromisso da fundação em coletar dados mínimos sobre leitores e colaboradores.
As punições por violar a lei incluem multas de 18 milhões de libras ou 10% do rotatividade global de uma empresa e, em casos extremos, acesso a um serviço que está sendo bloqueado no Reino Unido.
Bradley-Schmieg disse que as comunidades voluntárias que trabalham em mais de 300 idiomas podem ser expostas a “violações de dados, perseguição, ações vexatórias ou até prisão por regimes autoritários”.
“A privacidade é fundamental para a maneira como mantivemos os usuários seguros e capacitados. Projetado para as mídias sociais, essa é apenas uma das várias tarefas de categoria um que podem prejudicar seriamente a Wikipedia”, disse ele.
A fundação argumenta que as definições de um serviço de categoria um são muito amplas e vagas, incluindo: ter um algoritmo que afeta o que as pessoas de conteúdo veem; ter recursos de compartilhamento ou visualização de conteúdo; E o que define um site “popular”, que se concentra em quantos usuários visitam uma plataforma e não como eles o usam.
“Lamentamos que as circunstâncias nos forçaram a buscar uma revisão judicial dos regulamentos de categorização da OSA”, disse Bradley-Schmieg. “Dado que a OSA pretende tornar o Reino Unido um lugar mais seguro para ficar online, é particularmente lamentável que agora devemos defender a privacidade e a segurança dos editores voluntários da Wikipedia da legislação falha”.
Um porta -voz do governo do Reino Unido disse: “Estamos comprometidos em implementar a Lei de Segurança Online para criar um mundo on -line mais seguro para todos. Não podemos comentar sobre procedimentos legais em andamento”.