CHen Antonio Tricarico foi convocado para sua delegacia local em outubro e disse que estava sendo investigado por difamação, ele ficou estressado, mas não chocado. Meses antes, Tricarico, o diretor da ONG Italian Ambients Recmovon, havia apresentado um desafio legal contra a maior empresa de petróleo do país, Eni, que ele sabia que tinha um histórico de usar advogados para reprimir os críticos.
A empresa já havia se limitado a ações de difamação civil, inclusive contra a Recometon, mas no caso de Tricarico, iniciou um processo criminal sobre declarações que ele havia feito em uma entrevista na televisão.
“Há intimidação contra mim, com certeza, o que não é bom e está impactando o trabalho diário”, disse Tricarico, que agora está considerando a energia e os recursos que seriam necessários se o caso for julgado. “Mas acho que a intimidação é mais ampla.”
Grupos do meio ambiente dizem que a ENI está se envolvendo em uma campanha para sufocar os críticos, com a empresa apresentando pelo menos seis processos de difamação contra jornalistas e ONGs desde janeiro de 2019.
A empresa de capital aberto, que está sob o controle de fato do Ministério da Economia Italiana, está entre os maiores poluidores históricos do mundo em termos de gás de aquecimento do planeta. Ele planeja aumentar sua produção subjacente em 3-4% ao ano ao longo da década, mesmo quando os roteiros para impedir que o planeta aqueça o pedido de queda rápida no uso de combustíveis fósseis.
Os documentos judiciais mostram que a ENI iniciou um processo legal contra críticos, incluindo a emissora pública italiana RAI, Greenpeace e vários jornais. A empresa buscou mais de € 10 milhões (£ 8,6 milhões) em danos nos casos conhecidos, de acordo com a análise compartilhada exclusivamente com o The Guardian by Aria, uma organização de pesquisa sem fins lucrativos. O mais recente processo da ENI não busca compensação.
Os juízes decidiram contra a ENI em três dos casos e outro foi resolvido em um acordo de acordo. Mais dois casos, incluindo a investigação criminal sobre Tricarico e um processo civil contra o Greenpeace e o Recomeno, continuam.
Simona Abbate, um ativista climático e energético da Greenpeace Itália, disse: “Eni está tentando silenciar a dissidência. É uma estratégia internacional que as empresas fósseis usam para limitar o movimento ambiental”.
Os ativistas dizem que os casos são exemplos de “ações estratégicas contra a participação pública”, conhecidas como Slapps, que podem intimidar jornalistas e cães de vigilância em silêncio com a ameaça de ação legal espúria que tem poucas chances de sucesso. Eni contesta a caracterização.
Em abril, uma coalizão de ONGs, incluindo repórteres sem fronteiras e a Transparency International, concedeu à ENI o título de “Slapp Addict of the Year” por seus processos de difamação. Os grupos destacaram o caso de 2024 da ENI contra o Greenpeace e o Recemon depois de procurarem responsabilizar a ENI por danos climáticos.
A Companhia é responsável por 0,46% das emissões globais desde a Revolução Industrial, de acordo com números do banco de dados do Carbon Majors, que incluem emissões divulgadas por clientes queimando seus combustíveis. O caso da Eni contra as ONGs procura impedi -las de caracterizar suas ações como “crimes” ou usar linguagem semelhante em campanhas.
Um porta -voz da Eni disse que “não tem apenas o direito, mas também o dever de recorrer às autoridades judiciais quando confrontado com declarações falsas e difamatórias que danificam sua reputação”.
Após a promoção do boletim informativo
Eles disseram: “É importante observar que a ENI não iniciou nenhum processo de slapp contra grupos ambientais, pois não procurou nenhuma compensação financeira, mas apenas a verdade judicial à qual se tem direito”.
Nos processos anteriores de difamação que a ENI perdeu, principalmente em relação à cobertura da aquisição de uma licença da Nigéria, a empresa buscou danos de 5 milhões de euros e € 350.000 do jornal italiano Il Fatto Quotidiano e 5 milhões de euros de Rai. ENI acabou sendo absolvido de acusações criminais no julgamento de corrupção, que foi apresentado pelas ONGs, incluindo o Recomeno.
Ativistas climáticos e empresas de petróleo estão cada vez mais se voltando para os tribunais, pois as lutas por poluição e opinião pública se tornaram mais difíceis. Embora várias empresas de petróleo e gás tenham sido criticadas por ativistas de liberdade de expressão por usarem ameaças legais para combater os críticos, a ENI entrou com mais ações contra jornalistas e grupos ambientais do que outros cursos europeus de petróleo.
Tricarico disse que houve “uma mudança de ritmo” desde que as tentativas de Eni de reivindicar danos das organizações de mídia falharam, e agora estava adotando uma abordagem mais sutil ao não pedir dinheiro.
“A empresa percebeu que provavelmente isso não foi suficiente para interromper as poucas vozes críticas – e na verdade foi um resultado muito ruim no tribunal”, disse ele. “Meu sentimento é que eles estão se movendo para uma abordagem diferente que você pode chamar de ‘Slapp 2.0′”.