O Supremo Tribunal dos EUA concordou em ouvir dois casos no próximo período que o desafio proibiu o estadual de atletas transgêneros competindo no esporte na escola e na faculdade.
Andrew Harnik/Getty Images
ocultar a legenda
Alternar a legenda
Andrew Harnik/Getty Images
A Suprema Corte dos EUA mergulhou nas guerras culturais a todo vapor na quinta -feira, concordando em ouvir dois casos no outono – de Idaho e Virgínia Ocidental – que testam as leis estaduais que proíbem mulheres e meninas trans de participantes de esportes em instituições de financiamento público.
Vinte e sete estados promulgaram essas leis, com apoiadores dizendo que são necessários para garantir justiça na competição atlética e impedir que as atletas transgêneros tenham uma vantagem injusta. Os opositores combatem que as leis discriminam com base no sexo e, portanto, que violam a garantia da Constituição a igual a tratamento sob a lei e o Título IX, a lei federal promulgada em 1972 que exige tratamento igual em todos os programas atléticos que recebem fundos federais.
Isso cobre quase todas as escolas públicas do país, desde a primeira série até a faculdade.
A participação de atletas transgêneros no esporte feminino, embora extremamente raro, tornou -se o mais novo ponto de inflamação nas guerras culturais modernas, especialmente depois que a campanha de Trump no ano passado fez a participação de pessoas trans em muitas esferas da vida um enorme problema.
Ao tomar o cargo neste ano, Trump imediatamente emitiu ordens executivas para proibir mulheres e meninas trans de esportes, além de ordenar a todos os indivíduos transgêneros fora das forças armadas e exigindo que indivíduos trans obtenham um passaporte para listar seu sexo atribuído ao nascimento.
Enquanto os democratas proeminentes permaneceram em silêncio sobre esse assunto durante a campanha presidencial, vários membros do partido, incluindo o governador da Califórnia, Gavin Newsom, disseram que não acham que permitir que mulheres trans em grandes esportes sejam justas.
De fato, apesar do Brouhaha sobre o assunto, há de fato, poucas mulheres transgêneros jogando nas principais ligas esportivas. O presidente da NCAA, Charlie Baker, disse a um painel do Senado no ano passado que o número é menor que 10. Além disso, a participação de atletas transgêneros geralmente é sem intercorrências em termos de resultados finais, especialmente com crianças mais novas, e ainda mais velhas que praticam esportes de clube. Afinal, o número de pessoas trans na população em geral é inferior a 1%.
Mas, quando chega à grande competição na NCAA e nas Olimpíadas, fica muito mais complicado. De fato, uma das cuecas apresentadas neste caso é assinada por 102 atletas e membros da família que endossam as proibições do estado, dizendo que não é justo ter uma pessoa, designada masculino ao nascer, com maior força e velocidade, competindo contra uma mulher ou uma garota.
Os signatários do resumo incluem membros da comunidade LGBTQ, como a ex -estrela do tênis Martina Navratilova, bem como outras campeões olímpicas.
De fato, no final do ano passado, vários times de vôlei feminino de grande colegial perderam partidas contra o estado de San Jose, recusando-se a jogá-las porque um de seus jogadores era uma mulher trans.
Até a Ordem Executiva de Trump, todas as grandes associações de esportes, incluindo a NCAA, a Federação de Futebol dos EUA e o Comitê Olímpico dos EUA, permitiam que a maioria das mulheres transgredidas competisse, embora muitas vezes exigissem provas de que os atletas estavam tomando hormônios ou bloqueadores de puberdade. E os atletas transgêneros quase nunca prevaleceram ou dominaram em equipe ou esportes individuais, até que algumas mulheres que de outra forma teriam conquistado medalhas.
A decisão do Supremo Tribunal de ouvir o caso testando a proibição de esportes transgêneros segue a decisão de 6 a 3 do Tribunal em junho de que manteve as leis estaduais que proíbem o atendimento de afirmação de gênero para menores transgêneros. A decisão nesse caso, incluindo uma opinião concorrente da juíza Amy Coney Barrett, parece sugerir que as chances favorecerão da mesma forma as proibições estaduais no caso esportivo.
De fato, apenas nesta semana, a Universidade da Pensilvânia concordou com as demandas do governo Trump para acabar com a participação das mulheres transgêneros no esporte. O acordo seguiu uma investigação do governo de um atleta trans em Penn, Lia Thomas, que se tornou a primeira mulher trans a ganhar um título da NCAA Divisão I.
Os casos que o Tribunal ouvirá no próximo outono envolvem duas leis, uma de Idaho a outra da Virgínia Ocidental. A justiça de Idaho na Lei de Esportes Femininos proíbe as mulheres trans de participarem do esporte feminino desde o início da escola primária à universidade. Idaho argumenta que a lei é necessária por causa de “diferenças fisiológicas inerentes entre homens e mulheres, resultam em diferentes capacidades atléticas”.
“As atletas se tornaram espectadores em seus próprios esportes”, argumentou o procurador -geral de Idaho, Raúl Labrador, no pedido de revisão da Suprema Corte “, como atletas do sexo masculino que se identificam como mulheres tomaram o lugar de suas concorrentes – no campo e no pódio dos vencedores”.
Uma mulher trans, Lindsay Hecox, processou o estado, argumentando que a lei violava inconstitucionalmente seus direitos. Como estudante de calouros da Boise State University, Hecox havia participado das equipes esportivas do clube da universidade e temia que a lei a impedisse de experimentar as equipes da NCAA da escola. Em seu resumo da Suprema Corte, ela disse que, no final, não se qualificou para as equipes da NCAA porque estava, em suas palavras, “correndo de forma constantemente mais lenta que suas concorrentes das mulheres cisgêneros”.
O segundo caso, da Virgínia Ocidental, foi trazido por Becky Pepper-Jackson, então com 12 anos, que não tinha aspirações de praticar grandes esportes. Representando a família, a ACLU diz que Becky recebe “tratamento com atraso de puberdade e terapia hormonal de estrogênio”, para que ela “não tenha experimentado e não experimente a puberdade endógena”.
De acordo com seus advogados, Becky foi “recebida por colegas de equipe e treinadores” na equipe de atletismo e “não teve problemas com crianças nas equipes de outras escolas”.
O estado, no entanto, argumenta: “As atletas do sexo feminino foram desmoralizadas, pois foram empurradas mais abaixo pela escada competitiva, fora dos torneios e fora de suas equipes”.