Taiwo Awoniyi está em coma induzido para um incidente que nunca deveria ter sido permitido.
O atacante de Nottingham Forest sofreu uma lesão abdominal com risco de vida quando colidiu com o cargo no empate em 2 a 2 de domingo com o Leicester. Foi o 88º minuto, com o nível de pontuação, e ele havia se esforçado para que o couro tentando prender a bola de Anthony Elanga para um vencedor de tap -in – compreensível, dado o fato de que um gol nesse estágio poderia ter entregue a Forest um sísmico três pontos em seu impulso pela Liga dos Campeões.
Isso levou Awoniyi a bater no abdômen-primeiro na madeira em velocidade, enquanto todo o terreno da cidade estremeceu em uníssono. No entanto, seus esforços foram todos em vão. No acúmulo, Elanga estava impedido. LightYears Limite. Mas não havia bandeira do árbitro assistente Sian Massey-Ellis, que permitiu que a brincadeira continuasse e para Awoniyi se colocar em enorme risco, sem motivo.
Isso não foi culpa de Massey-Ellis. Ela, juntamente com todos os linesperson e árbitro da Premier League, está simplesmente seguindo a orientação do IFAB, o órgão que governa as leis do jogo e, portanto, PGMOL. Eles são instruídos a confiar na rede de segurança do VAR, em vez de usar sua perspicácia oficial para chamar as decisões mais óbvias. Digite uma das piores regras do futebol: adiando a bandeira de impedimento.
O IFAB simplesmente indicar o atraso da bandeira é apenas “permitido em uma situação de ataque muito clara quando um jogador está prestes a marcar um gol ou tem uma corrida clara em/em direção à caixa”. O PGMOL adiciona a isso em seu manual de orientação da concorrência, direcionando os árbitros assistentes a atrasar sua bandeira quando houver uma “clara oportunidade de marcar” e Um “julgamento apertado” por se o jogador está em lado ou impedido. Então, uma vez que uma meta seja marcada ou a chance desaparecer, o assistente elevará a bandeira para indicar a ofensa inicial – e se a bola estiver na rede, o VAR revisará a chamada de impedimento.
Em teoria, essa é uma boa regra que permite que o VAR seja utilizado adequadamente. No entanto, a descrição sempre -vaga de “julgamento rígido” forçou os homens a interpretar a diretiva a si mesmos – e com o tempo, isso levou a árbitros assistentes a manter sua bandeira sempre que qualquer jogador foi adquirido a gol, independentemente da lacuna entre eles e o último homem. Quando você tem a tecnologia como seu cartão sem saída, por que você colocaria a bandeira e arriscaria todo o escrutínio?
Em um trabalho em que um erro pode deixá -lo com ameaças de morte em sua caixa de entrada, você não pode culpar os árbitros por seguir uma instrução que os ajuda a evitar estar no centro da controvérsia. Mas, ao retirar o ônus das decisões que mudam o jogo dos funcionários, os órgãos governantes se afastaram de sua condenação e autoridade. Se houver alguns centímetros na decisão, justo o suficiente, deixe -o para var. Mas o que os homens de linha e mulheres, no topo de sua profissão, são pagos se não forem encorajados pelas regras a colocar sua bandeira para um impedimento de cinco jardas?
Antes do VAR, isso não era um problema. Se um jogador despertasse uma distância significativa, a bandeira subiria 99 vezes em 100 – e o único homem ou mulher cuja bandeira ficou abaixada estaria sujeita a escrutínio, porque esse é um erro colossal e as autoridades não estão isentas de críticas. Mas meu problema não é “quando (linhas) homens eram (linhas) homens”. É o risco desnecessário que os jogadores de futebol enfrentam quando o jogo é permitido indevidamente continuar.
O futebol é um jogo físico. Se um jogador está correndo atrás com um defensor da oposição perseguindo e um goleiro imponente saindo – ambos dispostos a fazer qualquer coisa para evitar um gol – sempre há uma chance de que uma colisão aconteça. Seja o homem-a-homem, a bola a cara ou a cabeça de cabeça sobre o quadro de publicidade, os jogadores estão agora em perigo. Se isso ocorrer que o invasor estava significativamente impedido, os esforços meticulosos de todos os envolvidos se tornam completamente inúteis.
Frustrações foram dubladas sobre a regra há anos, mas não há vítima maior de suas armadilhas do que Awoniyi. O internacional da Nigéria sofreu o pior cenário de adiar a bandeira de impedimento. Ele foi colocado em coma induzido para tratar lesões sofridas após uma fase de jogo que deveria ter parado antes que ele estivesse na metade da oposição. Foi assim, tão evitável.
Este é um acidente estranho, é claro. Se acontecesse em jogo legal, não estaríamos iluminando forçados contra o futebol ou os posts de gols. Mas o fato de que esse incidente poderia – não, deveria – ter sido impedido pelos funcionários o torna escandaloso. Não era um lineman solitário ou uma mulher que estragou tudo – ela estava seguindo uma diretiva reconhecida internacionalmente, fazendo o que todos os outros árbitros assistentes fizeram desde a introdução de VAR.
Um homem está agora em terapia intensiva devido aos riscos desnecessários permitidos pelo livro de regras. Depois de flertar com o desastre por cinco anos, agora é a hora de a diretiva ser rigorosamente revisada.
PGMOL e IFAB se recusaram a comentar quando alcançados por O independente.