Em uma noite em que o Arsenal não poderia fazer o suficiente, houve mais daqueles momentos em que Mikel Arteta não se ajudou.
O Paris Saint -Germain havia vencido o Arsenal por 3-1 por agregado, para estender apenas o sentimento de que eles são mais emocionantes da Europa – e provavelmente o melhor – lado. Apesar disso, Arteta saiu com o seguinte.
“Eu não acho que houve uma equipe melhor na competição”, antes de dizer que foi “especialmente ao longo de 160 minutos” da semifinal. Isso estava no topo dos curiosos comentários antes do jogo, onde Arteta disse que o Liverpool venceu a Premier League com menos pontos do que seu próprio time conseguiu nas duas temporadas anteriores. Um mero olhar para os registros de pontos por jogo ilustrou isso como um absurdo.
Não caiu brilhantemente dentro do Liverpool, e é uma das razões pelas quais Arteta não tem sido exatamente um dos gerentes mais populares da Premier League. Os funcionários de alguns clubes não gostam abertamente dele, e você não pode deixar de notar uma certa alegria pública na decepção do Arsenal. Pelo menos parte disso se deve ao gerente.
Não foi uma alegria compartilhada no banco do PSG, no entanto. Alguns de seus funcionários disseram ao Arteta que achavam que o Arsenal era excelente. Luis Enrique disse o mesmo, mesmo que ele não fosse tão longe quanto concordar que eles eram o melhor time.
Arteta chegou ao dizer que Gianluigi Donnarumma era “a diferença”.
“Quando você analisa os dois jogos, quem tem sido o melhor jogador? O MVP tem sido o mesmo jogador, o goleiro”.
Uma das questões com declarações como essa é que ninguém quer realmente dar credibilidade após um empate, onde você foi derrotado por dois gols claros, em meio a uma temporada da liga, onde você caiu de 2,34 pontos por jogo para 1,9.
Há uma percepção de estar em negação ou até ilusão. Certamente teve algumas opiniões sobre o Arteta.
No mínimo, o PSG sempre parecia ter mais a dar, que seus atacantes poderiam ir para outro nível.
E, no entanto, é exatamente por isso que a equipe de Arteta insistiria que há realmente credibilidade no que ele disse.
Enquanto o PSG tinha uma riqueza de opções que um Ousmane Dembele desenfreado foi deixado no banco, o Arsenal teve várias oito jogando como um século de frente para a frente. Apesar disso, o XG era muito superior – 3,14 a 1,74 na noite, 5,11 a 3,08 para o empate – e eles sentiram que criaram pelo menos sete chances de alta qualidade. Mesmo com algumas de suas chances de baixa qualidade, Donnarumma fez boas defesas.
O Arsenal, não pela primeira vez nesta temporada, estava perdendo essa vantagem.
“Para ganhar uma competição, você precisa disso”, acrescentou Arteta.
Onde pode haver mais críticas medidas se isso está conectado a algumas das questões mais amplas da temporada. Lesões minaram o Arsenal de tanta intensidade de ataque, mas há um debate justo a ser tido sobre a resposta de Arteta. Ao procurar compensar que sua equipe não consiga atacar da mesma maneira, pode ter havido muito compromisso em termos de cautela excessiva e uma dependência excessiva de peças.
Houve muitas piadas no jogo sobre a confiança nos lances longos de Thomas Partey. A equipe antiga de Tony Pulis, Stoke City, gostou muito, como ilustrado por alguns dos comentários das mídias sociais de Glenn Whelan.
Aqueles no Arsenal argumentariam que isso era essencial para mitigar os próprios efeitos dessas lesões. Eles marcaram 89 gols em 38 jogos em uma abordagem de alta prensagem na última temporada, mas se você tentar jogar da mesma maneira sem os mesmos jogadores, você entrará em colapso. Não há exemplos mais claros do que o Manchester City no outono e o Liverpool de Jurgen Klopp acima de 2020-21 e 2022-23. O último passou de 2,42 pontos por jogo para 1,76 e nem chegou à Liga dos Campeões.
Em outras palavras, você deve procurar outras opções. O argumento estridente é que uma cautela percebida não é por escolha. Caso contrário, o efeito dessas lesões seria muito pior.
É também por isso que ele diz algumas das coisas que levantam as sobrancelhas que ele diz. São mensagens para seus jogadores, para fortalecer a crença e não dar desculpas. Uma certa “ilusão” é quase necessária.
“Provavelmente, na condição de que somos, é muito improvável que aconteça, mas estava lá para acontecer novamente e chegamos muito, muito perto de acontecer”, disse Arteta. “Então, apenas encontrando essas razões, mas na verdade não. Em vez das coisas que não temos, com as coisas que temos, podemos realmente fazer mais para ajudá -las”.
Por parte de Arteta também, algumas pessoas no futebol podem não gostar dele, mas a grande maioria o respeita muito como treinador. Enrique deixou isso abundantemente claro, pois disse: “Foi a partida que mais sofremos”. “Eles são uma ótima equipe.”
E por todo o escárnio em relação a muitos comentários de Arteta, existe esse contexto extra.
Ele restaurou o Arsenal a ser um lado sério, que compete nesse tipo de nível. Isso é algo que muitas pessoas pensavam além do clube quando ele assumiu o controle e eram uma cesta.
Às vezes é notável no futebol como você consegue mais críticas quanto mais perto se aproxima da cúpula.
Muitos apontarão para as enormes despesas, mas, nas últimas contas publicadas, o Arsenal só teve a quinta conta de salário na Premier League. Eles estavam £ 80m atrás do Manchester City e 58 milhões de libras atrás do Liverpool. As pessoas podem zombar da mera menção disso, mas o fato é que há uma correlação de 90 % entre a conta salarial e a finalização da liga. É a métrica financeira que mais importa, porque reflete a taxa e a capacidade de um clube de combiná -la. A equipe de Arteta apontaria da mesma forma como levou bilhões de bilhões da cidade e do PSG antes de chegarem às suas primeiras finais da Liga dos Campeões.
Algumas das diferenças financeiras são reconhecidamente influenciadas pela indecisão de Arteta sobre um atacante, que agora tem sido a questão recorrente do clube por duas temporadas. Isso deve ser corrigido, mas é pelo menos algo explicável e solucionável.
O arsenal está claramente próximo. Eles talvez não estivessem tão próximos quanto Arteta aqui. Isso não é necessariamente algo para se rir, no entanto.