Revisão transparente de pares a ser estendida a todos os trabalhos de pesquisa da natureza

Desde 2020, Natureza ofereceu aos autores a oportunidade de publicar seu arquivo de revisão por pares ao lado de seu artigo. Nossos colegas em Comunicações da natureza faz isso desde 2016. Até agora, Natureza Os autores podem optar por esse processo de revisão transparente por pares. A partir de 16 de junho, no entanto, novos envios de manuscritos que são publicados como artigos de pesquisa em Natureza Incluirá automaticamente um link para os relatórios e respostas dos autores dos revisores.

Isso significa que, com o tempo, mais Natureza Os artigos incluirão um arquivo de revisão por pares. A identidade dos revisores permanecerá anônima, a menos que eles escolham o contrário – como acontece agora. Mas as trocas entre os árbitros e os autores estarão acessíveis a todos. Nosso objetivo ao fazê -lo é abrir o que muitos vêem como a ‘caixa preta’ da ciência, lançando luz sobre como um trabalho de pesquisa é feito. Isso serve para aumentar a transparência e (esperamos) construir confiança no processo científico.

A avaliação da pesquisa precisa mudar com os tempos

Como escrevemos anteriormente, um artigo de pesquisa publicado é o resultado de uma extensa conversa entre autores e revisores, guiada pelos editores. Essas discussões, que podem durar meses, visam melhorar a clareza de um estudo e a robustez de suas conclusões. É um processo extremamente importante que deve receber um reconhecimento aumentado, incluindo reconhecimento dos revisores envolvidos, se optarem por serem nomeados. Para os pesquisadores em primeira carreira, há um grande valor em ver dentro de um processo essencial para o desenvolvimento de sua carreira. Tornar o reportagem de revisões por pares também enriquece a comunicação científica: é uma chance de adicionar à ‘história’ de como um resultado é alcançado ou uma conclusão apoiada, mesmo que inclua apenas as perspectivas de autores e revisores. A história completa de um artigo é, obviamente, mais complexa, envolvendo muitos outros colaboradores.

Muitas pessoas pensam na ciência como algo fixo e imutável. Mas o conhecimento científico evolui à medida que as evidências novas ou mais difíceis surgem. Os cientistas discutem constantemente seus resultados, mas esses debates não estão contidos em trabalhos de pesquisa e geralmente permanecem não relatados em esforços mais amplos de comunicação científica.

Trial de três anos mostra o apoio ao reconhecimento de revisores de pares

A pandemia Covid-19 forneceu um breve interlúdio durante o qual grande parte do mundo conseguiu ver como a pesquisa funciona, quase em tempo real. É fácil esquecer que, desde o início, estávamos aprendendo continuamente algo novo sobre a natureza e o comportamento do vírus SARS-CoV-2. Nas telas de televisão, em jornais e nas mídias sociais em todo o mundo, os cientistas estavam discutindo entre si e com o público público a natureza do vírus, como isso infecta as pessoas e como se espalha. Eles estavam debatendo tratamentos e métodos de prevenção, ajustando constantemente o conhecimento de todos à medida que novas evidências vieram à tona. E então, voltou principalmente aos negócios, como sempre.

Esperamos que a publicação dos relatórios de revisão por pares de todos os recém-enviados Natureza Os artigos mostram, de uma maneira pequena, que isso não precisa permanecer o caso. Natureza Começou a exigir a revisão de pares para todos os artigos de pesquisa publicados apenas em 1973 (M. Baldwin Notas rec. 69337-352; 2015). Mas a convenção na maioria dos campos ainda é manter confidencial o conteúdo dessas trocas de revisão por pares. Isso significou que a comunidade de pesquisa mais ampla e o mundo tiveram poucas oportunidades de aprender o que é discutido.

A revisão por pares melhora os artigos. As trocas entre autores e árbitros devem ser vistas como uma parte crucial do registro científico, assim como são uma parte essencial de fazer e disseminar pesquisas.