Oito novos membros foram nomeados para o poderoso Comitê Consultivo de Práticas de Imunização, que desempenha um grande papel nas vacinas tomadas por crianças e adultos dos EUA. Crédito: Joseph Prezioso/AFP/Getty
Um médico de sala de emergência, críticos de vacinas covid-19 e um obstetra que aconselha uma empresa de suplementos estão entre os consultores escolhidos a dedo por vacinas céticas Robert F. Kennedy Jr, chefe do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS), para fornecer conselhos sobre o governo federal.
Kennedy anunciou sua nova lista para o influente Comitê Consultivo de Práticas de Imunização (ACIP) em 11 de junho – apenas dois dias depois que ele demitiu todos os 17 membros anteriores e acusou o ACIP de “negligência malévola”. O ACIP aconselha as autoridades de saúde pública dos EUA sobre quem deve receber vacinas aprovadas e quando. Essas recomendações são frequentemente usadas para orientar se os programas de seguro de saúde públicos e privados pagarão pelas fotos.
Kennedy prometeu que o ACIP reavaliará a “cronograma” da vacina para crianças-cuja lista das crianças deve receber e quando deveriam obtê-las. O abalo desta semana do comitê é “um grande passo para restaurar a confiança do público nas vacinas”, disse Kennedy em um post na plataforma de mídia social, X.
A agenda de vacinas da RFK JR fará a América contagiosa novamente?
Vários dos novos membros da ACIP expressaram apoio público a vacinas. Mas vários deles também expressaram ceticismo; Um serve no conselho de uma organização anti-vacinação e um segundo tem sido um cético proeminente das vacinas covid-19 nas mídias sociais. Conforme relatado pela primeira vez pela agência de notícias biomédicas StatKennedy incluiu quatro dos novos membros do comitê na dedicação ao seu livro de 2021 O verdadeiro Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma e a Guerra Global à Democracia e Saúde Pública.
“Este é um desastre para a saúde pública”, diz Adam Ratner, médico de doenças infecciosas pediátricas na cidade de Nova York. “Ele tem o potencial de nos atrasar décadas”. O HHS não respondeu a um pedido de comentário antes da publicação.
Implicações de longo alcance
Especialistas infecciosos do doença se preocupam com as implicações do ACIP potencialmente votando para recomendar menos vacinas ou menos doses do que o atualmente é recomendado. Paul Offit, um pediatra infeccioso do Hospital Infantil da Filadélfia e co-inventor de uma vacina contra rotavírus que serviu no ACIP de 1998 a 2003, diz que as seguradoras não precisam cobrir vacinas que não são recomendadas pelo ACIP. E “médicos ou farmacêuticos que dão vacinas podem sentir que seriam responsáveis por dar essa vacina”, acrescenta ele.
Mesmo aqueles que podem pagar por vacinas fora do bolso podem achar mais difíceis de obter sem uma recomendação da ACIP, diz Arthur Reingold, um epidemiologista da Universidade da Califórnia, Berkeley, porque a demanda geral pelos tiros diminuirá. Isso, por sua vez, poderia levar algumas farmácias a parar de estocá -las.
Offit observa que, na próxima reunião do ACIP, que começa em 25 de junho, o painel decidirá se recomenda as vacinas para o Covid-19, o papilomavírus humano, a doença meningocócica e o RSV. “Essas são vacinas estabelecidas e estamos votando nelas?” Offit diz. “Todo o cronograma de imunização de infância e adulto está sobre a mesa.”
Como falar com uma vacina cética: a pesquisa revela o que funciona
Kennedy criticou o ACIP pelo que ele diz ser conflitos de interesse desenfreados entre seus membros. Ele também disse que os membros do comitê anteriores não exigiram o que ele considera os testes de segurança adequados com grupos de controle que receberam um placebo, antes de recomendar vacinas.
Mas muitos dos estudos de vacinas incluíram controles de placebo, diz Ratner, a menos que não fosse antiético conduzir o estudo com um. E Reingold, que serviu no ACIP no passado, diz que o comitê tem políticas estritas sobre conflitos de interesse e que os membros do comitê devem se recusar de qualquer voto que possa representar um conflito. “A questão de possíveis conflitos de interesse foi radicalmente exagerada e injustamente questionou a objetividade deste painel”, diz ele.
Offit diz que vários grupos independentes revisaram os membros anteriores do ACIP e não encontraram conflitos de interesse. “Agora, o conflito de interesses é real porque essas pessoas estão em dívida com a RFK JR, que acabou de lhes dar essa posição”, diz ele.
Processo de verificação
Os pesquisadores também estão preocupados com a perda de especialização. A nova formação do comitê é “perturbadora”, diz Nancy Bennett, especialista em saúde pública do Centro Médico da Universidade de Rochester, em Nova York.
No passado, os membros eram indicados e depois examinados pela equipe nos Centros de Controle de Doenças dos EUA (CDC) antes de serem enviados ao chefe do CDC e, finalmente, o chefe do HHS para aprovação. Bennett diz que o processo de verificação às vezes levava anos. “O ACIP deveria ser composto de pessoas com profunda experiência na área”, diz Ratner. “Isso é o que perdemos.”
Joseph Hibbeln
Hibbeln é um psiquiatra e neurocientista que já trabalhou nos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA. Seus trabalhos recentes1 concentraram-se na conexão entre nutrição e vários distúrbios, incluindo condições de saúde mental, e seu perfil do LinkedIn afirma que as dietas do século XXI estão contribuindo para “nutrientes cerebrais inadequados e provavelmente estão contribuindo para a alta carga de doenças mentais em todo o mundo”. Uma busca no PubMed, um banco de dados de trabalhos biomédicos, não apresentou nenhum documento que ele tenha autor de vacinas ou doenças infecciosas. Ele não respondeu a um pedido de comentário.
Martin Kulldorff
Kulldorff é um epidemiologista sueco e estudioso sênior do Brownstone Institute, um think tank com sede em West Hartford, Connecticut, que se formou “para fornecer uma voz independente para a liberdade pessoal” e para se opor a políticas de bloqueio instituídas por funcionários públicos durante a pandemic covid-19. Juntamente com Jayanta Bhattacharya, o atual chefe dos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA, Kulldorff escreveu a Declaração de Grande Barrington em 2020, que defendia os bloqueios Covid-19, exceto as populações vulneráveis, e atraiu muita pressão da comunidade médica.
No ano passado, Kulldorff escreveu em City Journal que ele foi demitido da Universidade de Harvard em Cambridge, Massachusetts, por recusar uma vacina covid-19, embora ele já tivesse imunidade por ter sido infectado. Ele também escreveu que “as vacinas são uma invenção médica vital, permitindo que as pessoas obtenham imunidade sem o risco que vem de ficar doente”, mas sugeriu que os julgamentos de vacinas covid-19 no início da pandemia não foram projetados adequadamente. Kulldorff não respondeu a NaturezaSolicitação de comentário.
Retsef Levi
Levi é professor de gerenciamento de operações no Instituto de Tecnologia de Massachusetts em Cambridge. Ele publicou vários artigos sobre Covid-19, incluindo um2 expressando preocupações sobre os efeitos colaterais das vacinas covid-19. Em um post sobre a plataforma de mídia social X em 2023, Levi disse: “As evidências estão aumentando e indiscutíveis de que as vacinas contra o mRNA causam danos graves, incluindo a morte, especialmente entre os jovens. Temos que parar de dar-lhes imediatamente!” Levi não respondeu a um pedido de comentário.