Become a member

Get the best offers and updates relating to Liberty Case News.

― Advertisement ―

spot_img
HomeDestaquesPor que Trump acabou de cortar um grande programa climático

Por que Trump acabou de cortar um grande programa climático

Por que Trump fez um programa climático de rocha nos EUA

O desmembramento do Programa de Pesquisa em Mudanças Globais dos EUA foi descrito no Projeto 2025 como uma maneira de elevar os “benefícios” das mudanças climáticas ao combater os regulamentos no tribunal

O candidato presidencial republicano, ex -presidente dos EUA, Donald Trump, ouve uma pergunta enquanto ele visita Chez que loja de móveis foi danificada durante o furacão Helene em 30 de setembro de 2024 em Valdosta, na Geórgia.

O presidente dos EUA, Donald Trump, ouve uma pergunta enquanto visita a Chez que loja de móveis que foi danificada durante o furacão Helene em 30 de setembro de 2024 em Valdosta, na Geórgia.

Michael M. Santiago/Getty Images

Climatewire | O governo Trump está desmontando um esforço de 35 anos para rastrear mudanças climáticas globais que foram usadas para moldar regulamentações e políticas em todo o governo.

Os funcionários federais do Programa de Pesquisa em Mudanças Globais dos EUA foram removidas de suas posições na terça -feira, e um contrato do governo com a ICF International, que apoia a avaliação climática nacional há anos, foi cortada, segundo dois ex -funcionários que receberam anonimato para evitar represálias.

A medida marca uma etapa -chave do governo para minar a pesquisa federal climática, pois reverte os regulamentos ambientais e promove a produção adicional de combustíveis fósseis.


Sobre apoiar o jornalismo científico

Se você está gostando deste artigo, considere apoiar nosso jornalismo premiado por assinando. Ao comprar uma assinatura, você está ajudando a garantir o futuro das histórias impactantes sobre as descobertas e idéias que moldam nosso mundo hoje.


O programa foi estabelecido pelo Congresso em 1990 e assinado pelo presidente George HW Bush. Além da ciência climática, ele se concentrou na produtividade da terra, recursos hídricos, pesca, ecossistemas e atmosfera. Seu produto mais visível foi a avaliação climática nacional, um relatório exigido pelo Congresso que sai a cada quatro anos e é usado para ajudar a moldar as regras ambientais, legislação e projetos de infraestrutura.

Décadas atrás, o programa identificou como uma camada de ozônio esgotada estava prejudicando os americanos, levando a regulamentos para resolver a questão.

A próxima versão da avaliação climática nacional é vencida no final do próximo ano ou no início de 2027.

As mudanças refletem os escritos de Russ Vought, diretor do Escritório de Administração e Orçamento da Casa Branca, que deseja eliminar o programa para que seu trabalho não possa ser usado para reforçar os regulamentos climáticos federais em batalhas judiciais.

Vought escreveu um capítulo no Projeto 2025, o plano conservador que foi seguido de perto pelo presidente Donald Trump, no qual ele descreveu como “remodelar o Programa de Pesquisa em Mudanças Globais dos EUA (USGCRP) e programas de pesquisa de mudança climática relacionados”.

O capítulo explica como o programa pode dificultar a promulgação de políticas pró-indústria e combater batalhas judiciais que desafiam os regulamentos ambientais. O USGCRP “ficaria confinado a um papel de consultoria mais limitado”, escreveu ele.

“As ações do USGCRP podem frustrar a defesa de litígios bem -sucedida de maneiras que a burocracia de carreira não deve ser permitida para controlar”, disse o capítulo.

Sob a proposta da Vought, a OMB ajudaria a selecionar pesquisadores a produzir uma avaliação climática nacional que se baseia em um pequeno conjunto de cientistas que questionam as contribuições da humanidade às mudanças climáticas e dão peso igual aos estudos produzidos pela indústria.

Um porta -voz da OMB não respondeu a um pedido de comentário. Nem a ICF International, o contratado que apoiou a avaliação climática.

Vought foi auxiliado por David Legates, que serviu brevemente como chefe do USGCRP nos dias minguos do primeiro governo Trump. Legates foi removido de seu cargo depois que ele tentou publicar trabalhos de pesquisa que questionaram a ciência climática básica.

“Dê uma olhada no Programa de Pesquisa em Mudanças Globais dos EUA, porque isso precisa ser fechado, trava, estoque e barril”, disse Legates recentemente em um podcast realizado pelo Instituto Heartland, um grupo de defesa conservador que espalha a desinformação climática.

Legates também disse no podcast que o Departamento de Eficiência do Governo de Elon Musk foi “alertado” para a necessidade de eliminar o programa.

Os funcionários da Casa Branca exploraram a produção de uma versão da avaliação climática nacional, ou outro tipo de relatório científico, que destaca os “benefícios” do aquecimento global. Isso, por sua vez, poderia se tornar parte de um esforço para desafiar a descoberta de ameaçamento de 2009, que exigia que a EPA regular os gases de efeito estufa porque eles são prejudiciais à saúde humana. Legates propuseram a criação de um segundo corpo de pesquisa climática alternativa que mostra “dióxido de carbono não é um gás maligno”.

A avaliação climática nacional é considerada o padrão -ouro da ciência climática pelas administrações republicanas e democratas, disse Katharine Hayhoe, cientista climático da Texas Tech University que atuou como principal autora em várias versões do relatório.

“Se você se preocupa com transporte, energia, comida, saúde, ou comunidades, ou áreas rurais ou nações tribais indígenas – seja o que for que você se preocupe, ele tem esse capítulo”, disse ela.

“Precisamos das informações para realmente levar em consideração as decisões que nos ajudarão a construir um futuro melhor e mais resiliente”, acrescentou.

O encerramento do programa de pesquisa de mudanças globais “terá um enorme impacto em nossa sociedade a longo prazo”, disse Don Wuebbles, professor emérito de ciência atmosférica da Universidade de Illinois, que trabalhou em todas as cinco avaliações climáticas nacionais anteriores.

Ele apontou para as inundações atuais em Kentucky como um exemplo de clima extremo que a avaliação pode ajudar a planejar. O programa alertou o público que uma atmosfera mais quente possui mais vapor de água, o que gera tempestades maiores e inundações. A infraestrutura pode ser construída para suportar esses riscos, disse ele.

“Adaptando e sendo resiliente, poderíamos economizar muito dinheiro, bilhões de dólares e, portanto, eles terão muitas vidas”, disse Webbles.

Reimpresso de E&E News Com permissão da Politico, LLC. Copyright 2025. A E&E News fornece notícias essenciais para profissionais de energia e meio ambiente.