Os cortes científicos do governo Trump vêm para o financiamento da NSF
A National Science Foundation, que financia a Pesquisa de Ciência e Engenharia, é a mais recente agência dos EUA a ser interrompida pelo Doge de Elon Musk
Alguns pesquisadores que recebem subsídios da Fundação Nacional de Ciências dos EUA usam sua instalação de núcleo de gelo em Lakewood, Colorado, para armazenar amostras.
Jim West/Alamy Stock Photo
Todos os novos subsídios de pesquisa foram congelados na Fundação Nacional de Ciência dos EUA (NSF) – uma ação aparentemente ordenada pelo Departamento de Eficiência do Governo (DOGE), uma iniciativa do empresário bilionário Elon Musk para cortar gastos e trabalhadores em todo o governo dos EUA.
Doge também está agora revisando uma lista de subsídios de pesquisa ativa avaliados em fevereiro pela NSF para termos associados à diversidade, equidade e inclusão (DEI) e, considerando mais de 200 deles para rescisão, os membros da equipe da NSF disseram Natureza.
Na segunda -feira, três membros do Doge chegaram à sede da NSF em Alexandria, Virgínia. Os funcionários da NSF dizem que o DOGE dirigiu centenas de propostas de pesquisa aprovadas durante um processo de revisão de várias etapas-mas ainda não finalizadas-serem devolvidas aos oficiais do programa da NSF, que foram instruídos a realizar “trabalho de mitigação” sem mais detalhes. Ciência relatou pela primeira vez a chegada de Doge na NSF nesta semana.
Sobre apoiar o jornalismo científico
Se você está gostando deste artigo, considere apoiar nosso jornalismo premiado por assinando. Ao comprar uma assinatura, você está ajudando a garantir o futuro das histórias impactantes sobre as descobertas e idéias que moldam nosso mundo hoje.
Com um orçamento de US $ 9 bilhões, o NSF é um dos maiores financiadores de pesquisa básica do mundo. Desde o início da Segunda Presidência dos EUA de Donald Trump, a agência passou por mudanças indutorais de Whiplash: congelou todos os pagamentos de concessão e depois as desfrote em fevereiro após ordens judiciais; Ele demitiu seus funcionários de estágio em fevereiro e semanas depois se reconstruíram metade deles. E no início deste mês, a agência cortou seu programa de bolsas de pós -graduação pela metade, oferecendo apenas 1.000 posições em vez das 2.000 habituais.
A NSF está sob escrutínio aumentado após o lançamento de um relatório de outubro de 2024 de autoria do Escritório de Ted Cruz, um senador republicano do Texas que agora preside o Comitê de Ciência do Senado. O relatório alegou que 3.483 subsídios de pesquisa concedidos entre janeiro de 2021 e abril de 2024 pela NSF durante a administração do antecessor de Trump, Joe Biden, “foi a projetos questionáveis que promoveram princípios de diversidade, equidade e inclusão (DEI)”, desperdiçando US $ 2 bilhões. Hoje, os democratas no Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara dos Deputados dos EUA divulgaram uma análise do relatório Cruz. A análise reivindica grandes falhas com o relatório, sugerindo que “compromete a segurança econômica e nacional dos Estados Unidos”, “minando o importante trabalho de pesquisadores, educadores e instituições científicos”.
Um porta -voz da NSF diz que “continua a emitir prêmios” e se recusou a responder NaturezaPerguntas. Kush Desai, porta -voz da Casa Branca, diz que “o governo Trump está comprometido em garantir que os gastos federais de pesquisa estejam alinhados com as prioridades dos americanos comuns”. O escritório de Cruz não respondeu imediatamente a NaturezaSolicitações de comentários.
Para entender melhor a situação na NSF, Natureza falou com cinco funcionários, que receberam anonimato porque não estão autorizados a falar com a imprensa.
Doge chega
Enquanto Doge visitou outras agências dos EUA nos últimos dois meses – em alguns casos, desmontando -os completamente – os funcionários da NSF prenderam sua respiração coletiva.
Mas na quarta -feira, Doge voltou sua atenção para os subsídios da NSF, o foco da missão da agência. Documentos vistos por Natureza Mostre que dois membros da Doge, Luke Farritor e Zachary Terrell, tiveram acesso aos sistemas de gerenciamento de concessão e usaram esse acesso para impedir que o subsídios recebesse financiamento que já foram aprovados, mas aguardando a finalização. “Isso, é claro, levanta os cabelos na parte de trás do pescoço de uma maneira preocupante”, diz um oficial do programa da NSF.
Os projetos de pesquisa na NSF passam por várias etapas antes da aprovação. As propostas são submetidas aos oficiais do programa NSF com experiência no campo científico em que se concentram. Se as propostas passarem com os policiais, esses funcionários encerram uma revisão de especialistas independentes fora da agência. Somente as aplicações mais fortes passam nesta etapa – a taxa de sucesso típica está entre 20% e 30%. Os diretores da divisão dentro da NSF dão a aprovação final e enviam os subsídios para finalização com a divisão de subsídios e acordos. É daí que os subsídios estão sendo enviados de volta.
As propostas que recebem aprovação final são essencialmente sempre financiadas – até agora, dizem os funcionários. Antes da chegada de Doge, novos prêmios de pesquisa na agência diminuíram a metade, em relação a 2024, Ciência relatou. Em 16 de abril, eles pararam completamente.
Um relatório sob fogo
Não é a primeira vez que Trump assumiu o cargo de que a NSF reexaminou suas doações. Em fevereiro, a agência iniciou uma revisão de todos os seus subsídios para garantir que eles não fossem violando as ordens executivas de Trump em programas dei “radicais e desperdiçados” e “ideologia de gênero”. Naquela época, estava sinalizando subsídios contendo qualquer uma das centenas de palavras que o relatório de Cruz alegou serem indicadores de ideologias de esquerda, em vez de ciência dura-como “mulheres”, “homens negros” e “desigualdade”. Desde 1980, o Congresso dos EUA exigiu que, como parte de sua missão, a NSF deve ampliar a participação de grupos sub-representados na ciência.
A análise da Câmara constatou que o relatório sinalizou inadequadamente subsídios em instituições de minorias porque as doações se referiam ao status minoritário da instituição. Ele também descobriu que o relatório da Cruz continha uma “série de erros embaraçosos”, incluindo que ele sinalizou subsídios completamente não relacionados às iniciativas DEI, como a diversidade genômica de arroz e focas de leopardo. Além disso, 14% dos 3.483 subsídios eram duplicados, por isso foram contabilizados.
Zoe Lofgren, um representante dos EUA da Califórnia e o Democrata do Ranking no Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara, enviou a análise à NSF hoje cedo. “É imperativo que a NSF não esteja intimidada a aceitar essas descobertas vazias e minar seu processo de revisão de mérito, substituindo a calúnia do Relatório da Cruz pela opinião de especialistas”, escreveu Lofgren em uma carta ao diretor da NSF, Sethuraman Panchanathan.
A maioria dos subsídios, segundo a análise, foi sinalizada porque incluía a linguagem sobre “impactos mais amplos” da pesquisa à sociedade, um requisito obrigatório aprovado por unanimidade pelo Senado em 2010, antes de Cruz ser senador e, novamente, em 2017, depois que ele estava.
Anthony Gitter, biólogo computacional da Universidade de Wisconsin -Madison, teve uma doação sobre o uso de aprendizado profundo para modelagem de proteínas sinalizada pelo relatório Cruz. Ele continha uma única frase sobre oferecer oportunidades de pesquisa de verão para minorias sub -representadas como parte da declaração de impacto mais ampla. O relatório de Cruz “joga na narrativa de que as universidades são esses lugares elitistas que abrigam acadêmicos fora de toque que não estão mais fazendo ciência”, diz ele. “Mas está fora de contato com os dados.”
Este artigo é reproduzido com permissão e foi publicado pela primeira vez em 17 de abril de 2025.