Um longo dia em Urano, um método melhor de fazer café e declínio dino disputado
Um estudo de estudo fluido para o melhor método para fazer uma xícara de café, os cientistas usam o Telescópio Hubble para reavaliar a duração de um dia em Urano e discutimos mais sobre os mais recentes ciências neste resumo de notícias.
ANAISSA RUIZ TEJADA/Scientific American
Rachel Feltman: Feliz segunda -feira, ouvintes! Para Scientific American‘s Ciência rapidamente, Eu sou Rachel Feltman. Vamos atualizar algumas das notícias científicas que você pode ter perdido na semana passada.
Vamos facilitar as coisas com um novo estudo sobre um assunto que está obrigado a animá -lo: café. Até agora, a melhor maneira de aprender mais do que você jamais quis saber sobre o café de derramamento era perguntar literalmente a qualquer cara em uma festa no Brooklyn. Mas um estudo publicado na semana passada no diário Física de fluidos Traz alguma ciência real aos debates sobre como preparar o pote perfeito de Joe.
Usando partículas transparentes de sílica gel no lugar do café, os pesquisadores capturaram imagens de alta velocidade, mostrando exatamente como a água flui através de uma configuração de derramamento sob diferentes condições. Eles determinaram que a melhor maneira de fabricar uma xícara de café forte era maximizar o tempo de contato entre os jardins de água e café, além de permitir muita mistura, o máximo possível de café foi extraído. A equipe diz que a chave é derramar lentamente – maximizar o contato – e de uma altura maior para aumentar a velocidade da água. Um pequeno fluxo de água de uma chaleira pescoço pode ajudar a otimizar esse processo. Como os caras de festas no Brooklyn provavelmente já lhe disseram. Se você acertar, dizem os pesquisadores, você pode realmente obter uma xícara de café mais forte usando uma quantidade menor de terrenos. Eles recomendam experimentar subtraindo uma pequena quantidade da sua contagem habitual de feijão – talvez alguns gramas por porção – e depois tentando copos fabricados em diferentes alturas de derramamento até encontrar uma força que você gosta.
Sobre apoiar o jornalismo científico
Se você está gostando deste artigo, considere apoiar nosso jornalismo premiado por assinando. Ao comprar uma assinatura, você está ajudando a garantir o futuro das histórias impactantes sobre as descobertas e idéias que moldam nosso mundo hoje.
Agora que somos todos de olhos brilhantes e cauda espessa, vamos para outra história preocupante de cortes no financiamento federal para pesquisas. Na terça-feira passada, o Departamento de Comércio dos EUA anunciou que o governo Trump receberá cerca de US $ 4 milhões em subsídios de pesquisa para projetos relacionados às mudanças climáticas da Universidade de Princeton. De acordo com um comunicado de imprensa do Departamento de Comércio, os projetos financiados por esses subsídios “não estão mais alinhados com os objetivos do programa” da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica e “não estão mais de acordo com as prioridades do governo Trump”.
Um dos projetos direcionados se concentra em como o suprimento de água pode flutuar à medida que o aquecimento global progride. O Departamento de Comércio afirmou que “o uso de fundos federais para perpetuar essas narrativas não se alinha às prioridades desta administração”, que é, francamente, a linguagem arrepiante a ser usada ao falar sobre pesquisa de mudanças climáticas. O comunicado à imprensa também acusou alguns dos projetos reduzidos de crescer “ansiedade climática”, que é uma frase que está sendo cada vez mais usada para lançar as preocupações das pessoas com evidências muito reais sobre a crise climática sob uma luz histérica.
Falando em ameaças ambientais: um estudo publicado na última quinta -feira no diário Comunicações Terra e Meio Ambiente descobriram que menos de 10 % do plástico feito em todo o mundo em 2022 continha materiais reciclados. O mundo produziu mais de 400 milhões de toneladas de plástico naquele ano. E algumas estimativas dizem que o valor mais que dobrará até 2050. O novo estudo também descobriu que apenas 28 % de todos os resíduos plásticos chegaram ao estágio de classificação e apenas metade desse plástico foi realmente reciclada. Enquanto a China teve o maior consumo de plástico em 2022, os EUA tiveram a maior quantidade de uso por pessoa, segundo os pesquisadores. Em média, cada indivíduo nos EUA consumia cerca de 476 libras (216 kg) de plástico naquele ano.
Agora, obviamente o uso de plástico é um problema sistêmico enorme, complexo que os países de alta renda em todo o mundo precisam abordar, então este não é eu tentando fazer você se sentir culpado por sua pilha cada vez maior de velhos contêineres. Mas se você está procurando algo para motivá -lo a começar a fazer algumas escolhas um pouco menos convenientes em nome de usar menos plástico – carregando canudos e talheres reutilizáveis com você, encontrando um supermercado local que permite usar seus próprios contêineres – talvez essas novas descobertas possam fazer uma mudança.
Agora vamos verificar com um vizinho cósmico. A pequena nuvem de magelanic é uma galáxia não muito longe da nossa, e um novo estudo publicado no Série de suplementos de periódicos astrofísicos sugere que as coisas podem estar ficando um pouco agitadas por lá. Dentro do SMC, os pesquisadores rastrearam o movimento de cerca de 7.000 estrelas, cada uma com mais de oito vezes a massa de nosso próprio sol. A equipe descobriu que as estrelas estavam se movendo em diferentes direções nos respectivos lados da galáxia. Os cientistas pensam que a atração gravitacional da grande nuvem de magellanic nas proximidades – que, para afirmar o óbvio, é a maior das duas galáxias – pode estar separando o SMC. Os pesquisadores dizem que estudar como o SMC e o LMC interagem entre si e com a Via Láctea nos ajudarão a entender como as galáxias se formam e se comportam.
Em outras notícias espaciais, acontece que um dia em Urano dura um pouco mais do que pensávamos. Um estudo publicado na segunda -feira passada em Astronomia da naturezaUtilizou dados do Telescópio Espacial Hubble para estimar a taxa de rotação da gigante do gelo com precisão sem precedentes. Nossa estimativa anterior de 17 horas, 14 minutos e 24 segundos veio do voo de Urano de 1986 da Voyager 2. Esse número baseou -se em medições do campo magnético e dos sinais de rádio do planeta emitidos por suas auroras. Para uma estimativa melhor, os cientistas usaram mais de uma década em dados do Hubble para rastrear o movimento das auroras de Urano, o que os ajudou a se concentrar na localização real dos pólos magnéticos do planeta. As descobertas dos pesquisadores acrescentaram 28 segundos ao período de rotação previamente estimado de Urano. E ei, cada segundo em Urano é precioso.
Vamos encerrar algumas novas descobertas sobre o fim dos dinossauros. Algumas pesquisas anteriores sugeriram que os dinossauros já estavam de fora antes que o infame asteróide deu o golpe de matar. Mas um estudo publicado na última terça -feira em Biologia atualargumenta que os dinossauros estavam fazendo apenas multar Antes daquele traquinas rocha espacial, muito obrigado.
Os pesquisadores analisaram o recorde fóssil da América do Norte nos 18 milhões de anos anteriores ao evento de extinção em massa em questão – cerca de 8.000 espécimes fósseis no total. Esse registro fóssil parece realmente mostrar que as populações de dinossauros começaram a declinar milhões de anos antes do atrito do asteróide. Mas o novo estudo sugere que não são os próprios dinossauros que declinaram, mas simplesmente sua marca no registro fóssil. Os pesquisadores argumentam que as mudanças geológicas tornaram os fósseis de dinossauros menos propensos a serem preservados em lugares onde os arqueólogos poderiam um dia acessá -los. Certamente não é o fim desse debate, mas agora é um pouco mais plausível imaginar que, se as coisas caíram de maneira um pouco diferente, ainda podemos ter dinossauros percorrendo a terra hoje – que os pássaros, é claro.
Isso é tudo para o resumo de notícias desta semana. Voltaremos na quarta -feira para falar sobre um desinfetante moderno que parece quase bom demais para ser verdade: ácido hipocloroso. Sintonize a colher completa nessa chamada molécula milagrosa.
Ciência rapidamente é produzido por mim, Rachel Feltman, junto com Fonda Mwangi, Kelso Harper, Naeem Amarsy e Jeff Delviscio. Este episódio foi editado por Alex Sugiura. Shayna possui e Aaron Shattuck, verifique nosso show. Nossa música temática foi composta por Dominic Smith. Assine Scientific American Para notícias científicas mais atualizadas e aprofundadas.
Para Scientific American, Este é Rachel Feltman. Tenha uma ótima semana!