Não existe um paraíso climático
A mudança climática está em toda parte. Mudar para um novo lugar porque parece menos afetado é uma tarefa de tolo
Em setembro de 2024, o furacão Helene inundou a cidade montanhosa de Asheville, Carolina do Norte, que já havia sido chamada de refúgio climático, um lugar menos propenso ao pedágio das mudanças climáticas. Em março de 2025, os incêndios percorreram o estado. Os incêndios também reivindicaram Myrtle Beach, na costa da Carolina do Sul. Do mar ao céu, as Carolinas têm lidado com o desastre.
O tempo todo, as pessoas fazem listas de lugares nos EUA que são supostamente mais resistentes às mudanças climáticas. Eles ficam mais ao norte, presumidos como melhor isolados do aquecimento global, ou perto de rios ou lagos que seriam seca de lastro. Buffalo, NY, Ann Arbor, Michigan, Burlington, Vt. Sem mencionar Asheville.
Mas o que aconteceu com Asheville ilustra como nenhum lugar nos EUA – no mundo, realmente – está a salvo da devastação da crise climática. Não há refúgios climáticos. Os lugares elogiados como menos propensos ao calor, como Asheville, estão sujeitos a inundações e queda de neve mais intensa. Aqueles próximos à água enfrentam o aumento do nível do mar ou inundações. O crescimento da população forçaria o suprimento de água, eventualmente estragando esses lugares à medida que o resto do país continua a suportar incêndios florestais mais intensos, furacões e tornados mais destrutivos, secas prolongadas e ondas de calor intensificadas. Não há lugar para correr para fugir das mudanças climáticas.
Sobre apoiar o jornalismo científico
Se você está gostando deste artigo, considere apoiar nosso jornalismo premiado por assinando. Ao comprar uma assinatura, você está ajudando a garantir o futuro das histórias impactantes sobre as descobertas e idéias que moldam nosso mundo hoje.
A temperatura da Terra está aumentando, o gelo polar está derretendo e o norte dos EUA está vendo o calor do verão como nunca antes. Os congelamentos de inverno estão incapacitando a rede elétrica no Texas e em outras regiões do sul. A migração não é uma solução rápida para a crise climática, e certamente não é a mais eqüitativa. Devemos reconhecer que, além de conter nosso uso de combustíveis fósseis, fortalecendo e reestruturando adequadamente os espaços que já temos nos dará e às próximas gerações a melhor chance possível de sobrevivência.
Como todos os níveis de governo optam por responder a essa crise importarão.
Em primeiro lugar, precisamos de governança em todos os níveis para aceitar não apenas que a mudança climática seja real, mas que é algo que devemos nos adaptar e mitigar. Essas duas idéias não são mutuamente exclusivas – escolhendo a adaptação ou a alteração de nossos ambientes locais para torná -las mais resilientes às mudanças climáticas, não significa que não tentamos mais diminuir a velocidade dessa mudança.
Talvez no topo de sua localização e clima favoráveis, Asheville tenha sido considerada um refúgio climático porque seu governo local aceitou a realidade das mudanças climáticas. Antes das inundações, a cidade havia aprovado seu plano de ação climática municipal, estabelecendo metas para energia renovável, infraestrutura mais sustentável e redução da produção de resíduos na cidade. O plano afirma que um de seus objetivos é um aumento na geração de energia renovável, incluindo o uso de painéis solares para alimentar propriedades de propriedade da cidade e adesão a práticas sustentáveis para novas construções e adaptação. Mas com a perda de cobertura de árvores e as demandas de uma população crescente tornando Asheville mais vulnerável aos deslizamentos de terra, a cidade terá que continuar a se ajustar – como o estado, que tem seu próprio plano de resiliência climática.
Mas a Carolina do Norte poderá usar o alívio de desastres para promover uma recuperação sustentável sob ameaça da politização das mudanças climáticas? O escritório de resiliência do estado é subfinanciado, embora o novo governador, Josh Stein, tenha feito campanha em parte na construção de um estado mais capaz de suportar os efeitos das mudanças climáticas. Não está claro imediatamente como sua série de ordens executivas relacionadas a desastres sobre moradias temporárias e reconstrução de estradas e pontes serão consideradas os esforços de adaptação.
O que está claro é que a idéia de que as pessoas poderão aumentar e se mudar para algumas cidades ou estados que parecem mais capazes de suportar nossa crise climática é profundamente injusta. O preço médio da casa no Condado de Washtenaw, Michigan, onde Ann Arbor está localizado, é de cerca de US $ 380.000. Isso o torna o segundo município mais caro do estado. Outros condados de Michigan são significativamente mais baratos, mas poucos são preparados, ou até mesmo preparando, para aumentar a população permanente. O inverno está ficando mais curto ao longo dos grandes lagos, e não apenas a inundação está se tornando mais um problema, mas o tempo está ficando mais quente. Até os preços da habitação em Buffalo estão aumentando.
O ponto principal é que o clima historicamente ameno, os climas historicamente agradáveis e os governos historicamente responsivos fizeram alguns lugares nos EUA aparentemente mais resistentes aos efeitos das mudanças climáticas. Mas a crise não conhece limites – os incêndios canalizados soprou fumaça na cidade de Nova York no verão passado e cobriam Buffalo no ano anterior. Mesmo a adaptação não resolverá completamente o problema.
No final, como todos os níveis de governo optam por responder a essa crise importarão. Cidades individuais não conseguem gerenciar esse problema sozinho, e nem os estados. Como as cidades como Austin, Tex., Farão adaptações significativas em um dos estados dos EUA mais suscetíveis ao aquecimento global se seu governador e legislatura subestimarem amplamente as preocupações climáticas e frustrar ativamente os esforços para reduzir o uso de combustíveis fósseis? O suprimento de água do Texas está em apuros, e muitas pessoas lá e em lugares como o Arizona serão deixados para trás nesta grande migração ao norte.
E como vamos nos sair como nação sob uma administração que nega a mudança climática é real? Um que está reverter ativamente as proteções ambientais, lançando casos de justiça ambiental e promovendo a produção de mais e mais combustíveis fósseis?
A idéia de que qualquer lugar em qualquer nação é mais resistente ou mais resistente a forças de natureza global é marketing inteligente e nada mais. A mensagem pode fazer as pessoas se sentirem melhor, deixando -as acreditar que podem simplesmente escapar da crise climática, mudando -se para uma cidade diferente, mas essa é uma lista de mercadorias. Todo o nosso planeta está no meio do aquecimento. Em vez de tentar superá-lo, devemos exigir liderança que ajudará a financiar nossos esforços para se adaptar, procurar os líderes estaduais e locais para tornar a realidade dos planos de adaptação e continuar a buscar maneiras de mudar as mesmas coisas que iniciaram essa conversa de categorias em primeiro lugar-queimando combustíveis fósseis e abusando de nossas florestas, terras agrícolas e boa fortuna.