Você tem acesso total a este artigo por meio de sua instituição.
Ao trabalhar juntos, instituições de pesquisa e detetives de ciências podem aumentar a integridade da ciência.Crédito: Getty
Durante anos, os detetives científicos têm chamado e chamam a atenção para instâncias de falsificação, fabricação e plágio na ciência. Mas uma pesquisa recente de detetives e pessoal da integridade da pesquisa mostra que os detetives-alguns dos quais também trabalham em período integral como cientistas-têm opiniões diferentes sobre como lidar com preocupações com integridade em comparação com oficiais de integridade da pesquisa em instituições como editores e universidades.
As diferenças de opinião não são novidade em pesquisa. Mas a pesquisa de cerca de 80 pessoas de Dorothy Bishop na Universidade de Oxford, Reino Unido, também destaca a necessidade de confiança entre as comunidades pesquisadas, principalmente porque, como escreve Bishop, todos os envolvidos querem fortalecer a integridade da pesquisa (DVM Bishop pré -impressão em Zenodo https://doi.org/pxp4d; Eles devem encontrar uma maneira de trabalhar melhor juntos.
Como combater a má conduta da pesquisa: a pesquisa encontra discordâncias fortes
Os detetives são pessoas ocupadas. A pressão sobre muitos pesquisadores a publicar rapidamente para avançar ou sustentar suas carreiras está alimentando práticas antiéticas de pesquisa e, em alguns casos, fraude total. Na busca pela integridade, alguns detetives vão além dos processos institucionais aceitos. No início deste mês, por exemplo, um grupo de detetives de vários países se reuniu fora dos escritórios de uma fábrica de papel conhecida-um negócio fraudulento de publicação de pesquisa-em Cracóvia, Polônia, na esperança de enfrentar o proprietário. Mas um problema potencialmente muito maior é o fato de que, em geral, os policiais e os oficiais de integridade da pesquisa não estão na mesma página quando se trata da extensão percebida do problema-e da ameaça que a questão representa à própria ciência.
A pesquisa constatou que os detetives eram muito mais propensos do que os oficiais de integridade institucional a concordar com a declaração de que “a má conduta grave de pesquisa já é comum o suficiente para representar uma grande ameaça à literatura de pesquisa”. Alguns detetives que Natureza Contactados para este editorial, dizem que desejam ver retrações mais rápidas – ou pelo menos uma publicação mais rápida de expressões de preocupação – quando as questões são levantadas em relação aos artigos publicados. Mas se um indivíduo ou uma organização for suspeita de irregularidades, as evidências precisam ser coletadas e avaliadas. Todos os lados devem ter a oportunidade de explicar ou defender sua posição antes que um resultado seja decidido. Isso não pode ser apressado.
Autoria para venda: a natureza investiga como as fábricas de papel funcionam
Os policiais e os oficiais de integridade concordam que os periódicos e universidades precisam encontrar maneiras de compartilhar informações ao lidar com preocupações com integridade (como Natureza também argumentou). Mas os detetives têm maior probabilidade de argumentar que os processos de integridade da pesquisa devem ser independentes das instituições para minimizar conflitos de interesse. Alguns vão além, dizendo que esses processos devem ter força regulatória ou legal independente, da mesma forma que a má conduta é tratada na medicina, por exemplo. Por outro lado, a equipe da integridade da pesquisa das instituições tem maior probabilidade de favorecer as práticas de auto-regulação existentes, em que os casos são tratados internamente por uma instituição, embora talvez de acordo com as diretrizes determinadas por um órgão nacional.
Como, então, as diferentes comunidades podem avançar? Uma idéia seria que os detetives formassem um coletivo para representar seus interesses. O plural ‘detetives’ mascara o fato de que o trabalho é principalmente autofinanciado por indivíduos que trabalham em seu próprio tempo. Se os detetives pudessem se organizar de alguma forma, isso estabeleceria canais regulares de comunicação com outros grupos que têm interesse em melhorar a pesquisa, incluindo governos. Também abriria a possibilidade de fornecer suporte de financiamento a detetives.
Retrações fazem parte da ciência, mas a má conduta não é – lições de um laboratório de supercondutividade
O estabelecimento de um grau de organização ficará desconfortável para aqueles que preferem trabalhar de forma independente. De fato, alguns detetives dizem que estão em oposição aos negócios e estruturas da ciência. No entanto, trabalhar fora do sistema acadêmico significa que os detetives individuais não têm os recursos que os empregadores e outros grupos podem fornecer para apoiar seu caso. Chamar documentos on -line para falhas percebidas também carrega riscos legais. Uma abordagem mais coletiva poderia oferecer uma camada protetora, o que também seria benéfico quando o trabalho de detetives for mal interpretado ou deturpado por maus atores.
A ciência se beneficia dos detetives que se dedicam a manchas e sinalizadores de texto gerado por inteligência artificial, imagens editadas usando software e estatísticas desonestas. Ao mesmo tempo, um princípio central da troca científica é o direito de um pesquisador, trabalhando de boa fé, para estar errado.
Oficiais e detetives de integridade compartilham um objetivo – proteger a integridade da ciência – enquanto desempenha funções complementares. Eles não precisam concordar com tudo para serem aliados. Em vez de se ver como rivais, eles podem trabalhar para construir um relacionamento mais confiante no interesse de alcançar seu objetivo compartilhado.