29 de agosto de 2025
4 Min Read
As mensagens de integridade de votação combatem a desinformação no laboratório. Mas e o mundo real?
Dizer às pessoas exatamente como a segurança da votação funciona ajuda a derrotar a desinformação das eleições, sugerem as experiências. Mas especialistas externos questionam o quão bem isso funciona no mundo real
As pessoas votaram em 5 de novembro de 2024 na cidade de Nova York.
Wang Fan/China News Service/VCG/Getty Images
As salvaguardas impedem que as cédulas falsas sejam contadas. Os funcionários da eleição atualizam regularmente as listas de eleitores. O software da máquina de votação passa por testes rigorosos.
Dizer aos eleitores tais fatos simples ajuda a combater a desinformação das eleições, sugere um Avanços científicos Estudo divulgado na sexta -feira. Na investigação, os pesquisadores realizaram experimentos de mensagens com eleitores nos EUA antes das eleições de intermediário de 2022 do país e no Brasil após suas eleições presidenciais no mesmo ano. Com falsas reivindicações de resultados eleitorais falsificados, tendo figurado em 6 de janeiro de 2021, a agressão da multidão ao Capitólio dos EUA e reeleito o presidente dos EUA, Donald Trump, tendo feito falsas reivindicações sobre cédulas de correio e máquinas de voto em agosto de 2025, combatendo muito as falsidades eleitorais, dizem os autores do novo estudo.
“Em todo o mundo, vimos ataques à integridade das eleições, e ficou claro que a defesa da democracia exige desmoronar ou combater efetivamente essa desinformação”, diz o co-autor do estudo Brian Fogarty, cientista político da Universidade de Notre Dame. O que ele e seus colegas descobriram mais eficazes foi “informações genuinamente novas”, diz ele – como detalhes sobre exatamente como a segurança da votação é garantida nas pesquisas e na contagem de votos.
Sobre apoiar o jornalismo científico
Se você está gostando deste artigo, considere apoiar nosso jornalismo premiado por assinando. Ao comprar uma assinatura, você está ajudando a garantir o futuro das histórias impactantes sobre as descobertas e idéias que moldam nosso mundo hoje.
“Os fatos realmente importam”, diz o professor de psicologia Gordon Pennycook, da Universidade de Cornell, que não era co-autor do estudo. “Este é um conjunto de experimentos muito forte, e acho que a conclusão é muito importante: a melhor maneira de ajudar a proteger as pessoas contra informações erradas é fornecer informações precisas sobrevail”.
Enquanto Pennycook e outros especialistas externos aplaudem os experimentos como excelentes pesquisas, eles questionam sua relevância nas eleições reais. Nos EUA e Brasil, observam esses especialistas que os eleitores estão imersos em desinformação de rádio talk, personalidades da televisão e, no caso dos EUA, até o atual presidente do país – e isso suja o ambiente de informação em que mensagens diretas sobre segurança eleitoral podem ser entregues a eles.
“Sabemos que as pessoas estão mal informadas. Pode apenas uma mensagem em um mar de desinformação compensar uma dieta de desinformação nas mídias sociais” e a televisão a cabo, pergunta o estudioso de comunicações Nathan Walter, da Northwestern University, que não fazia parte do estudo. “Comer um shake de proteína não combate todos os cheeseburgers que você tinha.”
O estudo consistiu em três experimentos. Os dois primeiros, que incluíram respectivamente quase 3.800 entrevistados nos EUA e mais de 2.900 no Brasil, testaram ataques à integridade do voto de líderes políticos de perder partidos contra informações sobre como precedir os votos que foram precedidos por avisos sobre as teorias da conspiração. Como medida de controle, alguns participantes ouviram mensagens com informações totalmente não relacionadas à votação. A pré -aprovação funcionou nos EUA e no Brasil, e foi particularmente eficaz entre os mais céticos em relação à segurança das eleições e teve um efeito mais duradouro. Notavelmente, as informações de segurança de votação dos EUA foram obtidas da seção (agora excluída) “boato vs. realidade” do site da Agência de Segurança de Segurança Cibernética e Infraestrutura do Departamento de Segurança Interna dos EUA.
O terceiro experimento de 2.000 participantes do primeiro experimento testou as mensagens de pré -cobrança com e sem a conspiração adicional. Surpreendentemente, as mensagens de pré -assassinato sem os antecedentes sobre as teorias da conspiração se mostraram mais eficazes para combater a desinformação, mostrou o estudo. As crenças em declarações falsas caíram de 19,5 % no grupo de controle para 12,3 % no grupo preflússico e para 10,6 % entre os participantes que receberam explicações simples sem antecedentes.
Com os 2026 nos médios dos EUA à frente, grupos de votação, organizações da sociedade civil e jornalistas podem assumir os resultados do estudo como indicadores para melhorar as pessoas as longas etapas tomadas para garantir que a fraude de votação seja inacreditavelmente rara nas eleições, escreve Natália Bueno da Emory University em um artigo companheiro publicado em publicado em publicado em publicado em publicado em publicado em publicado em publicado em publicado em publicado em um artigo da Universidade Emory publicado em publicado em Avanços científicos.
“O que parece importar é essa nova informação factual fornecida na mensagem de pré -assassinato, que está ajudando as pessoas a entender como as eleições são seguras”, diz Fogarty. “Achamos que essas descobertas encorajam com implicações importantes sobre como se comunicar com o público sobre a integridade das eleições daqui para frente”. Enquanto o governo Trump removeu a página do DHS com fatos sobre a integridade eleitoral usada em um dos experimentos, os autores do estudo sugerem que grupos de direitos de voto podem recorrer à Associação Nacional de Diretores Eleitorais do Estado ou à Conferência Nacional de Legislaturas Estaduais para explicações semelhantes de pré -cobrança.
O governo federal dos EUA não pode mais ser considerado um jogador de boa fé para garantir as eleições justas, no entanto, diz o cientista cognitivo Stephan Lewandowsky, da Universidade de Bristol, na Inglaterra, apontando para o abraço do governo Trump de 2020 reivindicações eleitorais. Isso faz com que até o pré -bunking mais científico pareça menos útil como uma ferramenta para estabilizar a democracia, alerta Lewandowsky, que não estava envolvido no novo estudo. “Os EUA agora são melhor caracterizados como uma autocracia emergente, com um domínio muito tênue sobre a democracia e a legalidade”, acrescenta.
É hora de defender a ciência
Se você gostou deste artigo, gostaria de pedir seu apoio. Scientific American Serviu como defensor da ciência e da indústria há 180 anos e agora pode ser o momento mais crítico nessa história de dois séculos.
Eu tenho sido um Scientific American Assinante desde os 12 anos e ajudou a moldar a maneira como olho para o mundo. Sciam Sempre me educa e me encanta e inspira uma sensação de admiração pelo nosso vasto e bonito universo. Espero que isso faça isso para você também.
Se você assine Scientific Americanvocê ajuda a garantir que nossa cobertura esteja centrada em pesquisas e descobertas significativas; que temos os recursos para relatar as decisões que ameaçam laboratórios nos EUA; e que apoiamos os cientistas iniciantes e trabalhadores em um momento em que o valor da ciência em si frequentemente não é reconhecido.
Em troca, você recebe notícias essenciais, Podcasts cativantes, infográficos brilhantes, Newsletters que não podem acalmar, vídeos obrigatórios, Jogos desafiadores e a melhor escrita e relatórios do mundo da ciência. Você pode até presentear alguém uma assinatura.
Nunca houve um momento mais importante para nos levantarmos e mostrarmos por que a ciência é importante. Espero que você nos apoie nessa missão.