Become a member

Get the best offers and updates relating to Liberty Case News.

― Advertisement ―

spot_img
HomeDestaquesA ciência financiada pelo NIH agora deve estar livre para ler instantaneamente:...

A ciência financiada pelo NIH agora deve estar livre para ler instantaneamente: o que você deve saber

O exterior do edifício do NIH, com sede em Maryland, EUA

O Centro de Gateway dos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA é a principal entrada do visitante do campus da agência em Bethesda, Maryland.Crédito: Briscoe Savoy para Natureza

A partir de 1º de julho, os pesquisadores financiados pelos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA (NIH) deverão disponibilizar seus trabalhos científicos para ler gratuitamente assim que forem publicados em um diário revisado por pares. Isso está de acordo com a mais recente política de acesso público da agência, com o objetivo de tornar a pesquisa financiada pelo governo federal acessível aos contribuintes.

Estabelecido sob o ex -presidente dos EUA Joe Biden, a política estava originalmente definida para entrar em vigor em 31 de dezembro para todas as agências americanas, mas a administração do sucessor de Biden, Donald Trump, acelerou sua implementação para o NIH, um movimento que surpreendeu alguns estudiosos. Isso ocorre porque, embora a equipe de Trump tenha se declarado um defensor de dólares dos contribuintes, também tem como alvo programas e projetos de pesquisa focados na equidade e inclusão para a eliminação. E um dos principais objetivos da política é garantir o acesso equitativo a pesquisas financiadas pelo governo federal.

A medida significa que as universidades terão menos tempo para aconselhar seus pesquisadores sobre como cumprir a política, diz Peter Suber, diretor do Harvard Open AcessiP Project em Cambridge, Massachusetts. Geralmente, “há alguma confusão ou até mesmo não conformidade depois que uma nova política entra em vigor, mas acho que as universidades acabarão por serem tão nisso”, diz ele.

A política do NIH foi recebida por advogados de acesso aberto (OA) e reflete uma mudança global para tornar a pesquisa publicamente financiada gratuitamente. Desde 2021, várias agências científicas européias que fornecem financiamento para os pesquisadores exigiram que os titulares de concessão fizessem seus trabalhos OA imediatamente.

Aqui, Natureza pergunta aos especialistas em publicação que os pesquisadores precisam saber sobre a política do NIH.

Qual é a nova política?

Os trabalhos científicos que resultam de projetos financiados pelo NIH devem ser depositados no repositório digital da agência, PubMed Central, e disponibilizado livremente ali imediatamente após a publicação em um periódico revisado por pares. Anteriormente, o NIH, o maior financiador público de pesquisa biomédica do mundo, permitiu que os periódicos restrinjam o acesso a trabalhos por um período de embargo de até 12 meses antes de torná -los disponíveis publicamente no PubMed Central. A política se aplica aos manuscritos aceitos para publicação em ou após 1 de julho, e a versão depositada pode ser o manuscrito ‘aceito’ (incluindo todas as revisões resultantes do processo de revisão por pares) ou do artigo final publicado.

Que opções os autores têm?

Os cientistas podem seguir uma das várias rotas para libertar seus documentos imediatamente. Para os autores que já publicam em um diário da OA (ou a parte da OA de um diário híbrido), a política traz pouca mudança: quando os artigos dos pesquisadores são publicados on -line pelo Journal, eles são disponibilizados gratuitamente aos leitores. Esses autores precisam apenas garantir que seus trabalhos sejam depositados no PubMed Central assim que forem publicados. E “se você estiver publicando acesso aberto, muitos desses editores têm mecanismos para fazer o depósito para você”, diz Lisa Hinchliffe, bibliotecária e acadêmica da Universidade de Illinois Urbana-Champaign.

Os autores publicando em periódicos de acesso fechado (ou nas seções fechadas de periódicos híbridos), que exigem que as pessoas tenham uma assinatura para ler papéis, serão mais afetadas pela mudança, diz Hinchliffe. Os pesquisadores terão que garantir que o acordo que assinam com o editor cumpra a política do NIH, o que significa que eles podem depositar a versão completa do artigo em PubMed Central sem embargo. Eles também podem precisar enviar o artigo ao PubMed Central, porque alguns editores indicaram que não oferecerão esse serviço.

Que problemas os pesquisadores podem encontrar?

Vários editores, incluindo Elsevier e Springer Nature, exigem que os trabalhos publicados em periódicos de acesso fechado permaneçam disponíveis apenas para os assinantes por um período de embargo-6 ou 12 meses, por exemplo-antes que possam ser colocados em repositórios como o PubMed Central (NaturezaA equipe de notícias é editorialmente independente de sua editora, Springer Nature). “É muito provável que nem todos os acordos de editores sejam compatíveis com a nova política, e isso cria uma situação difícil – tanto para o editor quanto para o autor”, diz Suber.

Esses editores podem orientar os autores em relação aos seus periódicos de OA (ou as partes da OA de seus periódicos híbridos) para cumprir a política. No entanto, os periódicos da OA ganham dinheiro pedindo acusações de processamento de artigos (APCs), que podem levar de centenas a milhares de dólares. Os autores mudarem para a publicação em um diário da OA seriam responsáveis ​​pelo pagamento desses APCs. Foi o que aconteceu quando o Plano S – uma iniciativa da OA lançada por uma coalizão de financiadores principalmente europeus – entrou em vigor, diz Hinchliffe.

“Os autores devem saber disso com antecedência e, se não quiserem pagar a APC, mas ainda querem cumprir a política do NIH, precisam ir para outro lugar”, diz Suber.

Alguns autores podem não precisar se preocupar com as APCs, no entanto. Em preparação para a política do NIH entrando em vigor, algumas universidades têm implementado acordos com editores que permitem que seus pesquisadores publiquem artigos de OA sem nenhum custo para eles, geralmente por meio de contratos em que as universidades transferem os fundos gastos anteriormente em assinaturas para apoiar a publicação da OA. A Big Ten Academic Alliance, um consórcio de universidades de pesquisa dos EUA, anunciou um desses contratos com a Springer Nature no mês passado. Não estamos apenas preparados para a transição para a OA, diz Maurice York, diretora de iniciativas de biblioteca da Big Ten Alliance, mas “é o que estamos pressionando”.

Além disso, certos financiadores cobrem APCs. De acordo com a política do NIH, a agência permitirá que os autores incluam ‘custos razoáveis’ associados à publicação, como APCs, em seus orçamentos de projeto.