CDisse que o Partido Democrata está em uma encruzilhada, que os líderes perderam sua identidade e seu caminho. Disseram -nos que eles devem gastar milhões descobrindo seu próprio “Joe Rogan”, ou adotaram a desregulamentação ou renunciar à luta pelos direitos das minorias direcionadas. Dizem que os democratas estão em um momento de busca pela alma, de tentar descobrir como eles perderam jovens e a classe trabalhadora branca. Eles ainda estão pensando, meia década depois de como desfazer o suposto dano do verão de 2020, quando os manifestantes se opunham aos assassinatos extrajudiciais de civis negros gritaram: “Defundi a polícia”. O subtexto desta manutenção, que tem sido incessante na mídia e entre os insiders do partido desde a eleição de novembro, é que o partido deve se mover, mais uma vez, para a direita. Presume -se que eles não possam atrair os eleitores de outra forma.
A aparente vitória (ainda não oficial porque a contagem não estará tecnicamente completa até julho) de um socialista de 33 anos na Primária de Mayor de Democrata da cidade de Nova York nesta semana sugere o contrário. Zohran Mamdani, um membro da Assembléia Estadual do Queens, era um ativista de esquerda pouco conhecido cuja campanha contra o ex-governador e o nome da família de Nova York, Andrew Cuomo, estava pesquisando os dígitos. Mas com imenso carisma pessoal e um talento para a politicagem de varejo, a disciplina de mensagens herméticas centrada em tornar a vida acessível e um pequeno exército de jovens voluntários motivados, Mamdani derrotou uma dinastia política, desafiou a sabedoria convencional e deverá ganhar o Cupo de Cupoções Americano.
No processo, sua campanha apresentou uma nova visão do partido: uma que energizou os eleitores com sua autenticidade e visão moral, mesmo quando os principais doadores e o estabelecimento do partido se recusaram. Os líderes do establishment democrata há muito acreditam que o flanco esquerdo do partido era sua maior responsabilidade. Mamdani provou que pode ser um ativo.
Qualquer comentarista responsável lhe dirá que o sucesso de Mamdani na Primária do Prefeito de Nova York será difícil para outros candidatos progressistas replicarem. O programa de correspondência de Fundos de Campanha Pública da cidade permitiu ao candidato gastar seu tempo em um envolvimento público altamente visível com o povo de Nova York-em vez de nos esforços de captação de recursos entre os ricos. O sistema de votação de escolha classificada-ainda relativamente novo-incentivou-o e o outro campo de candidatos a formar uma frente unida contra Cuomo, e permitiu que Mamdani capturasse o endosso crucial de seu colega candidato Brad Lander, o amado controlador da cidade de Nova York.
Mamdani também parece ter o tipo de talento pessoal que é raro em qualquer político: um comportamento descontraído e gentil, um presente incomum para o oratório, e uma retórica de moralidade e dignidade que parece não apenas plausivelmente autêntica, mas genuinamente inspiradora e já está atraindo comparações. Crucialmente, Mamdani também é disciplinado incomumente: ele evitou atacar os liberais progressistas, como Lander e senador estadual Zellnor Myrie, que estavam ligeiramente à sua direita, preferindo -se a se unir a um movimento circular. E ele tem uma gravidade que a maioria de nós não poderia subir, duradoure e muitas vezes racistas de apoiadores de Cuomo, que o chamavam de anti -semita por seu apoio a direitos humanos para os palestinos com uma dignidade calma que enfatizava sua lealdade a todos os nova -iorquinos, judeus ou de outra forma. Tudo isso – seus incentivos, seus talentos – contribuiu para sua vitória. Nenhum será fácil de recriar em outra corrida.
E, no entanto, a vitória de Mamdani é um sinal de uma mudança subterrânea acontecendo na base do Partido Democrata – os eleitores mais jovens, mais motivados e mais ativos dos quais a liderança do partido depende, mas não confia. Os líderes do Partido Democrata – como Nancy Pelosi, da Califórnia, mas incluem destacados os nova -iorquinos de Mamdani, Chuck Schumer e Hakeem Jeffries – realizaram amplamente o segundo governo Trump, não usando seu poder procedural ou suas plataformas públicas para criar alavancagem contra a maga agenda ou avançar uma visão alternativa para a visão.
Sua passividade e aversão ao risco contrastaram com a crescente energia de seus eleitores, cuja raiva pelas ambições autoritárias de Trump, políticas racistas de imigração e reversão de direitos mais ampla provocou um crescente movimento de protesto. Os eleitores liberais energizados acham que os políticos democratas que eles optaram para representá -los são passivos e complacentes, mesmo diante do que eles mesmos descreveram corretamente, em 2024, como a subida de um movimento fascista. A retórica do partido não está sendo combinada com suas ações, e suas ações não estão correspondendo às paixões de seus eleitores. De fato, o partido parece mais enérgico quando está esmagando as ambições de seus membros mais jovens carismáticos, como quando negou posições poderosas do comitê nos Jasmine Crockett do AOC e do Texas.
Os democratas do estabelecimento parecem, se alguma coisa, como se quisessem desaparecer, serem absolvidos de sua responsabilidade de promover uma agenda política própria. Pode ser por isso que eles fugiram, repetidamente, para a direita, longe de seus próprios princípios professos. Pode ser por isso que eles se alinharam, durante a primária do prefeito, atrás de Cuomo, o ex -governador desonrado que muitos deles haviam pedido a renunciar apenas quatro anos atrás, sua candidatura era uma promessa de que suas próprias estruturas de poder e patrocínio permaneceriam intactos, que nada mudaria. Mamdani representou uma ameaça à sua própria visão de um partido político de nada. Para isso, eles tentaram esmagá -lo.
Você só pode antagonizar sua própria base por tanto tempo antes que eles comecem a perceber. Em uma nova pesquisa realizada apenas alguns dias antes da vitória da Mamdani, 62% dos eleitores democratas disseram que seu partido precisa de uma nova liderança. Mamdani – jovem, enérgico e realmente interessado em governança – oferece uma repreensão ao establishment democrata e uma visão da renovação do partido. Pode estar chegando se o Comitê Nacional Democrata gosta ou não. Fartos de sua liderança inútil e antagonista e não quererem desistir da perspectiva de mudanças progressivas, muitos membros da base odiada dos democratas certamente seguirão o exemplo de Mamdani, assumindo riscos para desafiar os titulares impopulares ou ineficazes e as máquinas do partido local arraigadas. Desde a vitória de Bill Clinton em 1992, os democratas têm tentado se reinventar como um partido mais conservador, assumindo que seu futuro estava à direita. Eles estavam olhando na direção errada.