Eventos -chave
Isso, então, é um “não” plano para a minha pergunta, ‘Fritz Stich-Edberg Alcaraz?’ – com uma ressalva adicional: “Stich poderia ser voleio”.
Então, como vão nossas partidas? Felizmente, o treinador Calv Betton Message para nos dizer: “Não consigo ver que o Alcaraz perde. Mesmo que Fritz sirva bem, ele não retorna bem o suficiente e não ganhou um desencadeado antes. o vi fazendo muito na prática esta semana. ”
Também acontecendo:
Preâmbulo
WOTCHA ONE E TODO E ELA -VENDO AO WIMBLEDON 2025 – Dia 12!
Certas coisas são boas todas as vezes, em todas as iterações-o campeonato mundial em sinuca e dardos, digamos, ou quando um leitor de notícias acidentalmente solta uma palavra de juramento em sua narração.
Wimbledon pertence a essa categoria, mas, como todos os torneios esportivos, a ser contado entre os clássicos, exige concursos épicos em seus estágios finais – e estamos nesse ponto agora. Ontem, Amanda Anisimova e Aryna Sabalenka nos deram o que precisávamos; Agora é a virada dos homens, e os porta -vozes são bons.
Abrindo na quadra central, temos um concurso de contrastes. Carlos Alcaraz. A licitação de um terceiro título consecutivo é um gênio criativo-um talento único disparado pela juventude e uma autoconfiança incomparável, cujo relacionamento com o jogo parece quase religioso. Por outro lado, Taylor Fritz está pesquisando, esperando que, em algum momento, talvez agora, seus simples cliques de jogo de poder por tempo suficiente para permitir que ele ganhe um indescritível título de Grand Slam.
Ele sabe que se Alcaraz estiver no seu melhor, ele tem um problema. Mas ele também sabe que a Alcaraz tem forma para se perder no supermercado, confundido com a multidão de opções que tais ricas ofertas de habilidades. Se ele serve o melhor que puder, ele pode criar pressão, e a pressão faz coisas engraçadas para qualquer um e todos. É um tiro no escuro, mas é um tiro legítimo.
Seguindo-os ao tribunal, temos uma partida que somos obrigados a saborear: sempre que temos a sorte de ver que pode ser a última vez que temos a sorte de vê-lo. Jannik Sinner é o campeão reinante do Aberto dos EUA e da Austrália, um ciborgue de tênis de equanimidade e confiabilidade. Mas sua derrota na final de Roland Garros, de duas configurações, estará com ele para sempre – ele sabe que nunca é seguro, correndo o risco de derrotar de qualquer posição – e ele também sabe que estava indo para a eliminação na quarta rodada, até que Grigor Dimitrov o salvou. Ele está buscando redenção e garantia, alcançável apenas conquistando partidas como de hoje.
Em Novak Djokovic, ele enfrenta um oponente de quem, pela primeira vez, não temos certeza do que vamos conseguir. É difícil de aceitar, mas o maior tênis de todos os tempos é antigo, seu brilho metronômico não é mais uma certeza. Ele foi fantástico contra Dan Evans e Miomir Kecmanovic, menos contra jogadores melhores em Alex de Minaur e Flavio Cobolli. Sabemos que ele tem uma performance nele, mas não sabemos mais se e quando ele o localizará – nem, se o fizer, se for suficiente. E também não sabemos se, se ele perder, será a última vez que o vemos elevar esses tribunais.
Ou, em outras palavras, estamos prestes a assistir quatro homens nos mostrar como desesperadamente precisam disso, prostrando suas almas e desejos por nosso entretenimento e sua realização; Ao refletir, “bom” não faz justiça. É disso que se trata.
Play: 13h30 BST