EUf Isso estava acontecendo em outro lugar – na América Latina, digamos – como isso pode ser relatado? Tendo garantido o controle da capital, o presidente está agora pronto para enviar tropas para várias cidades controladas por rebeldes, alegando que ele é procurado lá para restaurar a ordem. A mudança segue ataques às casas dos principais dissidentes e vem quando homens armados vistos como leais ao presidente, muitos deles mascarados, continuam a arrancar as pessoas das ruas …
Exceto que isso está acontecendo nos Estados Unidos da América e, portanto, não falamos sobre isso dessa maneira. Essa não é a única razão. É também porque a marcha de Donald Trump em direção ao autoritarismo é tão estável, dando mais um passo ou dois todos os dias, que é fácil ficar inserido: você não pode estar em um estado de choque permanentemente. E, além disso, as pessoas de mente sóbria são cautelosas de parecer hiperbólicas ou histéricas: seu instinto é desistir em vez de gritar no topo de sua voz.
Há algo mais também. O comportamento do tipo ditador de Trump é tão descarado, tão flagrante que, paradoxalmente, nós o desconsideramos. É como ser acordado durante a noite por um ladrão vestindo uma camisa listrada e carregando uma bolsa marcada com “ganhos”: assumiríamos que era uma piada ou um golpe ou de outra forma irreal, em vez de um perigo genuíno. Então é com Trump. Não podemos acreditar exatamente no que estamos vendo.
Mas aqui está o que estamos vendo. Trump enviou a Guarda Nacional nas ruas de Washington DC, para que agora haja 2.000 soldados, fortemente armados, patrulhando a capital. O pretexto está lutando contra o crime, mas o crime violento em DC ficou em uma baixa de 30 anos quando ele se mudou. O presidente alertou que Chicago será o próximo, talvez Baltimore também. Em junho, ele enviou a Guarda Nacional e os fuzileiros navais para Los Angeles para abaixar protestos contra suas políticas de imigração, os protestos que o governo disseram representavam uma “insurreição”. Os manifestantes estavam reclamando dos homens mascarados de gelo, a agência de imigração que, graças a Trump, agora tem um orçamento para combinar com o dos maiores exércitos do mundo, arrebatar pessoas dos cantos da rua ou transportando -os de seus carros.
Todas essas cidades são administradas pelos democratas e, não por coincidência, têm grandes populações negras. Eles são potenciais centros de oposição ao governo de Trump e ele os quer sob seu controle. A insistência da Constituição de que os Estados tenham poderes próprios e que o alcance do governo federal deveria ser limitado – um princípio que até recentemente era sagrado para os republicanos – pode ficar pendurado.
O controle é o objetivo, acumulando o poder nas mãos do presidente e removendo ou estabilizando qualquer instituição ou pessoa que possa estar no seu caminho. Essa é a lógica orientadora que explica todas as ações de Trump, grandes e pequenas, incluindo suas guerras na mídia, os tribunais, as universidades e os funcionários públicos do governo federal. Ajuda a explicar por que os agentes do FBI passaram na semana passada um ataque às 7h na casa e no escritório de John Bolton, uma vez consultor de segurança nacional de Trump e agora um de seus críticos mais vocais. E por que o presidente sugeriu sombriamente que o ex -governador de Nova Jersey, Chris Christie, está à sua vista.
É por isso que ele quebrou toda a convenção e, possivelmente, a lei dos EUA, tentando remover Lisa Cook como membro do conselho do Federal Reserve por acusações não comprovadas de fraude hipotecária. Essas acusações são baseadas em informações fornecidas pelo lealista de Trump instaladas como diretor federal de habitação e que, de acordo com o New York Times, alavancou repetidamente “os poderes de seu escritório … para investigar ou atacar os inimigos políticos mais reconhecíveis de Trump”. O padrão é claro: Trump está usando as instituições do governo para perseguir seus inimigos de uma maneira que se lembra do pior de Richard Nixon – embora onde Nixon tenha escapado nas sombras, os abusos de Trump estão à vista.
E tudo na busca de cada vez mais poder. Pegue o disparo de cozinheiro. Com a queda do número de pesquisas, especialmente em seu manuseio da economia, ele anseia pela corrida de açúcar de um corte na taxa de juros. O banco central independente não dará a ele, então ele quer empurrar o Fed do caminho e pegar o poder de definir as taxas de juros. Observe a justificativa oferecida pela JD Vance nesta semana, que Trump é “muito mais capaz de fazer essas determinações” do que “burocratas não eleitos” porque ele incorpora a vontade do povo. O raciocínio é puro autoritarismo, argumentando que um princípio central da Constituição dos EUA, a separação de poderes, deve ser deixado de lado, porque toda autoridade legítima reside apenas em um homem.
Obviamente, o maior cheque de Trump viria do poder vencedor da oposição em uma eleição democrática, especificamente os democratas assumindo o controle da Câmara dos Deputados em novembro de 2026. Trump está trabalhando duro para tornar isso impossível: testemunhar a Gerrymander não abaixada deste mês, por si mesmos, no comando de Trump. Trump quer que mais estados sigam a liderança do Texas, porque uma casa controlada democrata teria poderes de escrutínio que ele corretamente teme.
Enquanto isso, aparentemente motivado por sua reunião com Vladimir Putin, ele está mais uma vez em guerra contra a votação postal, a descrevendo infundadamente como fraudulenta, além de exigir um novo censo que o excluiria indocumentado migrantes – movimentos que ajudariam os republicanos a vencer em 2026 ou o que o afastariam.
Nesse mesmo espírito, a Casa Branca de Trump agora argumenta que, na verdade, apenas uma parte deve ter permissão para exercer poder nos EUA. De que outra forma ler as palavras do principal conselheiro de Trump Stephen Miller, que nesta semana disse à Fox News que “o Partido Democrata não é um partido político; é uma organização extremista doméstica”.
É a mesma imagem em todas as fronts, sejam planos para um novo desfile militar em honra de Trump ou o disparo das autoridades de saúde que insistem em colocar a ciência antes da lealdade política. Ele está empenhado em acumular poder a si mesmo e ser visto como acumulando o poder a si mesmo, mesmo que isso signifique se afastar da ortodoxia conservadora econômica para que o governo federal adote uma participação em empresas até então privadas. Ele quer governar todos os aspectos de nós da vida. Como o próprio Trump disse nesta semana, “muitas pessoas estão dizendo: ‘Talvez gostemos de um ditador’.” O ex -conselheiro de Obama, David Axelrod, não está sozinho quando diz: “Passamos de zero para a Hungria mais rápido do que eu jamais imaginava”.
O problema é que as pessoas ainda não falam sobre isso da maneira que falam sobre a Hungria, não dentro dos EUA e não fora dele. Essa é em parte a mentalidade que não pode acontecer aqui, em parte uma relutância em aceitar uma realidade que exigiria, especialmente de governos estrangeiros, um repensar de quase tudo. Se os EUA estão a caminho da autocracia, em uma condição que os estudiosos podem chamar de “autoritarismo não consolidado”, isso muda toda a posição estratégica da Grã -Bretanha, seu lugar no mundo, que há 80 anos se baseia na noção de um Ocidente liderado por um estável e democrático. O mesmo vale para a UE. Muito mais fácil de continuar, fingindo que a transformação dos EUA não é, de fato, por mais severa que seja, ou que o serviço normal será retomado em breve. Mas os líderes do mundo, como os cidadãos dos EUA, não podem ignorar as evidências indefinidamente. Para adaptar o título daquele romance há muito tempo, isso pode acontecer aqui-e é.