UMNo final de agosto, o sol colocou uma foto de um balão em forma de poodle rosa em sua primeira página, não para ilustrar os últimos dias do Dog Days of Summer, mas o mais recente escândalo de hotel migrante, uma história que dominou a agenda de notícias do Reino Unido há semanas. Nesse caso, a “balão” de ensinar hobbies a requerentes de asilo.
A temporada boba, na qual a imprensa procura entreter leitores com notícias mais leves durante o verão, é cancelada este ano.
Documentos anti-migrantes como o Sol, o Mail, o Express e o Telegraph, previsivelmente, entregaram a maioria das 1.571 histórias que mencionam “migrantes” e “hotéis” no mês passado, mas de acordo com o site de mídia Nexis, o relatório sobre a questão mudou em muitas outras partes da mídia. A situação dos refugiados agora é consistentemente enquadrada como uma ameaça aos “habitantes locais”, com até os tempos de flechas relatando um processo judicial citando obrigações legais sob a manchete inflamatória de impressão: “Os direitos de migrantes do hotel superam os dos moradores, argumentam ministros”.
Enver Solomon, diretor executivo do Conselho de Refugiados, me fala de cobertura tóxica com consequências da vida real. “A grande mídia e a opinião política estão em um lugar muito diferente do que era há um ano. Agora, há uma idéia de que todos chegando aqui é um predador sexual em potencial, um criminoso em potencial”.
As seções da imprensa há muito se encantam em histórias de divisão e indignação, em vez de nuances e debate. Mas agora – e isso pode ser crucial – eles têm a dificuldade adicional de ter que competir com as mídias sociais, sobre o qual está melhor posicionado para falar pelas “pessoas”.
Vemos um relacionamento simbiótico – com os políticos pulando em bandas populistas e usando a mídia de direita para fazê -lo, que então inundam seus sites com a indignação resultante. Essa obscenidade circular viu ministros do Gabinete das Sombras, como Robert Jenrick, tocando na galeria de mídia fora dos hotéis migrantes neste verão. A líder do Partido Conservador Kemi Badenoch se juntou ao círculo não -virtuoso com sua alegação de que “as mulheres têm medo de correr no parque enquanto homens se escondem em arbustos”, ecoando uma história de telégrafo no mês passado, citando “Sophie”, que mora perto de um hotel migrante e disse que nunca iria voltar para casa sozinha à noite, pois você não sabe que não sabe que está se esforçando “. É 360 graus de Rubble Rousing.
No meio do círculo agora está Nigel Farage, cuja política de realizar coletivas semanais de imprensa durante o recesso parlamentar lhe permitiu – com ajuda conspícua dos devotos da mídia – para dominar as manchetes. Nesta semana, ele foi impulsionado por jornalistas perguntando se seu plano de devolver 600.000 migrantes era a coisa certa a fazer, mas se for viável.
Ele então passou a tocha para o correio: “Finalmente, um político que a obtém”, disse sua primeira página. “Outros partidos políticos podem atirar tudo o que gostam, mas Farage está em sintonia com o meio da Grã -Bretanha”.
O Sol, em um editorial encabeçado “Planos para Nigel”, concordou que Farage entendeu “britânicos comuns” e entende seu “desespero total”. O telégrafo em sua primeira página recebeu o fato de que o Taliban daria a Farage “um acordo”.
Somente o espelho de esquerda, em uma história de primeira página do jornalista veterano Paul Routledge, quebrou as classificações com uma manchete: “A Grã-Bretanha é melhor que isso-esqueça Farage, precisamos de mais decência e humanidade”.
Fora do círculo, o Financial Times compartilhou um aviso dos principais banqueiros centrais do mundo, incluindo o Banco da Inglaterra, Andrew Bailey, de que as maiores economias enfrentaram um “desafio agudo” de populações envelhecidas e precisavam de imigrantes.
Mas esse tipo de coisa luta para romper. É o círculo que mantém a influência.
É difícil ter certeza do que está ditando o tom da cobertura da mídia direita. Será que os pontos de venda e seus proprietários querem ver Farage no nº 10 – com base no que seria melhor para o país – ou eles apenas acreditam que o público em potencial quer isso e busca refleti -los? Qualquer consideração dessa pergunta também deve considerar a queda nas circulações de jornais. A corrida para ser a voz de “as pessoas” também pode ser sobre sobrevivência.
Parece improvável que o tom mais quente de Rupert Murdoch e suas notícias no Reino Unido, mas aumente o apoio sincero a Farage, mas eles são um sinal de que estão inquietos. E os planos de raiva, queixas e radicais vendem notícias.
E a BBC? Pode ser e continuar sendo um corretor honesto? Pode refletir as opiniões daqueles que vivem nos bairros mais pobres do país, que se sentem ignorados pela mídia e políticos, e as preocupações dos refugiados e daqueles que os apoiam? É um debate atolado no oportunismo político e submerso em mente, então isso é uma grande pergunta à BBC, mas deve entregar.
O jornalismo é frequentemente descrito como o “primeiro rascunho da história”, mas qualquer um pode, olhando as bancas de hoje, revisando a produção de hoje, realmente pensa que a história será tudo menos condenável?
Primeiro, não faça mal. Puxe, não para baixo. Derramar mais luz do que calor. Esses sentimentos, de maneiras diferentes, usavam algo em nossa mídia. Eles ainda podiam. Eles ainda deveriam. E se o fizessem, talvez a migração – seu efeito sobre as pessoas, seu efeito em nosso país e seu efeito em nossas comunidades – receberia o debate que merece.