“O.Sua capacidade de responder às mudanças climáticas, a maior ameaça existencial que a Humanity enfrenta, é totalmente à deriva ”, disse Sally Johnson, cientista da Terra que passou as últimas duas décadas ajudando a coletar, armazenar e distribuir dados na NASA (Administração Nacional de Aeronáutica e Espaço) e NOAA (Administração Nacional Oceânica e Atmosférica).
O ataque de Donald Trump à ciência – mas particularmente a ciência climática – levou a cortes de financiamento sem precedentes e demissões de funcionários em agências e programas financiados pelo governo federal, ameaçando atrapalhar a pesquisa sobre os problemas mais prementes que os americanos e a humanidade enfrentam de maneira mais ampla. Uma geração de talento científico também está à beira de se perder, com interferência política sem precedentes no que anteriormente eram agências orientadas por evidências, levando o futuro das indústrias dos EUA e do crescimento econômico.
Johnson estava entre as dezenas de cientistas que conduziam pesquisas vitais em uma série de campos de doenças infecciosas, robótica, educação, ciência da computação e crise climática, que responderam a uma chamada on -line do Guardian para compartilhar suas experiências sobre o impacto dos cortes do governo Trump no financiamento científico.
Muitos disseram que já haviam tido financiamento cortado ou programas terminados, enquanto outros temem que os cortes sejam inevitáveis e estão começando a procurar um trabalho alternativo – no exterior ou fora da ciência. Até agora, os cortes levaram a uma redução de 60% na equipe de Johnson, e o medo está aumentando no futuro de 30 anos de dados e conhecimentos climáticos, pois as comunidades de todo o país são atingidas por eventos climáticos extremos cada vez mais destrutivos.
“Não poderemos continuar fornecendo as ferramentas e serviços gratuitos e de qualidade para tornar nossas lojas de dados pesquisáveis, visíveis, utilizáveis e acessíveis. Talvez nem possamos se dar ao luxo de manter todos os dados … isso significará previsões piores e respostas de busca e resgate menos eficazes, levando a uma perda desnecessária e evitável de vida”, disse o seu nome real (não seu nome real).
O One Big Breat Beautiful Act (OBBBA) de Trump exige um corte de 56% no atual orçamento da Fundação Nacional de Ciência (NSF) de US $ 9 bilhões, além de uma redução de 73% na equipe e nas bolsas – com estudantes de pós -graduação entre os mais atingidos.
A NSF é o principal investidor federal em ciências e engenharia básica, e mais de 1.650 subsídios também foram demitidos, de acordo com Grant Watch, um rastreamento sem fins lucrativos que rastreia subsídios financiados pelo governo federal sob o governo Trump. A pedido de Trump, os mais atingidos são estudos destinados a abordar o impacto desigual da crise climática e outros riscos ambientais, bem como todos os projetos considerados terem uma conexão com a diversidade, equidade ou inclusão (DEI).
Um antropólogo que pesquisa o impacto de inundações e ciclones no suprimento de saúde pública e alimentos em Madagascar, que está entre as nações mais vulneráveis do mundo para a crise climática, mas não contribuiu praticamente nada para a catástrofe, está deixando Johns Hopkins para a Universidade de Oxford após o financiamento para o restante da bolsa de estudos ameaçado.
“Estou arrasado por deixar a família, os amigos e os estudantes de pós -graduação que estou orientando nos EUA, mas essa parecia a única maneira de continuar o trabalho que venho perseguindo há mais de 10 anos. Estou trabalhando para melhorar a mitigação e a adaptação climáticas em um país africano. Depois que Trump foi eleito para esse governo.
Um pesquisador veterano de doenças infecciosas da Universidade Estadual de Ohio foi forçado a abandonar um ensaio clínico por um novo medicamento para tratar a insuficiência respiratória hipóxêmica em pacientes com covidão depois que o Instituto Nacional de Saúde (NIH) terminou o financiamento no meio do estudo.
A decisão economizará US $ 500.000, mas US $ 1,5 milhão já haviam sido gastos no julgamento que os pesquisadores esperavam levar a novas opções de tratamento para os milhões de pessoas hospitalizadas com insuficiência respiratória a cada ano como resultado de gripe, covid e outras infecções. O julgamento teria que ser repetido desde o início, a fim de buscar a aprovação do FDA.
“Este é um desastre para todos nós. Estamos todos deprimidos e vivemos em uma borda da faca, porque sabemos que poderíamos perder o resto de nossas doações a qualquer dia. Essas pessoas realmente nos odeiam, mas tudo o que fizemos é trabalhar duro para melhorar a saúde das pessoas. Uma pandemia de gripe está chegando, o que está acontecendo no gado é verdadeiramente assustador e tudo o que temos é o oxigênio e a esperança.
Entre 90 e 95% de seu trabalho de laboratório é financiado pelo NIH. Até agora, mais de 3.500 subsídios foram demitidos ou congelados pelo NIH. O orçamento de Trump propõe reduzir o financiamento do NIH em mais de 40%.
A maioria dos cientistas que entraram em contato descreveu sentindo -se ansiosa e desanimada – sobre seu próprio trabalho se os cortes continuarem, mas também sobre o que parece uma perda inevitável de talento e conhecimento que poderia aumentar a posição dos EUA como líder global em empreendimentos científicos e ricochete nos próximos anos.
A fuga de cérebros é real. A Academia Australiana de Ciências está liderando os esforços do país para recrutar proativamente os principais cientistas dos EUA, criando um novo programa de talentos globais que inclui financiamento de pesquisa, acesso à infraestrutura de pesquisa australiana, vistos acelerados e um pacote de realocação. Pelo menos 75 cientistas se inscreveram nos três primeiros meses do programa, disse o AAS ao The Guardian.
O governo Trump acusou as universidades, sem evidências, de promover o pensamento e a pesquisa radicais de esquerda, mas os fundos federais treinam cientistas que trabalham para o petróleo e gás, mineração, química, grande tecnologia e outras indústrias.
Vários entrevistados disseram que o setor privado também estava começando a sentir o efeito indireto dos cortes e tarifas de Trump. Wessel van den Bergh, cientista de materiais com doutorado, estava trabalhando em tecnologia de armazenamento de baterias para uma empresa de energia renovável de propriedade chinesa em Massachusetts. Ele foi demitido no início de junho em meio ao caos da tarifa de Trump e aos ataques a ciências e renováveis, e está lutando para encontrar trabalho.
“Quando eu iniciei meu programa de doutorado, os Estados Unidos estavam na vanguarda das baterias/armazenamento de energia, mas isso não é mais verdadeiro devido a tarifas, cortes de financiamento e agressão a alternativas verdes. Em vez disso, os EUA cederam sua experiência suada a outros países como Coréia, Japão e China”, disse Van Den Bergh.
Trump apóia a expansão de combustíveis fósseis e recebeu milhões de dólares em doações de campanha da indústria de petróleo, gás e carvão, enquanto sua legislação orçamentária encerrou os incentivos para energia solar e eólica.
“É esmagador, não vejo mais um caminho claro à frente. Não sinto mais que este país valorize a ciência. É genuinamente comovente construir sua vocação em algo que poderia realmente beneficiar o mundo para que ele seja anulado para vitórias políticas imaginadas … especialmente em um momento em que esses tipos de tecnologias são a única saída da crise climática”, disse Van Dengh.
Separadamente, o Laboratório de Física Nuclear (NPL) da Universidade de Illinois entrou em contato após a recente investigação do Guardian sobre o caos na NSF. Por quase 100 anos, a NPL está na vanguarda da ciência de ponta na descoberta de drogas, tratamentos contra o câncer, varreduras para animais de estimação e outros diagnósticos médicos e testes de semicondutores, com pesquisadores desempenhando um papel fundamental em instituições de renome mundial como CERN e Los Alamos. É um grande centro para nutrir e treinar talentos futuros, e pelo menos 50 estudantes se formaram com doutorado nos últimos 20 anos.
Foi aqui que Rosalind Yalow obteve seu doutorado em física nuclear em 1945 e depois inventou o radioimunoensaio – uma técnica para detectar quantidades minuciosas de hormônios, vírus e drogas no sangue que revolucionaram os exames médicos para condições como diabetes. Yalow recebeu o Prêmio Nobel em 1977, apenas a segunda mulher a vencer.
O laboratório foi recentemente informado de que a NSF reduzirá o financiamento que apoia os alunos de US $ 15 milhões por quatro anos para US $ 1 milhão por um ano.
“Nosso grupo em física nuclear em Illinois realmente antecede a fundação da NSF em 1950, e temos uma longa história de produzir cientistas e tecnologias aceleradoras que tiveram um impacto no grande número de pessoas”, disse Anne M Sickles, professora de física nuclear.
“Se você cortar o financiamento para as pessoas que estão fazendo o trabalho agora, não sabe o que elas teriam inovado em 10 anos ou 15 anos ou 32 anos como Rosalind Yalow. Não sabemos o que estamos perdendo”.
O NFS se recusou a comentar, enquanto o Escritório de Gerenciamento e Orçamento e o NIH não responderam.