Enquanto Donald Trump tenta conter uma fenda feia com seus próprios apoiadores sobre o escândalo de tráfico sexual de Jeffrey Epstein, personalidades influentes da mídia no movimento MAGA enfrentam um dilema complicado.
Se eles se encerrarem com o presidente dos EUA – que denunciou as demandas por mais informações sobre Epstein como um “desperdício [of] Tempo e energia “sobre” alguém com quem ninguém se importa ” – ou pega uma ferida política que o governo Trump quer desesperadamente?
Enquanto alguns especialistas conservadores, como Steve Bannon e Ben Shapiro, parecem estar tentando seguir em frente, Tucker Carlson se tornou um gadfly persistente do tratamento do governo Trump da controvérsia de Epstein, entre outros pontos de contenção.
Em uma conferência política na Flórida no início deste mês, Carlson dedicou grande parte de um discurso de 45 minutos a criticar o governo Trump e o estabelecimento conservador da direita-por estar muito perto de Israel; Pelo greve ao Irã, que Carlson chamou de ameaça menos mortal para os americanos do que a epidemia de drogas; E por não ter dado ao movimento MAGA, satisfaz as respostas às suas perguntas sobre a influência e as conexões de Epstein.
O discurso de Carlson, em um evento de virada nos EUA em Tampa, não criticou Trump diretamente. Carlson geralmente nem o mencionou pelo nome, exceto para observar que, nas últimas eleições, ele apoiou publicamente Trump, a quem ele “ama[s] pessoalmente ”e fez campanha“ com e para o presidente ”.
Mas ele comparou a atitude desdenhosa da Casa Branca em relação à história de Epstein com o que descreveu como o establishment liberal zombador contra o qual Trump fez campanha. A esquerda “descartaria [critics] Fora de controle – ‘Você não vale a pena ouvir’, ‘Be silencioso’ “, disse Carlson a um público receptivo de jovens ativistas de direita. Agora, o governo Trump estava fazendo o mesmo, argumentou.
“E eu acho que é realmente o cerne de por que a coisa de Epstein é tão angustiante”, disse ele – “o fato de o governo dos EUA, aquele em que eu votei, recusou levar minha pergunta a sério e, em vez disso, disse: ‘Caso fechado; Cale a boca, teórica da conspiração, ‘foi demais para mim. E não acho que o resto de nós deva estar satisfeito com isso. ”
Carlson voltou à controvérsia de Epstein novamente na sexta -feira. Em uma entrevista de quase três horas com Darryl Cooper, um podcaster popular que foi criticado por fazer reivindicações históricas enganosas, ele e Cooper especularam sobre as fontes da riqueza e poder de Epstein e sugeriram que ele poderia ter sido protegido por pessoas poderosas.
Muitos na base política de Trump acreditam que Epstein, que morreu de aparente suicídio em 2019 depois de ser acusado de tráfico sexual de menores, foi morto para que ele não pudesse revelar uma “lista de clientes” que implicava outros homens poderosos. Trump abanou a teoria no passado, insinuando que os Clintons estavam ligados à morte de Epstein.
O atual furor começou quando o Departamento de Justiça dos EUA e o FBI pareciam dizer, no início deste mês, que consideram a saga de Epstein fechada – os fãs de maga enfurecem e provocando um desafio incomumente forte ao controle de Trump do movimento que ele fundou.
A controvérsia deu outra volta quando, nesta quinta -feira, o Wall Street Journal informou que Trump contribuiu com uma carta de pisca, incluindo um rabiscamento de uma mulher nua, para uma espécie de festschrift que Ghislaine Maxwell, namorada de Epstein, compilada em 2003 para o 50º aniversário de Epstein. Trump negou a história e, na sexta -feira, disse que estava processando a editora do Wall Street Journal por difamação.
No curto prazo, o desenvolvimento do Wall Street Journal parece ter se recuperado um pouco à vantagem de Trump: ele conseguiu enquadrar a história, para os conservadores, como evidência de uma campanha de mancha da mídia contra ele. No entanto, isso pode não ser suficiente para Carlson.
De certa forma, sua ira sobre o manuseio de Epstein abriu a porta para críticas mais duras escritos. Em seu discurso sobre o ponto de virada, Carlson argumentou que o estabelecimento de direita foi mais investido em batalhas sobre questões culturais, como a inclusão de atletas transgêneros no esporte feminino, do que nas realidades materiais de pão e manteiga que dizem respeito aos americanos em média.
Disparo a idéia de que o PIB é um bom indicador do bem -estar de um país, ele disse que visitar Tóquio foi “a experiência mais radicalizante que você já teve”, porque a cidade é “tão agradável”, mesmo que o Japão tenha uma economia mais fraca, no papel, do que os EUA.
Como Bannon e outros na ala populista do movimento Maga, Carlson costuma estar em desacordo com a preferência persistente da coalizão republicana tradicional por mercados livres, livre comércio e políticas estrangeiras hawkish.
Sua medida pessoal de prosperidade nacional, disse ele, era se seus filhos adultos pudessem comprar casas-com sua renda de empregos em período integral e sem assistência dos pais. No entanto, mesmo “jovens de 35 anos com empregos realmente bons não podem pagar uma casa, a menos que se estendam e se ditem profundamente”, disse ele. “E eu apenas acho que é um desastre total.”
Ele argumentou que parte da razão pela qual os jovens americanos são atraídos pelo socialismo é porque eles não têm mais nenhuma participação no sistema capitalista. A dificuldade de comprar uma casa também está contribuindo para a queda das taxas de natalidade, argumentou.
Observadores políticos costumam especular que Carlson pode eventualmente concorrer à presidência como sucessor de Trump. Analistas conservadores disseram que ele teria uma chance extremamente forte de garantir a indicação republicana. No entanto, o próprio Carlson não mostrou fortes indicações de que deseja fazê -lo, e muitas vezes se descreveu como preguiçoso e como visceralmente repelido pela idéia de manter o cargo.
“Eu tenho zero ambição, não apenas politicamente, mas na vida”, disse ele ao Semafor em 2022. “Minha ambição é escrever meu script às 20h – e não estou apenas dizendo isso, pergunte a quem trabalha comigo ou me conhece … Eu nunca quero poder, nunca desejei que o poder.
Em março, ele disse em um podcast que viu JD Vance como a melhor esperança para o conservadorismo pós-Trump. O vice-presidente dos EUA, disse ele, era a “única pessoa em todo o Partido Republicano, da minha posição, capaz de continuar com o legado de Trump e expandi-lo, tornando-o o que deveria ser completamente”.