UMMais de três anos de diplomacia paralisada, os últimos dias trouxeram uma enxurrada de atividade no processo de paz da Rússia-Ucrânia-infelizmente nada disso com nenhum progresso significativo. As tão esperadas negociações de paz na Rússia-Ucrânia em Istambul-anunciadas como as primeiras negociações sérias desde 2022-veio e foi com pouco mais do que fanfarra simbólica. O telefonema subsequente de duas horas entre Donald Trump e Vladimir Putin na segunda-feira terminou com Trump parecendo se retirar de mediar as negociações de paz. Mais uma vez, o presidente russo conseguiu o que queria sem sequer aparecer em uma reunião que ele próprio solicitou.
Declaração de Trump de que “as condições para [the peace] Será negociado entre os dois partidos, pois só pode ser “parecia o oposto de seu orgulho no ano passado, que apenas ele poderia acabar com essa guerra e, em um único dia, ainda mais chocante foi a ênfase de Trump nas oportunidades econômicas que a Rússia oferece-tonalidade, dada a escala de atrocidades russas e um tapa no rosto aos EUA.
Se Trump está de fato se afastando de seu papel auto-nomeado como mediador, como sugeriu seu comunicado à imprensa, isso seria uma mudança bem-vinda de seus esforços anteriores para forçar a Ucrânia a um acordo nos termos da Rússia. Qualquer afastamento disso é um movimento a favor da Ucrânia. A Ucrânia pode e deve se manter em negociações com a Rússia.
Ao mesmo tempo, qualquer pessoa que espere as negociações diretas da Rússia-Ucrânia, que deve modelar suas expectativas. Putin não tem interesse em negociações genuínas e provavelmente nunca terá. Ele se recusou repetidamente a conhecer Zelenskyy – não porque não há agenda, mas porque reconhecer o líder da Ucrânia significaria reconhecer a soberania da Ucrânia. Na visão de mundo imperial de Putin, a Ucrânia não é um país e, portanto, não pode ter um governo legítimo. Isso de um homem cuja legitimidade política é apoiada pelo recheio de votação e espetáculo eleitoral que rivaliza com o teatro Bolshoi.
Os estudiosos do conflito internacional geralmente descrevem a guerra e a negociação como dois lados da mesma moeda. A guerra é, em essência, um processo caro de coleta de informações. Ele revela e estabelece a verdade do fundamento – as capacidades de cada lado – o que ajuda a identificar a gama de acordos de paz que ambos os lados podem preferir lutar. A chave para obter uma vantagem nas negociações de paz, portanto, é usar o campo de batalha para demonstrar sua capacidade de vencer, atraindo assim o outro lado a reduzir suas perdas e fazer concessões na mesa de negociações.
Mas depois de três anos de guerra, é a Rússia – não a Ucrânia – que foi confrontada pelos limites de seu poder. O chamado “segundo exército mais poderoso do mundo” não conseguiu alcançar seus objetivos estratégicos. Desde janeiro, os avanços territoriais da Rússia totalizaram um punhado de campos e aldeias abandonadas, totalizando menos de 1.000 km2. E sua economia está desmoronando sob o peso das sanções e da mobilização. Após o fracasso de seu plano original de “Take Kiev em três dias”, o Plano B de Putin parece falar com confiança e esperar por sorte.
A Ucrânia, por outro lado, provou ser mais forte e mais resiliente do que muitos esperavam. O presidente Volodymyr Zelenskyy forjou uma impressionante coalizão internacional. A Ucrânia resistiu com sucesso ao ataque inicial da Rússia, recuperou o território -chave e estabilizou grande parte da linha de frente. Seu desempenho no campo de batalha mudou as percepções de sua força e reforçou sua posição de negociação.
No entanto, a Rússia continua se apegando às suas demandas maximalistas de desmilitarização, amplas concessões territoriais e mudança de regime. Putin se recusa a revisar seu objetivo de guerra à luz das evidências do campo de batalha. Ele continua a exigir territórios que não consiga assumir pela força, como se pudesse torná -los dele simplesmente alegando que eles são dele. Então, o que ele está fazendo?
Para entender a lógica do líder russo, precisamos primeiro entender o contexto político doméstico em que ele opera. Ao contrário de um líder eleito democraticamente, Putin não enfrenta cheques reais de instituições domésticas ou do público. Sua única restrição política é o círculo interno das elites que o mantêm no poder – figuras militares e conservadoras com uma visão de mundo imperialista. Para eles, a Ucrânia não é apenas um território a ser dividido em proporção ao sucesso do campo de batalha. Pelo contrário, é um prêmio cobiçado, central para restaurar a grandeza perdida da Rússia. As baixas civis e a dor econômica são preocupações secundárias. As concessões, nesta visão de mundo, não são apenas desnecessárias – elas são impensáveis. Como o principal negociador da Rússia em Istambul, Vladimir Medinsky, disse à delegação ucraniana: “[Russia] lutou com a Suécia por 21 anos. ” A mensagem é que Putin está preparado para esperar.
Mas ele espera que não tenha que esperar 21 anos. A esperança é ter sorte. As queixas de Putin encontraram terreno fértil em Donald Trump e seu círculo interno. O presidente russo está muito feliz em liderá -los, e eles se apaixonam pelo mesmo truque repetidamente.
A mídia geralmente retrata Putin como um estrategista mestre, mas isso não é exatamente certo. Sua estratégia de guerra não evoluiu desde que a Blitz fracassada em Kyiv. Ele exige a lua e depois ataca quando não é entregue. O que ele é, no entanto, é um mestre manipulador. Ele acredita que, se não pode tomar o território ucraniano pela força, poderá protegê -lo através da narrativa – convencendo vozes simpáticas no Ocidente que a Rússia merece de qualquer maneira.
Da Crimeia aos acordos de Minsk, da Síria à Chechênia, Putin construiu seu legado sobre a criação de fatos no chão e ousando o mundo para desafiá -los. Por que ele pararia agora?
Ele não vai – não até que não possa mais pagar a liderança para fazer as balas. Mas a Ucrânia demonstrou que pode se sustentar. Se o objetivo é parar o derramamento de sangue, o único caminho a seguir é forçar a Rússia a enfrentar a realidade, em vez de fabricar sua própria.