TO governo Donald Trump se classificou como tomando medidas sem precedentes para reprimir a imigração ilegal. Embora o número total de deportações ainda não tenha surgido, isso pode acontecer em breve. O secretário de Segurança Interna, Kristi Noem, apoia a suspensão do Habeas Corpus para acelerar as deportações, e o czar da fronteira, Tom Homan, sugeriu ignorar descaradamente as ordens judiciais. As empresas privadas também estão alinhadas para lucrar com deportações em massa.
No entanto, a abordagem de Trump até agora à imigração considerada ilegal não diferiu muito do que Barack Obama e Joe Biden fizeram. Então, por que tudo parece diferente?
A resposta é que Trump lançou uma cruzada sem precedentes contra jurídico imigrantes. E as táticas têm sido chocantemente sem lei e cruel.
For example, Trump’s administration has almost completely banned refugee resettlement, sought to revoke temporary protected status for hundreds of thousands who have immigrated to flee extreme conditions, eliminated the legal status of thousands of international students, arrested legal asylum seekers at their immigration check-ins, jailed other legal asylum seekers in a maximum security prison in El Salvador, declared an end to birthright citizenship and revoked the legal status of nearly Um milhão de liberdade condicional humanitária que solicitou entrada legal usando o aplicativo CBP One.
Enquanto as administrações de Obama e Biden também adotaram medidas agressivas para regular a imigração sem documentos-ganhando críticas bem fundamentadas de ativistas de imigração que se deram a chamar Obama de “deptora-chefe”-ambos os presidentes também trabalharam para expandir os caminhos para a imigração legal. Algumas de suas iniciativas foram bloqueadas pelo Congresso ou pelos tribunais, mas o resultado foi uma expansão líquida de imigração legal sob ambas as administrações.
Por outro lado, Trump trabalhou consistentemente para bloquear o maior número possível de caminhos para a migração legal. No primeiro mandato de Trump, certos aspectos de sua agenda de imigração foram igualmente restringidos pelo Congresso ou pelos tribunais, mas o resultado ainda foi uma grande diminuição na imigração legal.
No segundo mandato de Trump, esse ataque a imigrantes legais aumentou em um ritmo furioso e, embora os tribunais já tenham achado muitas dessas ações ilegais de acordo com o precedente há muito estabelecido, o governo não mostra sinais de desaceleração. De fato, as autoridades de Trump se tornaram cada vez mais ousadas em desafiar as decisões judiciais, e tudo isso está ocorrendo sob a vigilância de uma Suprema Corte tão amiga de Trump que no ano passado lhe concedeu uma imunidade abrangente para cometer crimes.
Como historiador da política de fronteira, acho o ataque de Tump ao aplicativo CBP One, especialmente desmoralizante. Uma contradição de longa data em nosso sistema de imigração é que, embora tecnicamente as pessoas tenham o direito de solicitar asilo quando chegarem ao solo, é incrivelmente difícil chegar aos EUA para exercer esse direito. Consequentemente, a única maneira legal de imigrar a grande maioria das pessoas é sobreviver a uma manopla mortal de oceanos, selvas, desertos e organizações criminosas e só então iniciar um pedido de asilo, que ainda é um tiro longo. O livro de 2019 de David Fitzgerald, Refuge Beyond Reach, oferece uma descrição detalhada desse sistema insidioso e sua longa história.
Embora fosse amplamente não apreciado na época, o governo Biden tomou medidas significativas para lidar com essa contradição mortal, criando uma maneira de solicitar legalmente asilo através do aplicativo CBP One enquanto ainda estava no exterior. Isso permitiu às pessoas que enfrentam graves crises humanitárias para iniciar aplicativos fora dos EUA e, se aprovados, poderiam comprar passagens de avião e viajar para os EUA com segurança com liberdade condicional humanitária.
A iniciativa foi bem -sucedida, legal e, de muitas maneiras, histórica. Centenas de milhares de pessoas foram capazes de migrar legalmente e escapar de condições extremamente difíceis.
Esses conservadores enfurecidos, que lançaram uma enxurrada de mentiras cruéis para demonizar o programa e as pessoas que o usam. JD Vance insistiu no estágio de debate que esses imigrantes eram ilegais e, quando corrigidos pelos moderadores de debate, choramingando que a verificação de fatos era contra as regras. Ted Cruz usou seu podcast para acusar Biden de fretar vôos para trazer pessoas indocumentadas que votariam democratas. E Trump os acusou de comer animais de estimação.
Apenas cancelando o programa para futuros inscritos, Trump já está lançando um ataque perturbador à imigração legal. No entanto, em uma escalada de crueldade difícil de compreender, Trump também cancelou o programa retroativamente, revogando caprichosamente o status legal de centenas de milhares de pessoas extremamente vulneráveis que simplesmente seguiram as regras.
Se você acha que isso soa distópico e cruel, você está certo. E esse é exatamente o ponto: a própria crueldade é uma tática para assustar os imigrantes.
The child separation policy from Trump’s first term was an early example of this penchant for using visible displays of cruelty as an immigration deterrent and his new administration has worked around the clock to invent creative new horrors: from shipping deportees to Guantánamo Bay, to sending masked agents to disappear students, to indefinitely detaining immigrants with no criminal record in a notoriously dangerous prison in El Salvador (many of whom were arrested while participando de compromissos legais de imigração) e depois enviando Noem a El Salvador para fazer uma sessão de fotos com esses prisioneiros políticos como adereços. A mensagem para os imigrantes é clara: deixe, ou nunca venha em primeiro lugar, porque isso pode acontecer com você, mesmo se você o fizer “da maneira certa”.
O argumento de tudo isso é que, agora, pessoas reais – nossos amigos, famílias, estudantes e vizinhos – estão sofrendo nas mãos de um governo cruel e sem lei. E enquanto os formuladores de políticas republicanos estão impulsionando essas ações, muitos democratas centristas, como Gavin Newsom, estão dando aprovação tácita ao anular essas violações perturbadoras dos direitos humanos como apenas a “distração do dia”.
Eu me recuso a ignorar esse sofrimento. Espero que você se recuse também.