DOnd Trump estava a caminho de acampar David para uma reunião com líderes militares no domingo, quando foi convidado por repórteres sobre possivelmente invocar a Lei de Insurreição, permitindo o envolvimento militar direto na aplicação da lei civil. Manifestações contra as prisões de imigração draconiana de Trump estavam crescendo em Los Angeles, e algumas delas se tornaram violentas. Resposta de Trump? “Vamos ter tropas em todos os lugares”, disse ele.
Sei que Trump é “um narcisista ilusório e um saco de vento de rosto laranja”, para emprestar as palavras do senador republicano Rand Paul, e que esse presidente governa usando a direção incorreta, evasão e (especialmente) exagero, mas ainda devemos nos preocupar com essa perspectiva que ele levanta de enviar “tropas para todos os lugares”.
Trump e seu governo já tomaram os passos sem precedentes de convocar milhares de soldados da Guarda Nacional para Los Angeles contra os desejos do governador da Califórnia, de implantar um batalhão de centenas de fuzileiros navais para “ajudar” a aplicação da lei em Los Angeles e de buscar o uso de máscaras por protestantes enquanto defende o uso de máscara. Escusado será dizer que nada disso estaria acontecendo se esses tempos fossem normais.
O que torna esse momento anormal não é o fato de Los Angeles testemunhar dias de protestos principalmente pacíficos contra prisões de imigração maciças e destrutivas. Já vimos esses protestos inúmeras vezes antes neste país. Nem é o fato de que os bolsos de tais protestos se tornaram violentos. Isso também não é uma aberração em nossa história nacional. O que torna esses tempos anormais é a escalada deliberada do governo da violência, uma tentativa nua de aumentar o conflito para justificar a imposição de maior força e repressão ao povo americano.
O estado estacionário, uma coalizão não partidária de mais de 280 ex-profissionais de segurança nacional, emitiu um aviso sobre esses eventos. “O uso da força militar federal na ausência de pedidos locais ou estaduais, combinada com mandatos contraditórios que visam manifestantes, é uma marca registrada da deriva autoritária”, diz o comunicado. “Nossos membros – muitos dos quais serviram em democracias frágeis no exterior – já viram esse padrão antes. O que começa como postura provocativa pode me metástase rapidamente em algo muito mais perigoso”.
A hipocrisia deste governo é simplesmente insuportável. Se você é um insurrecionista real, como aqueles que participaram do ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos EUA, destruindo a propriedade federal e atacando policiais, você receberá um perdão ou uma comutação de sua sentença. Mas se você se juntar aos protestos contra ataques de gelo em Los Angeles, você enfrenta oposição militar.
Depois, há Stephen Miller. O vice -chefe de gabinete da Casa Branca posta inocente nas mídias sociais de que “isso é uma luta para salvar a civilização”, sem aparente consciência de que é esse governo que está destruindo nosso modo de vida, apenas para substituí -lo por algo muito mais violento e sinistro.
Estamos prestes a ver Trump invocar o ato de insurreição? Certamente é possível. No gramado da Casa Branca na segunda -feira, Trump chamou explicitamente os manifestantes de “insurrecionistas” de Los Angeles, talvez preparando as bases retóricas para invocar o ato. E invocando a Lei de Insurreição, Trump seria capaz de usar os militares dos EUA como uma entidade de aplicação da lei dentro das fronteiras dos EUA – um perigo para a liberdade americana.
A Lei de Insurreição tem sido usada cerca de 30 vezes ao longo da história americana, com a última vez em Los Angeles em 1992. Então, o governador, Pete Wilson, pediu ajuda ao governo federal à medida que os distúrbios civis cresceram após a absolvição de quatro policiais brancos que venceram brutalmente Rodney King, um homem negro, durante uma prisão. A única vez em que um presidente invocou a Lei de Insurreição contra os desejos de um governador foi quando Lyndon Johnson enviou tropas para o Alabama em 1965. Mas Johnson usou as tropas para proteger os manifestantes de direitos civis. Agora, Trump pode usar o mesmo ato para punir manifestantes dos direitos de imigração.
Uma parte da Lei de Insurreição permite que o presidente envie tropas para suprimir “qualquer insurreição, violência doméstica, combinação ilegal ou conspiração” em um estado que “se opõe ou obstrui a execução das leis dos Estados Unidos ou impede o curso da justiça sob essas leis”. De acordo com Joseph Nunn, no Brennan Center, “[t]Sua provisão é tão desconcertante que não pode significar o que diz, ou então autoriza o presidente a usar as forças armadas contra qualquer pessoa que conspire para violar a lei federal ”.
Sem dúvida, Trump descobre que essa disposição é atraente. O que estamos descobrindo durante esse governo é quanto da lei americana é escrita com tão pouca precisão. O costume e a crença na separação de poderes tradicionalmente reinavam na prática do poder executivo. Não é assim com Trump, que está morto, com o máximo de poder o mais rápido possível, e tudo para si mesmo como o líder do ramo executivo. Pensar que esse poder de poder não incluirá o exercício de seu controle das forças armadas, implantando “tropas em todos os lugares”, seja agora ou em outro ponto no futuro, é ingênuo.
Tal forma de governança, com poder concentrada em um indivíduo, é certamente uma forma de tirania. Mas a tirania, como Hannah Arendt nos lembra de violência, também é “a mais violenta e menos poderosa das formas de governo”. E embora um governo possa ter os meios para infligir a violência em massa, são as pessoas que detêm o poder. Essas são as lições que precisamos estudar e implementar em nossas ruas em todos os lugares, enquanto ainda podemos.