KEith Serry estava programado para trazer um show para o Fringe Festival da cidade de Nova York este ano, mas puxou o plug algumas semanas para fora. Após 35 anos viajando para os Estados Unidos, ele diz que não se sente mais seguro fazendo a viagem.
“O fato de estarmos sendo avaliados por nossas opiniões que entram em um país que, pelo menos até muito recentemente, pretendem ser um exemplo de democracia. Sim, essas são coisas que me deixam altamente desconfortável”, disse Serry, um artista e advogado canadense.
“Você está pensando que não quer deixar evidências de ‘más opiniões’ sobre sua pessoa.”
Serry está entre uma coorte substancial de estrangeiros que reconsidera as viagens para os EUA sob o governo Trump, depois de preocupantes relatos de visitantes que enfrentam intenso escrutínio e detenção na chegada.
Em março, um cientista francês que criticou Donald Trump foi recusado para os EUA depois que seu telefone foi revistado. Um escritor australiano que foi detido e negou a entrada em junho disse que foi inicialmente grelhado sobre seus artigos sobre protestos pró-palestinos e depois assistiu como um agente de fronteira investigar até as imagens mais pessoais em seu telefone. Foi -lhe dito que a busca descobriu evidências de uso passado de drogas, que ele não reconheceu em sua renúncia ao visto, levando à sua rejeição. Os turistas alemães, britânicos e outros europeus também foram detidos e enviados para casa.
Mais de uma dúzia de países atualizou suas orientações de viagem para os EUA. Na Austrália e Canadá, os avisos do governo foram alterados para mencionar especificamente o potencial de pesquisas eletrônicas de dispositivos.
Seguindo o conselho de vários especialistas, as pessoas estão travando mídias sociais, excluindo fotos e mensagens privadas, removendo o reconhecimento facial ou até viajando com telefones “queimadores” para se proteger.
No Canadá, várias instituições públicas pediram aos funcionários que evitassem viajar para os EUA, e pelo menos se supostamente disse à equipe para deixar seus dispositivos habituais em casa e trazer um segundo dispositivo com informações pessoais limitadas.
“Todo mundo se sente culpado, mas não sabe exatamente do que são culpados”, disse Heather Segal, parceira fundadora da Lei de Imigração de Segal em Toronto, descrevendo o influxo de preocupações que ela está ouvindo.
“’Eu fiz algo errado? Há algo em mim? Eu disse algo que vai ser um problema?'”
Ela aconselhou os viajantes a avaliar seu apetite ao risco, revisando os dados privados armazenados em seus dispositivos e qualquer informação sobre eles que seja acessível ao público e a considerar quais medidas tomar de acordo.
A Alfândega e a Proteção de Fronteiras dos EUA (CBP) possui poderes amplos para pesquisar dispositivos com justificativa mínima. Os viajantes podem se recusar a cumprir, mas os não -cidadãos correm o risco de ser negado a entrada. Os dados do CBP mostram que essas pesquisas são raras; No ano passado, pouco mais de 47.000 dos 420 milhões de viajantes internacionais fizeram seus dispositivos examinados. E, apesar de relatos mais frequentes desses encontros, os números deste ano não mostram aumento significativo.
“Curiosamente, parece que essas pesquisas estão aumentando, e acho que a razão pela qual isso é verdade é, sem dúvida, acho que elas são mais direcionadas do que antes”, disse Tom McBrien, advogado do Electronic Privacy Information Center.
“Parece que eles estão mirando as pessoas que elas geralmente não gostam politicamente”.
Os viajantes preocupados com sua privacidade devem considerar minimizar a quantidade de dados que eles carregam, disse McBrien.
“Quanto menos dados você tiver sobre você, menos há para pesquisar, e menos há para coletar”, disse ele. Além de usar um dispositivo secundário, ele sugeriu a exclusão de dados com segurança, movendo-os para um disco rígido ou armazenando-os em uma conta em nuvem protegida por senha.
Um porta -voz do Departamento de Segurança Interna (DHS) rejeitou as alegações de que o CBP havia intensificado pesquisas de dispositivos sob o novo governo ou destacou os viajantes sobre suas opiniões políticas.
“Essas pesquisas são realizadas para detectar contrabando digital, conteúdo relacionado ao terrorismo e informações relevantes para a admissibilidade dos visitantes, os quais desempenham um papel crítico na segurança nacional”, disse o porta-voz ao The Guardian em comunicado.
“As alegações de que as crenças políticas desencadeiam inspeções ou remoções são infundadas e irresponsáveis.”
A declaração reconheceu, no entanto, que havia havido um aumento de Trump e o secretário de Segurança Interna, Kristi Noem.
Após a promoção do boletim informativo
“Sob a liderança do governo Trump e o secretário Noem, temos a fronteira mais segura da história americana”, afirmou. “Isso permitiu que o CBP se concentrasse para realmente examinar e entrevistar as pessoas que tentam entrar em nosso país”.
A Alistair Kitchen, o escritor australiano que foi negado a entrada nos EUA em junho, disse que a negação do DHS de segmentação política contradiz diretamente o que lhe foi dito na chegada.
Os funcionários da fronteira “se gabaram ativamente de que o motivo da minha segmentação, por ter sido retirado da fila para o meu detimento, foi explicitamente por causa do que havia escrito on -line sobre os protestos na Universidade de Columbia”, disse ele ao The Guardian.
Embora ele não planeje voltar aos EUA sob o governo Trump, Kitchen disse que, se alguma vez o fizesse, ele não pegava um telefone ou traria um queimador.
“Sob nenhuma condição eu jamais entregaria a senha para esse telefone”, acrescentou. “Eu aceitaria a deportação imediata em vez de entregar a senha. As pessoas devem pensar seriamente antes de reservar viagens, especialmente se forem jornalistas, escritores ou ativistas”.
Vários estrangeiros disseram ao The Guardian que estão repensando os planos de viagem para turismo, visitas familiares, eventos acadêmicos e trabalho.
Donald Rothwell, professor que ensina direito internacional na Universidade Nacional da Austrália, diz que não planeja mais aceitar convites de falar para os EUA por medo de serem detidos ou negados a entrada – o que, ele observou, também pode desencadear bandeiras vermelhas em seu recorde de viagens futuras.
Ele até considerou viajar sem um dispositivo, mas está preocupado que seu comentário acadêmico na mídia possa ser usado contra ele, independentemente.
“Eu posso estar comentando sobre assuntos que podem ser bastante críticos com os Estados Unidos”, disse ele. “Por exemplo, fui muito crítico com a justificativa legal ou a falta de justificação legal para as greves militares dos EUA no Irã em junho.”
Kate, uma canadense cujo nome foi retido devido a preocupações com a privacidade, disse que lutou com decisões complicadas sobre viajar pela fronteira para ver parentes americanos, inclusive para um próximo casamento. Durante uma viagem no início deste ano, ela excluiu seus aplicativos de mídia social antes de passar pela alfândega.
Apesar das garantias do DHS de que os viajantes não são sinalizados para crenças políticas, ela disse: “É difícil acreditar nas coisas que esse governo está dizendo”.
“Seria muito bom confiar que esses tipos de coisas eram verdadeiros e que esses tipos de histórias que você ouve, embora absolutamente horríveis, são incidentes isolados”, disse ela.
“Mas sinto que, de várias maneiras, os Estados Unidos perderam sua boa vontade.”