Um julgamento sobre as medidas extraordinárias tomadas pelo governo Trump para detiver estudiosos estrangeiros sobre seu discurso pró-palestino revelou detalhes anteriormente desconhecidos sobre a extensão em que os funcionários da imigração começaram a precedentes em sua campanha contra ativistas universitários.
O caso, que foi trazido pela Associação Nacional Americana de Professores Universitários (AAUP); seus capítulos de Harvard, Rutgers e Nova York; E a Associação de Estudos do Oriente Médio (MESA) após a prisão de vários estudantes e estudiosos não -cidadãos que foram francos sobre os direitos palestinos, marcou a primeira vez que o governo foi convidado a defender sua posição de que ela tem autoridade para deportar não citizações sobre o discurso protegido constitucionalmente.
Os demandantes argumentaram que as ações do governo representavam uma política ilegal de “deportação ideológica”.
“O governo Trump está aprisionando e expulsando as pessoas por causa de seus pontos de vista políticos”, disse Jameel Jaffer, diretor executivo do Instituto de Cavaleiros da Primeira Emenda, que representou os demandantes junto com o escritório de advocacia Sher Tremonte. “Seria difícil conceber uma política mais ofensiva para a Primeira Emenda, ou para os valores que a Primeira Emenda deveria servir”.
Enquanto os quatro estudiosos presos – incluindo o graduado da Universidade de Columbia, Mahmoud Khalil e o estudante da Universidade Tufts, Rümeysa Öztürk – foram todos libertados da detenção enquanto seus casos legais prosseguem, outros deixaram o país para evitar a prisão e um está escondendo.
O julgamento terminou em Boston na segunda -feira. O juiz no caso, o nomeado Reagan William G Young, não deve governar o caso por pelo menos algumas semanas. Qualquer decisão que ele tomar quase certamente será apelada, possivelmente à Suprema Corte dos EUA.
Essas são algumas das revelações que saíram do julgamento.
-
1. O governo Trump confiou em listas de grupos pro-israel sombrios
Entre as revelações mais explosivas do julgamento estava o fato de o governo confiar em dossiers compilados pela missão canária de direita, um grupo secreto e pró-Israel dedicado a fazer milhares de estudantes pró-palestinos, estudantes e ativistas, bem como informações do grupo zionista da Liga ASSIONISTA ASSA, que até a Organização Pro-Israel, anti-Defamination, a Liga Sionista da ASS ASSA, que até a Pro-Israel.
Tanto a Missão Canária quanto a Betar estavam envolvidas na compilação de “listas de deportação”, enviando “milhares de nomes” a funcionários do governo. Embora isso tivesse sido relatado anteriormente, o testemunho dos funcionários seniores de imigração dos EUA revelou pela primeira vez até que ponto o governo confiava nessas listas.
Peter Hatch, um funcionário sênior da Divisão de Investigações de Segurança Interna (HSI) da Imigração e Alfândega, testemunhou que a agência reunia um grupo de funcionários – conhecido internamente como a “equipe do Tiger” – dedicada a investigar manifestantes estudantis. A equipe compilou rapidamente mais de 100 relatórios com base em uma lista de 5.000 indivíduos identificados no site da Missão Canária. Os dossiers que a agência compilou em Öztürk, Khalil e outros destacaram seu discurso pró-palestino, Hatch testemunhou, incluíam suas páginas de missão canária e, no caso de Öztürk, um artigo que ela escreveu em um artigo de estudante.
“A direção era olhar para o site”, disse Hatch no tribunal. “Que devemos olhar para os indivíduos nomeados no site da Missão Canária.”
-
2. Oficiais de imigração admitiram a natureza sem precedentes das prisões
Quatro dos oficiais envolvidos nas prisões de Öztürk e Khalil, bem como nas prisões da graduada em Columbia, Mohsen Mahdawi e Georgetown, o companheiro de pós -doutorado Badar Khan Suri, disseram que as ordens para priorizar os estudiosos vieram do alto da administração Trump.
Eles também admitiram que nunca haviam participado de tais prisões antes.
Um agente de imigração e aplicação da alfândega da Nova Inglaterra (ICE) envolvido na prisão de Mahdawi, William Crogan, disse que nunca tinha visto um não -cidadão removido dos EUA com base em alegações factuais semelhantes e que seus superiores o ordenaram que ele priorizasse o caso. Patrick Cunningham, um agente de gelo em Boston, disse o mesmo caso de Öztürk, enquanto Darren McCormack, um agente de Nova York, disse que o pedido de prender Khalil era incomum e que ele foi informado ao Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, e a Casa Branca estava especificamente interessada no caso de Khalil.
Andre Watson, um funcionário sênior da HSI, testemunhou que no início do governo Trump, ICE e o Departamento de Estado coordenaram um novo processo para implementar as ordens executivas do presidente que visam manifestantes estudantis.
-
3. O governo tentou bloquear a liberação de documentos
Durante o julgamento, os advogados do governo procuraram bloquear a liberação de documentos detalhando seus processos e razões para revogar os vistos de estudantes e emitir determinações de removabilidade para detentores de green card, como Khalil e Mahdawi.
Os registros de apenas cinco dos alunos segmentados foram divulgados no final; Muitos outros não eram. O governo também conseguiu bloquear o lançamento de um relatório do Departamento de Estado detalhando as políticas do governo sobre o assunto.
O governo reivindicou a autoridade para deportar não cidadãos que não cometeram crimes, mas cuja presença considera representa uma ameaça à política externa dos EUA e à segurança nacional, e disse que a presença dos estudantes nos EUA interferiu em seus esforços declarados para combater o anti -semitismo.
O Departamento de Justiça dos EUA não respondeu imediatamente a um pedido de comentário, mas nos documentos judiciais chamou as reivindicações de uma política de deportação ideológica o produto da “imaginação” dos demandantes.
Mas John Armstrong, o funcionário mais sênior do Departamento de Assuntos Consulares do Departamento de Estado, admitido sob questionando que as declarações críticas à política externa de Israel ou dos EUA poderiam qualificar não -cidadãos para deportação. Ele também admitiu que os funcionários que foram instruídos a compilar alegações sobre os indivíduos direcionados não receberam orientação sobre o que constitui anti -semitismo, mesmo quando às vezes invocavam “conduta anti -semita” em seus memorandos.
Os advogados do governo também equivocaram se os não cidadãos têm os mesmos direitos constitucionais que os cidadãos dos EUA, a certa altura, dizendo que sim, mas depois acrescentando que existem “nuances” relacionadas à segurança nacional, imigração e questões de política externa.
-
4. Um enorme efeito assustador
Os estudiosos do cidadão e do não cidadão testemunharam sobre o clima do medo criado pelas prisões.
Megan Hyska, professora de filosofia canadense da Northwestern University, em Chicago, disse no tribunal que decidiu não publicar um artigo que havia escrito sobre a organização da resistência às políticas do governo Trump por medo de ser alvo de prisão.
Nadje al-Ali, antropóloga alemã e ex-diretora do Centro de Estudos do Oriente Médio da Brown University, disse que cancelou planos de viajar para o exterior e parou de fazer pesquisas relacionadas à Palestina por causa de preocupações semelhantes.
Veena Dubal, consultora geral da AAUP, testemunhou que a campanha de medo do governo alterou fundamentalmente as atividades do grupo. Ela disse que os membros que já haviam sido muito ativos dentro do grupo pararam de participar de reuniões.
Aslı Bâli, presidente de Mesa, alertou em uma declaração ao Guardian que o impacto das políticas do governo corria apenas o pior.
“O governo está seqüestrando indivíduos e, assim, separando famílias e desperdiçando recursos públicos, apenas com base no discurso político protegido com o qual eles discordam”, disse ela. “Eles precisam ser responsabilizados, e nossos direitos precisam ser defendidos, porque, caso contrário, encontraremos essas proteções – e o efeito assustador será difundido.”