Enquanto os tanques rolavam pelas ruas de Washington DC contra os desejos dos líderes locais, os prefeitos de todo o país planejaram o que faria se o governo Trump viesse para eles a seguir.
O desdém de Donald Trump pelas cidades de administração democrata apareceu fortemente em sua campanha de 2024. O presidente prometeu assumir a DC – uma promessa que ele tentou cumprir esta semana. No início deste ano, ele enviou tropas da Guarda Nacional para Los Angeles em meio a protestos, apesar da Califórnia se opunha à medida, o que levou a uma ação judicial do estado.
Os líderes da cidade dizem que existem maneiras apropriadas para o governo federal fazer parceria com eles para abordar questões como crimes, mas que Trump está usando o pretexto de crime e distúrbios para substituir sua autoridade local, criar caos e distrair um ciclo de notícias contundentes sobre seus laços com Jeffrey Epstein.
Muitas cidades trabalharam para reduzir as taxas de criminalidade violentas – elas estão em declínio na maioria das grandes cidades, embora os prefeitos reconheçam que ainda têm trabalho a fazer para melhorar a vida de seus moradores.
“O presidente Trump cria constantemente uma narrativa de que cidades como Seattle são buracos liberais e nós somos sem lei, e isso não é o fato”, disse Bruce Harrell, prefeito de Seattle. “Somos o lar de grandes comunidades e grandes negócios. Portanto, sua visão de nossa cidade não está alinhada com a realidade. É para distrair o povo americano de seus fracassos como presidente”.
Ao enviar as forças armadas, alguns observaram, Trump provavelmente estava aumentando o crime, contribuindo para desconfiar do governo e criar situações inseguras tanto para os residentes quanto os membros do serviço.
Até prefeitos ou prefeitos republicanos em estados vermelhos disseram que não concordam com o controle local usurpador de Trump por razões tênues. A Conferência dos Prefeitos dos EUA, atualmente liderada pelo prefeito republicano de Oklahoma City, David Holt, recuou contra a aquisição de DC por Trump, dizendo “o controle local é sempre o melhor”.
“Esses prefeitos de todo o país, a propósito, de várias origens ideológicas, amam mais sua cidade do que sua ideologia”, disse Jacob Frey, prefeito de Minneapolis.
Os prefeitos disseram ao The Guardian que estão prontos para defender suas cidades, legalmente e de outra forma, se Trump veio bater. Eles estão trabalhando com seus chefes de polícia para garantir que concordem com a cadeia de comando e coordenando com os governadores no caso de a Guarda Nacional ser implantada. Como Trump levantou -se com tanta frequência planos de reprimir as cidades, as grandes cidades democráticas têm estratégias com departamentos de planejamento de emergência e advogados da cidade.
Mas Trump mostrou que está disposto a dobrar e violar a lei em suas atividades contra as cidades. O Pentágono está planejando potencialmente colocar as tropas da Guarda Nacional prontas, estacionadas no Alabama e no Arizona, para implantar para cidades que experimentam inquietação. Ele indicou que este é apenas o começo de um ataque às cidades. Seu procurador -geral enviou cartas a uma série de cidades democráticas nesta semana, ameaçando prender líderes locais se não cooperarem com as autoridades federais sobre a aplicação da imigração.
A idéia de que as tropas poderiam estar no terreno por várias razões nas cidades dos EUA deve alarmar as pessoas, disse Brett Smiley, o prefeito democrata de Providence, Rhode Island.
“Isso não é algo que devemos estar acostumados, e não devemos deixar que esse governo quebre mais uma norma ou padrão em nossa sociedade, de modo que daqui a alguns anos, não pensamos duas vezes quando vemos tropas em nossas cidades”, disse Smiley.
Por que Trump está indo atrás das cidades
As raízes da batalha de Trump com as cidades voltam ao seu primeiro governo e elas se alinham com narrativas comuns à direita sobre como as cidades hoje caíram por causa de políticas liberais. O projeto 2025, o plano conservador, pediu repressão às cidades, incluindo a retenção de fundos federais para forçar a conformidade com os planos de deportação.
Suas promessas de campanha incluíram um compromisso de “implantar ativos federais, incluindo a Guarda Nacional, para restaurar a lei e a ordem quando a aplicação da lei local se recusa a agir”. Em um vídeo de 2023, ele explicou: “Nas cidades onde houve um colapso completo da lei e da ordem, onde os direitos fundamentais de nossos cidadãos estão sendo violados intoleráveis, não hesitarei em enviar ativos federais, incluindo a Guarda Nacional até que a segurança seja restaurada”.
Em 2020, ele teria desejado reprimir muito mais e mais rápido em manifestantes e manifestantes durante as manifestações após o assassinato de George Floyd. Agora, ele está usando problemas menores-protestos anti-imigração e crime contra um funcionário do governo-para declarar emergências.
Minneapolis, onde os protestos começaram depois que um policial matou Floyd, às vezes fez a lista de cidades degradadas de Trump. Frey, um democrata, disse que não sabia se os protestos de 2020 desempenharam um papel nas ações atuais de Trump.
“Eu não acho que ninguém possa fingir saber o que há na cabeça de Donald Trump”, disse Frey ao The Guardian. “É uma bagunça total da idiotice. Não sei o que ele está pensando. Não sei o que ele está pensando ou o que é a rima ou a razão. Quero dizer, claramente há um foco nas cidades democraticamente.”
Quando Trump chamou outras cidades em seu radar, ele nomeou as cidades azuis administradas por prefeitos negros – Baltimore, Oakland, Los Angeles, Chicago.
“O fato de minha cidade e todos os outros chamados pelo presidente no domingo, liderados por prefeitos negros, estão fazendo progressos históricos no crime, mas são os que são chamados – ele diz tudo o que você precisa saber”, disse Brandon Scott, de Baltimore, em uma chamada de imprensa nesta semana.
DC é diferente
O governo federal pode frequentemente fazer parceria com as cidades para lidar com o crime – vários prefeitos democratas observaram que trabalharam com o governo Biden nessa frente com sucesso. Mas essas parcerias são mutuamente acordadas com colaborações, não substituindo o policiamento local.
“Não somos ajuda anti-federal. Somos caos anti-federais”, disse Frey.
O prefeito de Detroit, Mike Duggan, disse em comunicado que sua cidade está vendo seus mais baixos homicídios, tiroteios e invólucros de carro em mais de 50 anos, creditando uma parceria com agências federais e o advogado dos EUA como uma parte importante desse sucesso.
“Essa parceria é simples e eficaz: o DPD faz o policiamento e os federais aumentaram fortemente o apoio à acusação federal”, disse Duggan. “Agradecemos a parceria que temos hoje e não conhecemos nenhum motivo de ambos os lados que desejam mudar isso”.
Os prefeitos não estão dizendo que resolveram a questão do crime violento, disse Scott, embora esteja reconhecendo que o reduziram e continuarão trabalhando em direção a outras reduções. “Precisamos de pessoas que querem realmente nos ajudar a fazer isso, em vez de tentar levar, mostrar força e nos transformar em algo diferente de uma democracia representativa que todos temos orgulho de chamar de lar”, disse ele.
Os prefeitos dos EUA fizeram uma distinção clara entre a autoridade de Trump em Washington DC em comparação com outras cidades. Washington tem uma disposição legal na Lei de Regra de 1973, que permite que um presidente assuma seu departamento de polícia durante uma emergência temporária, embora Trump seja o primeiro a usar esse poder. Outras cidades não têm conceito semelhante em direito.
Mesmo com a Lei de Regra em casa, as autoridades de Washington processaram Trump após sua tentativa de substituir o chefe de polícia da cidade, dizendo que o presidente estava montando uma “aquisição hostil” da polícia de DC. Trump e a cidade concordaram em reduzir a aquisição federal na sexta -feira, mantendo o chefe de polícia da DC no lugar.
“Sabemos que quando as pessoas querem dizer que serão um ditador no primeiro dia, nunca desistem voluntariamente dessa aspiração no segundo dia”, disse Norm Eisen, um advogado que frequentemente processa o governo Trump, em uma teleconferência nesta semana. “É isso que você está vendo nas ruas do distrito de Columbia.”
As cidades estão se preparando
Em Minneapolis, Frey disse que a cidade preparou planos operacionais com a polícia, o gerenciamento de incêndio e emergências e se preparou legalmente.
“Nosso chefe de polícia e eu somos bloqueios, e ele relata o comissário de segurança, que me informa”, disse Frey. “Não há falta de clareza sobre como essa estrutura de relatórios funciona, e certamente não vai a Donald Trump. Fazendo algo assim em Minneapolis, seria apenas uma usurpação flagrantemente ilegal do controle local, se isso acontecesse aqui. É claro que tomaríamos medidas imediatas para obter um alívio inundado.”
A decisão de Trump de enviar tropas da Guarda Nacional para Los Angeles também é legalmente questionável. Os governadores normalmente diretamente a guarda de tropas. O governador da Califórnia, Gavin Newsom, processou Trump por usar as forças armadas para a aplicação da lei doméstica, desafiando a Lei de Posse Comitatus. O caso foi ouvido por um juiz nesta semana.
Harrell, de Seattle, disse estar confiante de que poderá proteger seu departamento de polícia e os moradores da cidade se Trump enviar tropas.
“O que tenho que fazer é garantir que as pessoas sob minha jurisdição, pois o prefeito se sintam confiantes na capacidade de combater o excesso e que nosso departamento de direito esteja bem voltado para promover nossos argumentos legais”, disse ele.
Scott, de Baltimore, disse que estava preparado para tomar todas as ações “legalmente e não”.
Ainda assim, há alguma incerteza e instabilidade sobre como as cidades podem responder se Trump chamar a Guarda Nacional.
“É muito difícil saber quais são nossas opções, porque estamos em território não caracterizado aqui”, disse Smiley, de Providence. “É sem precedentes e não sei quais são minhas opções com relação a impedir que as tropas entrem, que é uma das razões pelas quais estou tentando ser tão proativo em deixar claro que não é necessário, não é desejado”.