Um advogado representando Sean “Diddy” Combs apresentou os argumentos finais da defesa na manhã de sexta-feira no julgamento federal de tráfico sexual do magnata da música e extorsão, dizendo aos jurados que o caso do governo contra Combs era “falso” e “exagerado”.
O argumento final da defesa apresentado por Marc Agnifilo, o principal advogado da equipe de defesa de Combs, marcou a fase final de um julgamento de sete semanas que chamou a atenção global.
On Friday, Agnifilo urged the jury to reject the prosecution’s case against Combs and pushed back against the government’s accusations that Combs used violence, threats, money, drugs and power to coerce women into participating in drug-fueled sex marathons with male sex workers and disputed the claims that he ran a criminal enterprise that engaged in crimes such as sex trafficking, drug distribution, kidnapping, forced labor, arson and suborno.
Combs, que foi preso em setembro, enfrenta uma acusação de conspiração de extorsão, duas acusações de tráfico sexual e duas acusações de transporte para se envolver em prostituição. Ele se declarou inocente de todas as acusações.
Se condenado em todos os aspectos, ele poderia enfrentar a vida na prisão.
Durante todo o julgamento e novamente em argumentos finais, a equipe jurídica de Combs reconheceu os incidentes passados de violência doméstica, mas sustentou que todos os encontros sexuais eram consensuais e parte do que eles descreveram como um “estilo de vida dos swingers” . A defesa negou que Combs cometeu tráfico sexual e tenha dito que não A conspiração criminosa existia.
“Nós possuímos a violência doméstica, espero que vocês saibam disso”, disse Agnifilo ao júri na sexta -feira. “Aconteceu. Isso não é acusado. Ele não fez as coisas que é acusado.”
Enquadrando Combs como um empresário de sucesso, Agnifilo descreveu seu cliente como um “empreendedor negro e bem-sucedido e de sucesso” que construiu “negócios maravilhosos, sofisticados e reais que resistiram ao teste do tempo”.
Durante o julgamento, a defesa procurou retratar duas mulheres no coração do caso – A cantora Casandra “Cassie” Ventura e uma mulher testemunhando sob o pseudônimo “Jane” – como participantes dispostos e consentidos nos partidos sexuais, que eram frequentemente chamados de “assustadores”.
Ventura e Jane testemunharam durante o julgamento que foram coagidos por Combs a participar dos “enlouquecedores” de drogas que eles disseram dirigiram, assistiram, assistiram, se masturbavam e às vezes filmavam.
Eles também descreveram casos de abuso físico e alegaram que Combs ameaçaria divulgar vídeos explícitos deles ou cortar o apoio financeiro se o desafiariam.
Em seu fechamento, Agnifilo desafiou os relatos das testemunhas, adiantou as alegações do governo e contestou o retrato da promotoria de Ventura e Jane como vítimas de tráfico sexual.
Agnifilo Cast Ventura, a testemunha estrela do governo, como uma mulher com agência, em vez de vítima.
Ele apontou para o acordo de US $ 20 milhões que recebeu de Combs em 2023, depois de entrar com um processo civil acusando -o de abuso, que desencadeou a investigação federal. Ele também apontou para o Ventura de US $ 10 milhões deverá receber do proprietário de um hotel em Los Angeles, onde ela foi agredida por Combs em 2016.
“Se você teve que escolher um vencedor em tudo isso, é difícil não escolher Cassie”, disse Agnifilo. “Não se trata de um crime, é sobre dinheiro.”
Em um ponto durante o fechamento, Agnifilo parecia zombar dos ataques de 2024 do governo nas casas de Combs, durante as quais os investigadores teriam apreendido mais de 1.000 garrafas de óleo e lubrificante.
“Caixas de Astroglide, tiradas das ruas, eu já me sinto melhor”, disse Agnifilo sarcasticamente. “Muito bem, caras.”
Agnifilo também criticou a acusação de extorsão, dizendo que ninguém mais foi acusado ao lado de Combs e que nenhuma testemunha testemunhou fazer parte de uma empresa criminosa.
Ele encerrou seu argumento instando o júri a absolver pentes.
“Ele não é um crime. Ele não é dessas coisas. Ele é inocente”, disse Agnifilo. “Devolva -o para sua família que estava esperando por ele.”
Os seis filhos adultos de Combs estavam presentes no tribunal na sexta -feira, assim como sua mãe.
O argumento final de Agnifilo durou cerca de quatro horas.
O governo então deu uma refutação de uma hora, que é a etapa final antes que o caso vá para o júri de 12 membros para decidir o destino de Combs.
Na refutação, os promotores alegaram que a defesa gastou uma “muita energia” durante o argumento final tentando culpar as “vítimas e o governo dos EUA” por Combs, “mentiras, suas ameaças e seu comportamento indesculpável”.
O juiz disse na sexta -feira que o júri começará as deliberações na segunda -feira.
Do lado de fora do tribunal, na parte inferior de Manhattan, na sexta -feira, alguns manifestantes se reuniram em apoio a sobreviventes de agressão sexual.
O protesto foi organizado pelo Grupo de Justiça de Gênero Ultraviolet.
Em um comunicado, Elisa Batista, diretora de campanha da Ultraviolet, disse: “Estamos aqui para os homens e mulheres corajosos que testemunharam no julgamento de Combs ‘Diddy’ Sean, compartilhando histórias angustiantes de abuso sistêmico e violento, bem como aqueles que não foram capazes de”
“Não importa o veredicto neste julgamento, os sobreviventes ainda têm poder”, disse ela. “E quando estamos juntos, a responsabilidade é alcançável.”
Na quinta -feira, o governo apresentou seu próprio argumento final, com Christy Slavik gastando quase cinco horas descrevendo o caso do governo contra o magnata da música.
O advogado dos EUA descreveu Combs como “o líder de uma empresa criminosa” que se recusou a “aceitar o não por uma resposta” e como alguém que exerceu “poder, violência e medo de conseguir o que queria”.
“O réu era um homem muito poderoso”, disse ela. “Mas ele se tornou mais poderoso e mais perigoso por causa do apoio de seu círculo interno e de seus negócios – a empresa”.
Slavik acompanhou o júri durante as semanas de testemunho e evidências que o governo apresentou ao longo de sete semanas.
“Até hoje, o réu conseguiu se safar desses crimes por causa de seu dinheiro, seu poder, sua influência”, disse ela. “Isso para agora. É hora de responsabilizá -lo. É hora da justiça. É hora de considerar o réu culpado.”
Os jurados também ouviram pela primeira vez na quinta -feira sobre as alegações de que Combs se envolveram em adulteração e obstrução das testemunhas – parte da acusação de extorsão mais ampla – com relação a “Jane” e outra mulher, que testemunhou sob o pseudônimo “MIA”.