A NPR usa informações de fontes anônimas para contar histórias importantes que, de outra forma, não serão relatadas.
Richard Drury/Getty Images
ocultar a legenda
Alternar a legenda
Richard Drury/Getty Images
Nesta sérieA NPR leva os leitores por trás das notícias e explica como fazemos nosso jornalismo. Aqui, Meghan Ashford-Grooms, editora da equipe de padrões, descreve como a NPR pensa sobre fontes sem nome.
Como as demissões do governo Trump estão afetando as agências federais? Que impacto o bombardeio dos EUA do Irã teve em suas instalações nucleares? Como é ser um soldado ucraniano lutando na guerra com a Rússia?
Essas são todas as perguntas que os jornalistas da NPR e de outros lugares confiaram em fontes anônimas – pessoas que não querem seus nomes usados em uma história – para tentar responder.
Então, como a NPR decide quando permitir que fontes não sejam identificadas? E por quê?
A forte preferência da NPR é que as pessoas que dêem às informações de nossos jornalistas “no registro” – o que significa que concordam em serem nomeados como fontes em nossas histórias.
Mas às vezes as pessoas com informações vitais têm medo de serem demitidas de seus empregos ou serem presas por falar com um repórter. Em outros casos, alguém pode querer compartilhar detalhes de uma experiência traumática ou sensível que tiveram – uma agressão sexual ou um procedimento médico difícil -, mas deseja evitar o estigma que ser identificado publicamente poderia trazer.
Nessas situações, a NPR considera conceder o anonimato da fonte. A NPR usa informações de fontes anônimas para contar histórias importantes que, de outra forma, não serão relatadas. E apenas editores seniores específicos podem assinar seu uso.
Ao decidir se o OK é um pedido de anonimato, esses editores se esforçam para equilibrar o compromisso da NPR com a transparência – ou seja, contando ao nosso público em que obtemos nossas informações – contra o dano que uma fonte enfrenta por falar conosco. Uma maneira de fazer isso é examinar a fonte com os produtores, repórteres e editores da história para responder a várias perguntas importantes:
- A informação ou perspectiva da fonte é importante para o público saber? E essa fonte é a única maneira de o repórter obtê -lo?
- A fonte é credível e confiável? Eles são quem eles dizem que são e estão em posição de saber o que dizem que sabem?
- Eles enfrentam consequências que podem afetar negativamente sua vida ou seus meios de subsistência?
Somente se a solicitação atender aos critérios acima for concedida no anonimato.
Se a NPR permitir que uma fonte anônima seja usada, fornecemos um motivo claro e específico – na história – para permitir que a pessoa não tenha nome. Também pretendemos contar a nossos ouvintes e leitores o máximo que pudermos sobre a fonte sem nome, sem incluir detalhes que possam torná -los identificáveis. Esse idioma pode parecer assim: “De acordo com um alto funcionário do Departamento de Estado que falou com a NPR com a condição de anonimato porque não estava autorizado a falar com a mídia”. Ou assim: “A mulher, que vive no Arizona, pediu que NPR não usasse o nome dela porque ela está nos EUA sem status legal e medos sendo deportados”.
Em alguns casos, uma fonte concordará em permitir que a NPR se referisse a eles pelo primeiro ou no meio do meio, ou mesmo por uma de suas iniciais. Essas fontes passam pelo mesmo processo de verificação que aqueles que não querem parte do nome deles usados.
Uma coisa que nossos leitores e ouvintes não encontrarão em uma história da NPR são os pseudônimos, porque esses são inventados e queremos relatar apenas fatos.
Aqui estão algumas histórias recentes que destacam a abordagem da NPR às fontes anônimas:
E mais informações estão em NPR’s ética manualDisponível on -line em npr.org/ethics.