Um jovem de terno feito de união Jacks segurou uma fotografia emoldurada de seu herói acima de sua cabeça. A multidão cantou em voz alta o nome.
O foco dessa aclamação não era Stephen Yaxley-Lennon, mais conhecido como Tommy Robinson, o organizador da chamada marcha de “liberdade de expressão” no centro de Londres no último sábado.
Em vez disso, eles estavam gritando roucos por Charlie Kirk, o ativista político assassinado do Condado de Cook, no Estado dos EUA, Illinois.
É improvável que muitos dos 110.000 a 150.000 manifestantes estivessem nas ruas no fim de semana passado, o que acabou sendo a maior manifestação do seu tipo na história britânica, sabia muito sobre Kirk antes de sua morte nas mãos de um atirador da Universidade de Utah Valley.
A versão do Reino Unido do Turning Point USA de Kirk, que afirma ser o “maior movimento de estudante conservador” nos EUA, nunca foi realmente decolado na Grã -Bretanha.
Mas eles foram movidos a animá -lo no sábado. Clipes de uma multidão de britânicos quase inteiramente branca e predominantemente masculina cantando o primeiro nome do homem assassinado de 31 anos foram abordados em contas de mídia social que se diz ser baseado nos EUA, assim como o silêncio do minuto depois.
“Milhares de patriotas britânicos ficaram em silêncio em homenagem a Charlie Kirk em Londres”, twittou Eric Daugherty, diretor de notícias assistente do site de voz conservador da Flórida (‘Relatórios políticos honestos à Flórida, menos os mainstream Talking Points’.)
Dizem que quando os Estados Unidos tossem, a Grã -Bretanha pega um resfriado.
A realidade no mundo dessa tensão da política é que existe um ciclo de feedback entre os EUA e o Reino Unido que está se mostrando mutuamente benéfico para os dois lados, disse o professor Paul Jackson, autor de Orgulho de Preconceito: Entendendo a Extrema Direita da Grã -Bretanha.
Kirk pode não ter sido um nome familiar no Reino Unido antes dos recentes eventos trágicos, mas seu assassinato ofereceu validação para ver que uma certa perspectiva da vida está ameaçada. Por sua vez, as cenas no sábado forneceram evidências da justiça da causa nos EUA.
Há história nessa troca mutuamente imposta de idéias à direita extrema, disse Jackson.
Um certo tipo de pensamento político dos EUA nunca viajou bem pelo Atlântico, principalmente o Ku Klux Klan, que cresceu após a guerra civil no final da década de 1860, disse Jackson.
Mas outras idéias prosperaram no passado como hoje, incluindo as contidas no livro de Madison Grant de 1916, The Passide of the Great Race, que influenciou alguns supremacistas brancos europeus, e o judeu internacional de Henry Ford.
Nem tudo tem sido de uma maneira. O Movimento de Sangue e Honra, fundado pelo pioneiro britânico de neonazistas e pela música-poderosa Ian Stuart Donaldson em 1987, levou ao nascimento da Divisão Americana de Blood & Honor e Blood & Honor Council US.
Essa era a idade analógica, no entanto.
Na era digital, particularmente no chamado espaço de “contra-jihad” que agora domina o que é denominado vagamente a extrema direita, o reforço mútuo das mensagens é feito em tempo real. Histórias de conflito social ou pânico moral em um país são usadas para aumentar uma reivindicação política em outro.
O próprio Kirk foi um daqueles que pegaram o caso de Lucy Connolly, a esposa inglesa de 42 anos de um conselheiro conservador que foi condenado a 31 meses de prisão por pedir hotéis que habitavam os requerentes de asilo a serem queimados durante os distúrbios do verão passado. (Ela foi libertada em agosto depois de cumprir menos da metade da frase.)
“Todos os dias as pessoas dizem: ‘Bem, alguém deveria ir matar Charlie Kirk.’ Eu não gosto disso, mas isso é um discurso protegido ”, disse ele ao GB News. “Na América, nos importamos com o que você faz e não o que você diz.”
Era uma peça com a alegação geral de que a liberdade de expressão está ameaçada no Reino Unido, confirmada na mente de jogadores como JD Vance pela Lei de Segurança Online do Reino Unido, com o objetivo de impedir que os jovens encontrassem conteúdo prejudicial, que o vice-presidente dos EUA afirma colocar a Grã-Bretanha em um “caminho muito sombrio”.
A amplificação de certas causas, a repetição de frases de escolha, não pode ser considerada altamente organizada, mas é poderosa.
O site da Infowars, fundado pelo proeminente teórico da conspiração Alex Jones, promoveu o conteúdo de Robinson sobre o comício no sábado, mas também o de uma série de relatos obscuros em X, que se baseia no Reino Unido e nos EUA.
“Breaking: Londres fica em silêncio para o herói caído Charlie Kirk”, disse uma dessas contas com 335.700 seguidores que se descreveram como um defensor de valores e cultura ocidentais. “A mídia britânica o odiava. O povo britânico certamente não o fez.”
Outro promovido pelo site de Jones foi o de Naomi Seibt, um influenciador político alemão sediado nos EUA ligado à alternativa de extrema direita para o partido da Alemanha, conhecido por sua negação de mudanças climáticas e promoção da “teoria da grande substituição”.
Ela twittou imagens da manifestação para seus 436.700 seguidores que incluíam as palavras: “Crianças brancas crescerão como patriotas a partir de agora. A culpa branca acabou”.
Brigitte Gabriel, fundador da Lei de Movimento Anti-Muçulmano pela América, que afirma ter 1.000 capítulos locais nos EUA, publicados em X: “Não deixe a mídia minimizar o quão massivo isso é. Milhões de patriotas no Reino Unido estão de pé para a liberdade de expressão.”
Depois, há Elon Musk, que apareceu via Videolink no comício de sábado. Seria difícil exagerar a importância de Robinson do apoio de um dos homens mais ricos do mundo, de acordo com analistas, incluindo a esperança, não ódio, organização anti-tremista.
Ao suspender a proibição do conteúdo de Robinson em X e através de seus próprios posts enganosos, enquadrando-o como um guerreiro da liberdade de expressão perseguido pelo Estado, Musk deu ao ativista uma vantagem vital, argumenta-se.
Robinson, um ex-membro do Partido Nacional Britânico Racista, que tem uma série de condenações em seu nome, inclusive para agressão, usando um passaporte falso, fraude hipotecária e desprezo ao tribunal, foi considerado capaz de construir seu perfil nos EUA, despertarem protestos fora dos hotéis que acumulam os que procuram o Asylum, enquanto os que usam o UK.
“Quando você ouve as pessoas falarem sobre o relacionamento especial entre a América e a Grã -Bretanha, este é o relacionamento especial que você está vendo aqui”, disse Robinson no comício.
“Se você escolhe a violência ou não, a violência está chegando até você. Você luta ou morre”, disse Musk à multidão, por sua vez.
Ainda não se acredita que Musk tenha financiado diretamente alguém no Reino Unido, embora ele teria flertado em oferecer dinheiro à reforma, o partido político em ascensão à direita que é liderada por Nigel Farage. Mas essas relações transatlânticas existem, embora tendem a permanecer abaixo do radar. É uma sopa escura – mas alguns dos jogadores mais grossos podem ser feitos.
Um é o bilionário de tecnologia dos EUA, Robert Shillman, conhecido como Dr. Bob, que em 2018 financiou uma bolsa que ajudou a pagar por Robinson para ser empregado pelo site de mídia canadense da direita, a Rebel Media, agora chamada Rebel News, com um salário de cerca de £ 5.000 por mês.
Outros bolsistas da Shillman incluíram Katie Hopkins, a ex -estrela inglesa da TV que comparou os migrantes a baratas e Laura Loomer, o teórico da conspiração americana chamado por alguns como o “consultor de segurança nacional de fato do presidente.
O Fórum do Oriente Médio da direita, ThinkTank, liderado pelo acadêmico neoconservador Daniel Pipes, pagou pelos oradores estrangeiros para participar de comícios de Robinson no passado, além de financiar a defesa legal do ativista.
Existem leis contra doações estrangeiras nos EUA e no Reino Unido, mas a Câmara de Eco de extrema direita também é claramente uma ferramenta útil para quem procura sucesso eleitoral em ambos os lados do Atlântico.
Trump não teve escrúpulos em superar certas causas britânicas, às vezes sem aconselhamento. Ele disse que estava preparado para se desculpar em 2018, quando retweetou os postos da Grã-Bretanha primeiro, uma foto do BNP. Mas ele é notavelmente cauteloso com certos personagens. Trump, que estará no Reino Unido para uma visita de estado nesta semana, não comentou as mídias sociais sobre o comício de sábado. Ele parece preferir que seus Últimos fizeram o trabalho às vezes, incluindo seu filho.
Quando o ativista da direita, Kurt Schlichter, afirmou – falsamente – em X que Robinson havia sido preso por relatar um processo judicial em maio de 2018, Donald Trump Jr retweetou, escrevendo: “Razão #1776 para o #Brexit original. Não deixe a América seguir esses passos”.
No Reino Unido, Farage, que lutou com sucesso por décadas para o Reino Unido deixar a União Europeia e hoje está no alto das pesquisas com seu populismo anti-imigração, procurou manter uma lacuna estéril entre ele e Robinson, que ele teme que está além do pálido para grande parte do público britânico.
Ele entra com cuidado no espaço digital, buscando suporte, mas sem se aproximar dos atores mais estridentes, incluindo os dos EUA. Ele é notavelmente bastante relutante em se associar demais a Trump nos dias de hoje, quando está em casa no Reino Unido, dadas os maus índices de aprovação do presidente dos EUA entre o público britânico.
Mas seus laços de longa data com o movimento Make America Great Again permanecem financeiramente vantajosos. Nesta semana, Farage pediu desculpas por violar as regras parlamentares ao não registrar uma viagem à Flórida para encabeçar um evento de captação de recursos para Trump. Ele era o orador principal no jantar do Partido Republicano de US $ 500 por cabeça em Tallahassee em março.
Farage espera se beneficiar da promoção de temas anti-imigrantes no mundo digital, inclusive de comentaristas dos EUA, sem adiar aqueles com perspectivas mais populares, dizem especialistas. Será um truque difícil de se safar – como as críticas de Musk a Farage no início do ano por sua falta de apoio a Robinson ilustraram.
“O povo britânico está procurando uma fonte internacional de inspiração”, disse Jackson. ““[Then] Algumas das razões pelas quais alguém como Nigel Farage ou Tommy Robinson pode ser de particular interesse nos EUA é porque eles tiveram muito sucesso em seus próprios termos.
“O perfil de mídia social de Tommy Robinson dos últimos anos tem sido altamente impactante, ainda mais desde que reverteu sua proibição do Twitter. O impacto de Nigel Farage na Grã -Bretanha pouco antes da primeira presidência de Trump, pode ser visto como talvez fornecendo alguns projetos sobre como ter impacto”.
Gawain Towler, que foi consultor de imprensa de Farage até deixar a reforma no início deste ano, disse acreditar que o interesse americano em moldar a política britânica também era instintivo.
“Trump vê o Reino Unido como o lar espiritual dos EUA”, disse ele. “Ele vê nossas tradições políticas e legais tradicionais como o histórico espiritual do direito da América. Musk certamente se sente assim. Ele vê o Reino Unido como a pátria espiritual dos conceitos da Declaração Americana de Independência e sua Declaração de Direitos e todo o resto. É aí que nasceu a liberdade, certo? É como perder um grande suntê se as queda”.