EUDe acordo com não menos uma autoridade que o rei Romcom Richard Curtis, destinado a ser “um dos maiores filmes britânicos de todos os tempos”. Mas não deixe isso te afastar. Para a balada de Wallis Island-a improvável e novo conto de um milionário socialmente desajeitado que ingree duas antigas metades de uma dupla que cantam folclóricas para tocar um show particular em sua ilha privada varrida pelo vento-não é um veículo de concessão de Hugh, mas uma reflexão sobre nosso caráter nacional que está mais altíssimo de seus tempos.
É uma comédia adorável e melancólica sobre a aceitação do fracasso, a perda e o lento entendimento de que o que se foi não está voltando: uma ode chove e cardigãs, um péssimo encanamento e trocadilhos piores, filmados no País de Gales com um orçamento de aperto em um verão, tão implacável que um médico aparentemente exigia o conjunto para verificar a hipotermia. Seus personagens principais não apenas estragaram algo – relacionamentos, carreiras, gerenciando dinheiro -, mas parecem bastante capazes de bagunçar novamente no futuro. No entanto, como filme, é gloriosamente engraçado e estranhamente reconfortante, levando um mundo onde tudo parece estar lentamente à deriva e tornando isso muito mais suportável.
Não existe realmente um personagem nacional, é claro; Ou pelo menos nenhum conjunto de características indiscutivelmente britânicas sobre as quais 68 milhões de pessoas poderiam concordar. No entanto, existe um padrão claro em como gostamos de nos ver representados na tela-carinhosamente sem esperança, perenemente mortificada, bem-intencionada, mas passível de ser consumida viva pelos americanos-o que é revelador.
Recentemente, houve muitos batendo em pesquisas mostrando apenas 41% da geração Z dizem que estão orgulhosos de serem britânicos, um declínio acentuado nas gerações anteriores. Mas ainda não está claro se a questão aqui é a geração Z ou a idéia da Grã -Bretanha na qual eles se esperavam que eles se orgulhassem. Se o Britishness não parecia tão inchado e agressivo, tão incansavelmente focado em quem é considerado não britânico; Se pudesse abraçar simultaneamente um senso de identidade nacional mais autodepreciativo, mais tolerante, distintamente envergonhado, seria aquele com o qual algumas pessoas se sentiam mais confortáveis?
Pois nós não somos, fundamentalmente, um tipo de “tornar a Grã -Bretanha de novo”. Mesmo quando nossos políticos deliberadamente tentam evocar o espírito MAGA, eles fazem isso (felizmente): a resposta da Grã -Bretanha ao aterrorizante Doge de Elon Musk (“Departamento de Eficiência do Governo”), como lançado nesta semana pelo partido de reforma, que não se destaca por mais que o Council para que você não tenha ouvido o papel que você não ouviu o cargo que não ouviu o cargo que não ouviu o cargo que não ouviu o cargo que não ouviu o cargo que não ouviu o cargo que não ouviu o cargo que se refresca, que não soube que o Roundly Party.
Com todo o respeito à missão de Rachel Reeves de reconstruir a nação, enquanto isso, a parte mais reconhecida de seu grande discurso sobre investimento em infraestrutura nesta semana foi que ela girava em torno de ônibus regionais. O auge de nossas ambições nacionais não deve mais governar as ondas, mas apenas para poder entrar em Huddersfield um pouco mais rápido do que anteriormente, ao longo de uma estrada com um pouco menos de buracos, e é hora de possuir isso com orgulho: é isso, Deus, quem realmente somos.
Pois esta é a nação que fez um golpe de fundo de cobre em como falhar, o podcast de Elizabeth Day, no qual os convidados derramam alegremente o feijão sobre todas as maneiras pelas quais eles estragaram a vida; Uma nação que não pode aceitar um elogio para salvar sua vida e sabe que, se, por acidente, você se tornar bom em algo, é melhor compensar isso rapidamente, enfatizando o quão ruim é em outra coisa. (Nos extratos publicados desta semana de como não ser uma esposa política, um título britânico para um livro de memórias, se é que houve um, o colunista do Daily Mail comprovadamente bem-sucedido e bem conectado Sarah Vine retorna repetidamente ao fracasso de seu casamento e a impossibilidade de se manter com amigos de alta potência: ela tem sido o que há de um negócio de que há mais de seus leitores, que se refere a seus leitores.
Habemos com o prazer não apenas por nossas falhas individuais, mas em nossas gloriosas derrotas nacionais, memorando todos os torneios de futebol que já perdemos nos penalidades e tecendo desastres heróicos – Scott morrendo na Antártica, o retiro de Dunkirk – em nossa história nacional. Somos o país que transformou “somos merda, e sabemos que somos” em um hino esportivo; Isso trata o fracasso menos como um estágio de inovação necessário do que como um estado estacionário a ser vivido, como o clima. Nossa tendência a assumir que as coisas darão errado certamente têm suas desvantagens – principalmente uma tendência a considerar boas boas notícias com suspeitas de carbases – mas talvez isso nos torne mais filosóficos quando o fazem. Não é tanto uma terra de esperança e glória, como uma decepção leve e perene.
No passado, essa capacidade infalível de perfurar nossos próprios balões poderia ter sido uma característica saudável, uma salvaguarda contra um poder mundial sendo levado por sua própria importância. Ultimamente, a mesma desconfiança eeyorish parece mais uma maneira de aceitar o acordo com um declínio inevitável. Mas de qualquer maneira, escondido dentro da balada da ilha de Wallis é o germe de uma história nacional: lutando para contar a outras pessoas como realmente nos sentimos sobre elas, na chuva, mas ainda assim encontrando razões para serem alegres. Se essa não é uma versão do Britishness, todos podemos ficar para trás, o que é?