O presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., Comemora com os companheiros republicanos da Câmara durante uma cerimônia de inscrição após a aprovação final na quinta-feira.
Alex Wong/Getty Images
ocultar a legenda
Alternar a legenda
Alex Wong/Getty Images
Tudo acabou, exceto a assinatura.
Na quinta -feira, os republicanos da Câmara aprovaram o enorme projeto de lei de impostos e políticas do presidente Trump com tempo suficiente para chegar à sua mesa até sexta -feira.
No chão da casa, o orador Mike Johnson, R-La., Prometia que o projeto tornaria a América “mais forte, mais segura e mais próspera do que nunca”.
“E todo americano vai se beneficiar disso”, disse ele na quinta -feira. “Hoje estamos colocando uma pedra angular da nova Era de Ouro da América”.
No centro da legislação está uma extensão dos cortes de impostos de Trump em 2017. Ele também inclui novos gastos em defesa e imigração e eleva o limite de dívida do país em US $ 5 trilhões.
Para pagar por isso, a conta reduz os gastos em vários programas, principalmente o Medicaid-que fornece cuidados de saúde para americanos de baixa renda, idosos e deficientes.
Os republicanos dizem que estão visando desperdício, fraude e abuso no programa. E os democratas, que votaram contra o projeto, alertaram que a legislação contém grandes cortes na rede de segurança social, incluindo ajuda alimentar e cobertura de seguro para milhões de americanos.
No entanto, as primeiras estimativas sugerem que cerca de 12 milhões de pessoas podem perder a cobertura e essa é uma das principais razões pelas quais as negociações sobre esse projeto de lei foram tão controversas nas duas câmaras.
“Haverá impactos imediatos como resultado dessa grande traição feia”, disse Ken Martin, presidente do Partido Democrata.
Mesmo com sua passagem, a luta por esse projeto está longe de terminar.
Antes da votação, Martin disse Todas as coisas consideradas O anfitrião Juana Summers que os democratas planejam tornar esta legislação a peça central de seu esforço para reconquistar o controle do Congresso nas eleições de 2026 no meio do mandato.
Esta entrevista foi levemente editada por comprimento e clareza.
Destaques da entrevista
Juana Summers: Eu só quero começar pedindo que você descasque a cortina para nós. Qual é a estratégia aqui?
Ken Martin: Bem, olhe, deixe -me começar com o quão devastadora essa conta parece. Você sabe, esses republicanos covardes, a maioria deles que não se encontraram com seus eleitores, se recusam a se encontrar com seus eleitores e que tentam aprovar esse projeto no meio da noite. Graças a Deus que Hakeem Jeffries fez seu discurso recorde hoje para fazer esses republicanos realmente votarem em plena luz do dia.
No final do dia, esses republicanos traíram seus constituintes. Eles colocaram sua lealdade a Donald Trump e ao Partido Republicano e seus amigos bilionários antes dos eleitores pelos quais foram eleitos. E essa traição é imensa, certo?
Então, para mim, vamos pendurar esse voto no pescoço de todos os republicanos que decidiram vender seus eleitores para ajudar bilionários.
Summers: Explique -me como assim, porque cobri a política há muito tempo e, historicamente, os republicanos têm sido muito bons em vender uma mensagem. Por exemplo, este é um projeto de lei que é amplamente conhecido como Big Beautiful Bill, embora eu notei – isso não é algo que será bonito para todos os americanos. Então, o que os membros do seu partido podem dizer aos constituintes que são tão concisos e convincentes quanto isso pode explicar às pessoas a mensagem que você tem?
Martin: Não é lindo. Isso não é bonito nessa conta? No final do dia, esta é a peça mais impopular da legislação no último meio século.
A maioria dos americanos – não a maioria democratas – a maioria dos americanos não favorece esse projeto de lei. É um presente para o Partido Democrata, porque deixe -me dizer, muitas pessoas que deixaram nosso partido, elas compraram a mensagem do vendedor de petróleo de cobra de que ele iria melhorar suas vidas e fortalecer as comunidades, ele não entregou nada disso. E isso nos dá uma oportunidade, como Partido Democrata, se estamos dispostos a aproveitá -lo – e vou lhe dizer o que, estamos dispostos a aproveitar essa oportunidade – para realmente expandir nossa coalizão e trazer muitas dessas pessoas de volta à conversa e de volta ao nosso partido.
O presidente do Comitê Nacional Democrata, Ken Martin, fala depois de ganhar a votação na reunião de inverno do Comitê Nacional Democrata em fevereiro.
Rod Lamkey/AP
ocultar a legenda
Alternar a legenda
Rod Lamkey/AP
Summers: Eu tenho que perguntar a você um pouco de votação. De acordo com a mais recente pesquisa NPR/PBS Newshour/Marist, o índice de aprovação para os democratas do Congresso é de apenas 27%. Isso caiu de 39% em fevereiro passado. Como você e seus colegas democratas defendem o público americano de que podem confiar em você e que podem apoiar o partido?
Martin: Bem, acho que é um ponto justo. Temos que ganhar a confiança dos eleitores de volta. E não há dúvida de que havia várias pessoas que deixaram nosso partido porque elas não sentem mais que estamos lutando por elas.
E, na verdade, no ano passado, houve algumas pesquisas que mostraram surpreendentemente – deveria ter sido o canário na mina de carvão – que, pela primeira vez na história americana, a maioria dos americanos acredita que o Partido Republicano melhor representa os interesses da classe média, da classe trabalhadora e dos pobres. E o Partido Democrata é o partido dos ricos e das elites.
Bem, garoto, esse voto hoje realmente prova que é exatamente o oposto. E é disso que estou falando. Para ganharmos a confiança desses eleitores, temos que nos levantar e lutar por eles novamente. E temos que dar a eles uma noção do que é nossa agenda econômica e o que isso significaria se eles colocassem os democratas de volta ao poder versus esse governo republicano que deixou claro que eles poderiam dar a mínima para as pessoas que trabalham neste país e certamente não vão lutar por eles.
Então, eu acho, você sabe, veja, temos trabalho a fazer. Não há dúvida sobre isso. Mas eu sempre disse isso: quando você atinge o fundo do poço, adivinhe? Há apenas uma direção para ir e acabou. E é isso que estamos fazendo.
E certamente esse projeto de lei vai sobrecarregar isso porque as pessoas ficarão chateadas em torno deste país.
Summers: Acabamos de ver Zohran Mamdani, um socialista democrático, conquistar a Primária do Mayor de Nova York sobre o candidato do estabelecimento Andrew Cuomo. E vou apenas observar que Mamdani não teve o apoio do Partido Democrata. Essa vitória faz você reconsiderar sua estratégia quando se trata de apoiar os democratas do establishment no meio do meio?
Martin: Não. Escute, minha estratégia sempre foi apoiar quem é nosso candidato democrata, certo? E Mamdani é nosso candidato democrata e nós o apoiaremos. Você sabe, olha, somos uma grande festa de tenda. Temos democratas conservadores. Temos centristas, progressistas e esquerdistas.
E acredito que você vence as eleições através da adição, não da subtração. Você ganha eleições ao trazer as pessoas para sua coalizão, não empurrando -as para fora.
E assim, para mim, há muitas lições para aprender com sua campanha. Um é o quão disciplinado ele estava na mensagem. Ele ficou focado no que as pessoas se preocupam, o que era acessibilidade. E também sua presença online e offline e como ele realmente conheceu os eleitores, onde eles estavam com uma mensagem ressonante. Essa é a chave para ganhar, com certeza.
E você sabe o que? Somos felizes como um partido democrata por apoiar nossos indicados onde quer que eles morem. Não importa em que parte do espectro ideológico eles estejam, vamos apoiá -los. Porque adivinha? No final das contas, na minha opinião, você sabe, qualquer democrata, independentemente do sabor deles, é melhor do que um republicano em qualquer dia da semana.