Donald Trump entrou com um processo de difamação contra o New York Times, o editor de livros Penguin e várias vezes repórteres em um tribunal distrital na Flórida na noite de segunda -feira, acusando -os de relatar “projetado especificamente para tentar prejudicar a reputação comercial, pessoal e política do presidente Trump”.
Trump busca US $ 15 bilhões, além de danos punitivos, custas judiciais e “outro alívio”. Aqui está uma breve olhada no que está no arquivamento.
O que Trump afirma ser difamatório no processo?
O processo se concentra na publicação de um conjunto de artigos de notícias no New York Times, descrevendo seu trabalho no programa de televisão The Apprentice and Stories derivado do livro Lucky Loser: Como Donald Trump desperdiçou a fortuna de seu pai e criou a ilusão de sucesso por Times REPORTES Susanne Craig e Russ Buettner.
O processo de Trump argumenta que as passagens nos relatórios do Times descrevem o produtor de aprendizes Mark Burnett, a “descoberta” de Trump como um anfitrião em potencial para o programa é factualmente incorreta porque Trump era famoso há muito tempo antes do início do programa.
Os relatórios no livro descreveram a herança multimilionária de Trump de seu pai, Fred C Trump, como um produto de “esquemas fraudulentos de evasão fiscal”, e que o pai de Trump estava “distorcendo as regras” de programas federais usados para apoiar o retorno dos veteranos da Segunda Guerra Mundial para construir sua fortuna.
O processo discorda de relatar que descreveu os escritórios de Trump na Trump Tower, após a visita inicial de Burnett, como tendo um “fedor” com decoração desatualizada e que Burnett teve que “reinventar” Trump para a televisão.
O processo também afirma que o Times relatando os comentários de John Kelly, ex -chefe de gabinete de Trump, constituía um ato de relatórios maliciosos e difamatórios. Nessas histórias, o Times relatou que Kelly disse que Trump “havia feito declarações de admiração sobre Hitler”.
Outras queixas que Trump alega que são falsas e difamatórias no processo incluem os relatórios do Times sobre a conduta de Trump na escola, o valor de seus acordos imobiliários e que ele havia sido investigado por vínculos com a máfia e a lavagem de dinheiro.
Qual é o padrão legal para difamação e difamação na Flórida?
Na Flórida, uma figura pública processando uma entidade de mídia deve provar mais do que apenas a falsidade de uma declaração e que é prejudicial, mas também deve mostrar que o editor agiu com “malícia real”.
Para fazer isso, um autor deve mostrar que o autor publicou algo sabendo que era falso ou agiu com desconsideração imprudente pela verdade ou falsidade da declaração. Esse padrão foi estabelecido pelo Times contra Sullivan Case no Supremo Tribunal dos EUA em 1964, um precedente histórico que é uma base do jornalismo americano. Historicamente, exigia evidências extraordinárias que mostrassem que um réu realmente sabia que as informações eram falsas ou entretidas em dúvidas graves quanto à verdade antes da publicação de ser bem -sucedida.
Como Trump pretende superar esse obstáculo?
Na medida em que o processo, cheio de afirmações da “magnificência” dos acordos imobiliários de Trump e do “carisma sui generis” do próprio Trump, é mais do que uma ferramenta política, argumenta que os tempos reservaram as normas jornalísticas de objetividade em seus relatórios sobre Trump.
O processo de Trump argumenta que o momento das peças foi destinado a dissuadir os eleitores de escolhê -lo e que isso era malicioso e um ato de “interferência eleitoral”.
O processo cita um artigo de Jim Rutenberg em agosto de 2016, Trump está testando as normas de objetividade no jornalismo, na qual Rutenberg argumenta: “Se você vê uma presidência de Trump como algo que é potencialmente perigoso, então seus relatórios refletirão isso. Você se aproximaria do que se aproximaria de ser oposição”.