Os atletas da faculdade passaram décadas lutando pelo direito de ganhar dinheiro com seu nome, imagem e semelhança (NIL). Em 2021, eles venceram. Agora, um assentamento da NCAA de US $ 2,8 bilhões deve compensar centenas de milhares de atletas atuais e ex -atletas que perderam esses ganhos. Mas nem todo mundo pensa que o acordo é justo.
Oito atletas do sexo feminino entraram com uma apelação nesta semana, argumentando que o acordo viola o Título IX, a lei dos EUA que proíbe a discriminação baseada no sexo na educação. Eles dizem que o dinheiro é dividido, favorecendo amplamente os jogadores de futebol e basquete masculino, deixa as mulheres por mais de US $ 1 bilhão.
O apelo deles fez uma pausa em todos os pagamentos, potencialmente adiando -os por mais de um ano. No entanto, o novo plano da NCAA de permitir que as escolas paguem jogadores atuais diretamente a partir de 1 de julho ainda prosseguirão.
Então, o que tudo isso significa para os atletas e o futuro dos esportes universitários? Aqui está o que está acontecendo …
Sobre o que é o acordo da NCAA?
A NCAA concordou em pagar US $ 2,8 bilhões para compensar atletas que foram impedidos de ganhar renda com seu nome, imagem e semelhança (NIL), incluindo coisas como aparições de videogame, vendas de camisa ou patrocínio de mídia social. O assentamento cobre os atletas que remontam a 2016.
Também limpa o caminho para uma grande mudança: a partir de 1º de julho de 2025, as faculdades poderão compartilhar diretamente a receita com os jogadores atuais, até US $ 20,5 milhões por escola por ano.
É uma grande mudança do modelo de amadorismo tradicional da NCAA, que argumentou que os atletas só deveriam ser compensados com bolsas de estudo, não salários ou renda de endosso.
Quem está apelando do acordo e por quê?
Oito atletas que competiram em futebol, vôlei e pista apresentaram um apelo. Seus nomes incluem Kacie Breeding (Vanderbilt) e Kate Johnson (Virginia), junto com seis atletas do College of Charleston.
Eles argumentam que o acordo viola o Título IX, a lei federal que proíbe a discriminação baseada no sexo na educação. Especificamente, eles dizem que o acordo dá até 90% do dinheiro aos homens no futebol e no basquete, privando mulheres de US $ 1,1 bilhão em compensação legítima.
O que é o Título IX e como ele se aplica aqui?
O Título IX é uma lei dos EUA de 1972 que exige acesso e tratamento igual para homens e mulheres em programas educacionais financiados pelo governo federal, incluindo atletismo. As faculdades devem oferecer recursos comparáveis, bolsas de estudo e oportunidades de participação nos esportes masculinos e femininos.
As atletas do sexo feminino argumentam que, como as proibições de NIL afetaram os dois sexos igualmente, a compensação por essas proibições também deve ser eqüitativa e que o uso da receita histórica da TV (que favorece os esportes masculinos) ignora barreiras sistêmicas que as mulheres enfrentaram na exposição de marketing e mídia.
O que o juiz disse sobre o argumento do título IX?
A juíza distrital dos EUA, Claudia Wilken, aprovou o acordo na semana passada e rejeitou as objeções do Título IX, dizendo que eles ficaram fora do escopo do caso antitruste. As atletas discordam e agora estão pedindo ao Tribunal de Apelações do Nono Circuito que intervenha.
O que acontece com o dinheiro enquanto isso?
Por causa do recurso, nenhum pagamento atrasado será distribuído até que o tribunal governe. Esse atraso pode durar vários meses ou mais. De acordo com o principal advogado da NCAA, a organização continuará financiando o pool de liquidação, mas o dinheiro ficará intocado até que o caso seja resolvido.
A fórmula de pagamento atual é baseada na receita histórica da mídia e nos dados de licenciamento. Porque o futebol e o basquete masculino geraram a maioria dos dinheiro para as escolas – especialmente por meio de contratos de TV -, esses atletas recebem mais compensação.
Os críticos dizem que abordam as bolas em décadas de desigualdade, porque as mulheres foram negadas a mesma exposição e investimento em marketing em primeiro lugar.
Quais são as preocupações mais amplas sobre esse acordo?
Alguns temem que as escolas cortem os chamados esportes “não receitas”-como luta livre, natação ou ginástica-para financiar o compartilhamento de receitas com os melhores atletas. Outros temem que isso empurre os esportes universitários mais perto de um sistema profissional de liga menor, minando a educação e o equilíbrio competitivo. Outros ainda dizem que, sem orientação clara do Título IX, as mulheres podem continuar marginalizadas mesmo em uma era pós-amateurismo.
O que acontece a seguir?
O Nono Circuito agora revisará o recurso. Os resumos devem ser entregues até 3 de outubro e, embora os dois lados digam que pressionam por velocidade, sabe -se que os apelos neste Tribunal levam de 12 a 18 meses.
Até que o caso seja resolvido, nenhum pagamento em atraso será feito para atletas que tocaram entre 2016 e 2021. Mas a era do compartilhamento de receita está chegando, independentemente de a NCAA estar pronta para isso ou não.