Quando mais de 80 juízes assinaram uma carta opondo -se à indicação judicial de Emil Bove, eles imploraram ao Senado dos EUA que fizesse seu trabalho em interrogar e investigar uma série de reivindicações sérias que minam a independência e credibilidade de seu potencial julgamento.
Agora, Bove está entre eles – um membro do Judiciário.
O Senado estreou-e rapidamente-confirmou a Bove para uma nomeação vitalícia para o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Terceiro Circuito, em uma votação de 50 a 49, sem analisar profundamente as alegações de vários denunciantes.
Os juízes aposentados, em sua carta de 15 de julho, alertaram que elevar ao judiciário alguém como Bove – que supostamente demonstrou um desrespeito por ordens judiciais, demitiu os promotores que não se alinham politicamente com Trump e, uma vez pessoalmente, representavam pessoalmente o presidente – estabeleceriam um precedente perigoso de que o poder judicial poderia ser usado em serviço da falidade pessoal, em vez de constituir.
Lena Zwarensteyn, diretora sênior do Programa dos Tribunais de Fair e consultor da Conferência de Liderança sobre Direitos Civis e Humanos, disse que os senadores que votaram para confirmar a Bove “falharam em seus constituintes e nosso país”.
“Para o futuro de nossos tribunais e nossa democracia, esse não pode ser o novo normal para o Senado dos EUA”, disse Zwarensteyn.
A confirmação de Bove se encaixa no teor do segundo governo Trump: a lealdade ao presidente é o teste escolar principal para os republicanos eleitos que se alinham em grande parte atrás dele com o mínimo de questionamento.
O Senado tem a tarefa de “aconselhar e consentir” em indicados judiciais. “A Constituição concede ao Senado a autoridade para aconselhar e consentir por um motivo”, disse Allyson Duncan, um juiz aposentado do Tribunal de Apelações do Quarto Circuito dos EUA. “E o processo deve servir a esse propósito, e não serve a esse propósito, se for truncado.”
Trump assumiu os juízes que decidiram contra ele – incluindo conservadores e seus próprios nomeados. Seu governo desafiou abertamente as ordens judiciais e desrespeitou o estado de direito. Esses ataques levaram a ameaças de morte e assédio contra juízes, e levaram a comentários públicos raros de membros de alto nível do judiciário que pediram recusar a retórica.
Estocar o judiciário com pessoas que não o desafiarão é uma extensão dessa batalha pelo controle de um ramo separado do governo. A lealdade como teste decisivo foi aparente no anúncio de Trump de que ele nomearia Bove. Juntamente com sua boa-fé legal-um diploma de Direito de Georgetown, quase uma década como advogado assistente dos EUA no Distrito Sul de Nova York-Trump destacou sua lealdade.
“Ele terminará a arma da justiça, restaurará o Estado de Direito e fará qualquer outra coisa necessária para tornar a América ótima novamente. Emil Bove nunca o decepcionará!” Trump escreveu sobre a verdade social.
Quinta Jurecic, escritor do Atlântico, detalhou como a confirmação de Bove era um “sinal dos tempos” e um sinal para jovens advogados do que será necessário para avançar agora. “Qualquer que seja a abordagem que Bove adote daqui, seu caminho até agora demonstrou que a bajulação total para o presidente pode ser uma carreira fantástica para advogados ambiciosos”, escreveu ela.
O trabalho de Bove nos últimos seis meses como vice -procurador -geral interino e, em seguida, o vice -procurador -geral associado do Departamento de Justiça inclui uma série de questões legais e éticas que, se ele tivesse sido indicado a uma posição judicial de prestígio e ao longo da vida nos últimos anos, provavelmente teria levado a meses de audição e, potencialmente, desqualificação.
O presidente do Comitê Judiciário do Senado, Chuck Grassley, um republicano, levou os democratas que pediram que Bove fosse rejeitada. Ele disse que os democratas se envolveram em uma “tática de atraso e obstrução” e afirmou que havia “completamente” examinou as reivindicações de candidato e denunciante.
“Minha mensagem para os três denunciantes é a seguinte: só porque posso discordar das conclusões em uma divulgação de denunciantes, isso não significa que eu não apoio o direito de um denunciante de se apresentar”, disse Grassley.
O denunciante Erez Reuveni, um funcionário do Departamento de Justiça demitido, afirma que Bove disse aos advogados do departamento que eles “precisariam considerar contar aos tribunais ‘foder você’ e ignorar tal ordem judicial” que os impediria de enviar imigrantes a El Salvador. Bove negou isso, embora Reuveni tenha fornecido mensagens que backupam de suas reivindicações. Um segundo denunciante não identificado representado pela ajuda sem fins lucrativos também forneceu evidências de que corroboraram as alegações de Reuveni, disse a organização.
Mais de 900 ex -advogados do Departamento de Justiça escreveram em uma carta que “a Bove tem sido um líder nesse ataque” no estado de direito e nos funcionários de carreira que procuraram mantê -lo. Bove “dirigiu o término” de mais de uma dúzia de promotores que trabalharam em casos relacionados a 6 de janeiro, diz a carta.
Um terceiro denunciante alegou que Bove enganou o Congresso sobre seu papel na retirada das acusações de corrupção contra o prefeito de Nova York, Eric Adams, informou o Washington Post. Alguns promotores veteranos renunciaram a seus papéis em vez de seguir as ordens para encerrar a acusação de Adams por várias acusações de fraude e suborno.
A confirmação de Bove “mina a fé no judiciário”, disse a juíza federal aposentada Shira Scheindlin, que serviu no distrito sul de Nova York e assinou a carta dos juízes aposentados. “Este homem é a pessoa errada para se sentar em um tribunal federal de apelação. Ele não tem o histórico certo, as qualificações certas. As ações falam mais alto do que qualquer coisa.”