As negociações entre as nações para elaborar um tratado de plásticos para acabar com a poluição plástica continuaram a portas fechadas em Genebra na quinta -feira, o último dia de negociações, como grupos da sociedade civil pediram aos países que “mantivessem a linha” para garantir um forte acordo.
Com o tempo acabando para selar um acordo entre 184 países, os grupos ambientais expressaram preocupação de que as comunidades da linha de frente, os indígenas e outros que sofrem os piores impactos da crescente crise plástica do mundo estavam sendo “esgotados” em um esforço para garantir um tratado, sem medidas significativas ou legalmente vinculativas que abordassem a escala do problema, “a qualquer custo”.
As negociações desta semana em relação a um acordo juridicamente vinculativo para combater a poluição plástica são as mais recentes em cinco rodadas de negociações nos últimos dois anos e meio, que até agora não conseguiram produzir um acordo.
As conversas nos escritórios da ONU pararam na quarta -feira após um tratado de consenso, apresentado pelo presidente do evento, Luis Vayas Valdivieso, foi rejeitado por 80 países. Os países ambiciosos – que desejam restrições na produção – o descreveram como “inaceitáveis”, um “denominador comum mais baixo” e um instrumento de gerenciamento de resíduos de desdém, porque não incluiu tampas de produção nem abordando os produtos químicos usados em produtos plásticos.
Países do grupo “semelhante”, principalmente países produtores de petróleo e incluindo a Arábia Saudita, que querem que o tratado se concentre na reciclagem e nas medidas voluntárias, disse que atravessou muitas de suas linhas vermelhas e não fizeram o suficiente para analisar o escopo do tratado.
Graham Forbes, chefe de delegação do Greenpeace, disse: “O dia inteiro foi a portas fechadas. Toda a sociedade civil está no limite, esperando para ver qual será o próximo passo da cadeira e da secretaria. Estamos nervosos, estamos antecipando e estamos preocupados que sejamos vendidos em um esforço para obter um tratado em qualquer custo.
“Sociedade civil, comunidades da linha de frente, povos indígenas, todos estão unidos em querer ver algo significativo aqui. E estamos orando para que esses governos façam a coisa certa e colocem nossa saúde coletiva antes dos lucros de curto prazo para o setor petroquímico”.
Uma corrida por um tratado fraco em Genebra, disse a Forbes, “seria um desastre”.
Algumas ONGs disseram que “perderam a fé” em um processo com a necessidade de consenso entre a maioria dos países que desejam limites de produção versus uma minoria pequena, mas poderosa, de nações produtoras de petróleo e plástico que continuam rejeitando os limites de produção.
Christina Dixon, líder de campanha da Agência de Investigação Ambiental, disse que a necessidade de consenso estava sendo “armada”.
“Muita sociedade civil perdeu a fé no processo, porque vimos sempre a maioria dos países alinhados em torno de uma visão para o tipo de tratado com o qual estaríamos felizes. No entanto, por causa da maneira como isso está sendo armado, estamos constantemente nos curvando a uma minoria pequena, mas vocal, que a mantém refém”, disse ela.
Esse sistema estava permitindo que a maioria dos países fosse “abafada”, disse Dixon. Ela pediu: “O que precisamos ver hoje à noite é que as opiniões dessa maioria refletiam de maneira justa”.
Após a promoção do boletim informativo
No início da quinta -feira, Camila Zepeda, diretora geral de assuntos globais do Ministério das Relações Exteriores do México e negociador nas negociações, disse: “Se [the next treaty draft] é exatamente o status quo, então precisaremos avaliar se é melhor continuar trabalhando e tentando encontrar um ambiente melhor para esse tópico, mas é muito cedo para dizer …
“Entendemos que será um tratado muito simples nesta fase. Mas se os principais componentes estiverem lá e podemos construí -lo a tempo, então estaremos assinando. A até que agora desistimos de proibições, desistimos de limites de produção. Desistimos muito.
“Como países ambiciosos, queremos um resultado e vemos que, se não tivermos um resultado, estamos arriscando muito. Mas, ao mesmo tempo, não tomaremos nada”.
Antes das negociações desta semana, uma revisão de especialistas publicada no Lancet descreveu os plásticos como “um perigo grave, crescente e pouco reconhecido para a saúde humana e planetária”. Ele estimou os danos relacionados à saúde globalmente somos £ 1,1TN por ano, com bebês e crianças particularmente vulneráveis.
No entanto, alguns delegados ainda estavam esperançosos. Sivendra Michael, secretária permanente do governo do FIJI para o Ministério do Meio Ambiente e Mudança Climática, disse: “Ainda há tempo. Ainda existem processos que o presidente pode explorar. Existem muitos outros processos inovadores que funcionaram em outros contextos multilaterais que podem ser explorados.
“É importante dar um passo atrás e refletir que estamos negociando à beira de uma emergência planetária”.
As conversas continuam.