Uma série de conservadores seniores contradizem Kemi Badenoch depois de criticar um acordo comercial no Reino Unido-Índia, porque isenta temporariamente os trabalhadores indianos dos pagamentos nacionais de seguros no Reino Unido.
Conservadores, incluindo Oliver Dowden, vice -primeiro -ministro de Rishi Sunak, disse que o acordo deveria ser aclamado como um dividendo do Brexit que traria crescimento econômico e bens mais baratos da Índia.
O acordo foi anunciado na terça -feira, após mais de três anos de negociações. Ele corta tarifas em uma série de mercadorias e adiciona cerca de 4,8 bilhões de libras por ano à economia do Reino Unido até 2040.
Em uma resposta inicial, o secretário de Comércio das Sombras, Andrew Griffith, elogiou -o, dizendo que mostrou que o governo reconheceu “que reduzir o custo e encarar as empresas no comércio internacional é uma coisa boa, e que, graças ao Brexit, podemos fazer”.
Mas, mais tarde, na terça -feira, o tom mudou, com Robert Jenrick, o secretário de Justiça das Sombras – que regularmente percorre seu resumo – twittando que a isenção nacional de seguro, que se aplica mutuamente aos trabalhadores do Reino Unido na Índia, mostrou que “os trabalhadores britânicos vêm pela última vez na Grã -Bretanha de Starmer”.
Badenoch, o líder do partido, logo seguiu o exemplo, dizendo em um tweet que isso era “impostos de duas camadas de Keir de dois níveis”.
Mas vários conservadores e números influentes do campo pró-Brexit discordavam, observando que tais opt-out para trabalhadores finais, que impedem a dupla tributação, eram rotineiros nos acordos comerciais e haviam aparecido em alguns negociados sob os conservadores.
Dowden, que ainda é um deputado, recebeu o acordo, escrevendo sobre x que “se baseia em um progresso significativo feito por [the] governo conservador anterior ”.
Steve Baker, que lidou com o comércio como ministro do Brexit, de Theresa May, escreveu: “Este acordo é uma ótima notícia. Isso cimenta ainda mais o caminho que eu e outros trabalhamos tanto para garantir … a questão tributária provavelmente se tornará um arenque vermelho.
Outro líder Tory Brexiter, Jacob Rees-Mogg, que era secretário de negócios de Liz Truss, twittou: “Comida e bebida mais baratas, incluindo arroz e chá, calçados e roupas, graças a um acordo comercial bem-vindo com a Índia. Exatamente o que o Brexit prometeu”.
O elogio pelo acordo – e ao ceticismo sobre a visão de Badenoch – também veio de alguns influentes ativistas do Brexit. Em um artigo de opinião para o Telegraph, Daniel Hannan, um ex -deputado conservador que agora é um colega, escreveu que o Reino Unido “havia conseguido algo que nenhum outro país tem, pelo menos não em nada como a mesma escala”.
Observando que algumas pessoas criticaram o acordo com base na questão tributária e preocupações sobre seu impacto na migração e na redução das tarifas aparentemente desiguais, ele escreveu: “Todos os três são bobagens”.
Shanker Singham, um economista comercial pró-Brexit que aconselhou Liam Fox quando era secretário de Comércio Internacional, escreveu sobre X: “Esta é uma conquista significativa para a política comercial do Reino Unido. Se o Reino Unido puder fazer um acordo com os EUA, será um dos poucos países com os principais acordos com os principais participantes do comércio.
Ele retweetou um cargo de outro especialista em comércio que apontou que em 2012 sob a Coalizão Democrata Liberal Conservadora, um acordo comercial no Reino Unido-Chile isentou os trabalhadores chilenos destacados das contribuições de seguros nacionais do Reino Unido por cinco anos-em comparação com três anos no acordo da Índia.
Defendendo o acordo na quarta -feira, o secretário de negócios, Jonathan Reynolds, disse que espera que o acordo em geral traria uma contribuição líquida para as receitas tributárias, não um déficit.
“Esta não é uma questão tangível”, disse ele ao Sky News. “Este é o conservadores – e a reforma – incapazes de aceitar que esse governo trabalhista fez o que eles não puderam fazer e transmitir esse acordo em toda a linha”.