Pode ser uma semana importante na diplomacia do Oriente Médio, e não apenas porque Keir Starmer – após muita hesitação – fez sua promessa histórica na terça -feira que o Reino Unido reconheceria um estado palestino na Assembléia Geral da ONU em setembro se Israel não concordasse em atender a certas condições.
O dia foi importante porque em Nova York, Bruxelas, Jerusalém e até Berlim, as linhas de batalha estão ficando mais claras entre as visões moderadas e extremistas para o futuro de Gaza e a Cisjordânia quando a guerra finalmente termina.
Os defensores de uma solução de dois estados, incluindo uma autoridade palestina radicalmente reformada que governa sem o Hamas, finalmente percebeu que o tempo para agir é agora, ou arriscar sua visão sendo enterrada por Benjamin Netanyahu e seu ministro das Finanças de Benjamin, sob a vigilância de Donald. A escolha é entre coexistência e deslocamento forçado de centenas de milhares de palestinos.
A política da Grã -Bretanha de que ela poderia reprimir a “Carta de Reconhecimento” até que o ponto de impacto máximo no processo de paz se baseasse na crença de que o Reino Unido ainda estava influenciado no Oriente Médio, mas também repousava em uma interpretação desatualizada da futura trajetória da política israelense.
A realidade é que Israel após 7 de outubro se afastou cada vez mais das noções de uma solução de dois estados.
Na terça-feira, Smotrich disse que o restabelecimento dos assentamentos israelenses em Gaza não era mais “pensamento desejado, mas parte do que havia se tornado um plano de trabalho realista. Gaza é uma parte inseparável da terra de Israel”, disse ele. Isso ocorre em meio a relatos de que Netanyahu dará ao Hamas alguns dias para concordar com um cessar -fogo em seus termos e, se não, ele começará a anexar partes da faixa de Gaza.
Smotrich também disse sobre a Cisjordânia: “Israel está fazendo uma revolução lá implementando soberania de fato, regulando a construção fazendo declarações alterando o DNA de todo o sistema e pavimentando estradas”. A soberania formal sobre a Cisjordânia será concluída no mandato do governo, ele previu.
Nesse contexto, tornou-se absolutamente crítico que os proponentes de uma solução de dois estados galvanizem, mesmo que façam uma última posição para impedir que o conceito seja destruído por escavadeiras israelenses. Nas palavras do ministro das Relações Exteriores francesas, Jean-Noël Barrot, a solução de dois estados estava “em perigo mortal. Em ambos os lados, os proponentes da rejeição parecem estar ganhando”.
Uma conferência adiada em Nova York realizou esta semana a chance de virar a maré. Barrot argumentou: “Após 22 meses de tentativas infrutíferas, é ilusório esperar que um cessar -fogo duradouro possa ser obtido sem descrever uma visão compartilhada para o período pós -guerra em Gaza, sem traçar um horizonte político, uma alternativa a um estado de guerra permanente”.
Antes da conferência, o presidente francês, Emmanuel Macron, apresentou uma carta do presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, na qual ele fez uma série de concessões. Entre outros compromissos, a AF se comprometeu a realizar eleições presidenciais dentro de um ano nos territórios ocupados, incluindo Jerusalém Oriental. O objetivo era alcançar a renovação geracional-e a renúncia de Abbas, 89 anos. Falando à Conferência de Nova York, o primeiro -ministro palestino, Mohammad Mustafa, reiterou que o Hamas deve ficar de lado.
Mas a conferência, co-presidida pela França e pela Arábia Saudita, não se concentrou apenas na reforma da AP e na marginalização do Hamas, ela estabelecida em um documento de sete páginas-a declaração de Nova York-contendo um caminho para uma solução de dois estados, em que a segurança de Israel pode ser garantida sem a ocupação, a repressão e a anexação.
A declaração mescla planos anteriores de árabe e europeu pós -guerra para Gaza. Ele propõe: “Após o cessar -fogo, um comitê administrativo de transição deve ser imediatamente estabelecido para operar em Gaza sob o guarda -chuva da autoridade palestina.
A declaração apóia a implantação de uma missão temporária de estabilização internacional, exigida pelo Conselho de Segurança da ONU, e recebe “a prontidão expressa por alguns estados membros para contribuir com tropas”.
Ele enfatizou que Gaza era parte integrante do estado palestino e deve ser unificado com a Cisjordânia. O Hamas deve encerrar seu governo em Gaza e entregar suas armas à autoridade palestina com envolvimento internacional. Ele também mantém a aspiração de que o final do conflito Israel-Palestino leve a um assentamento regional mais amplo, mesmo que os estados do Golfo atualmente se recuperem em oferecer normalização com Israel.
Nesse contexto mais amplo, o debate britânico interno sobre a condicionalidade ligada à promessa britânica de reconhecer um estado da Palestina parece um pouco marginal.
Da esquerda, Starmer enfrenta críticas por não oferecer reconhecimento como uma afirmação de princípios do direito dos palestinos à autodeterminação. Sua oferta certamente carecia da retórica de alta geração sobre o Estado incorporado na oferta francesa, e parece extraviado lançar a oferta como uma punição contra Israel. Além disso, ao se recusar a agir em conjunto com Macron na semana passada, a decisão de Starmer pareceu ser um retiro diante de uma rebelião interna, em vez de mostrar liderança.
No entanto, a decisão do Reino Unido foi recebida calorosamente em Nova York quando anunciada pelo secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, David Lammy. A condicionalidade, o último vestígio do Reino Unido sobre o uso do reconhecimento como um cartão influente, também ajuda a esclarecer que Israel enfrenta uma escolha essencial entre conflito e coexistência. Como Israel rejeitou imediatamente os termos de Starmer, o reconhecimento do Reino Unido agora parece uma inevitabilidade em setembro.
Existem sinais crescentes em Bruxelas e Berlim também de que a paciência com os métodos de Netanyahu acabou, mesmo que eles não possam concordar com uma forma de punição. Nos EUA, a última pesquisa da Gallup mostra apenas 8% dos democratas apoiam a estratégia de Israel.
Agora é tarefa dos diplomatas aproveitar o momento criado em Nova York, e a aversão mundial na guerra de Israel em Gaza, convencer Donald Trump a pensar mais estrategicamente sobre uma paz palestina. Ainda pode ser impossível, mas pelo menos as bases já foram colocadas.