O Relator Especial das Nações Unidas para os Territórios Ocupados alertou que os movimentos para reconhecer um estado palestino não devem distrair os Estados membros de impedir a morte em massa e a fome em Gaza.
“É claro que é importante reconhecer o estado da Palestina”, disse Francesca Albanese ao The Guardian depois que vários outros países responderam à crescente fome de Gaza, anunciando planos de reconhecer uma Palestina independente. “É incoerente que eles ainda não fizeram isso.”
Mas ela argumentou que o prolongado debate em torno do estado palestino até agora não produziu progresso político e, em vez disso, permitiu a disseminação de assentamentos ilegais israelenses em território ocupado, que praticamente impediram a possibilidade de um estado palestino.
“O território foi literalmente comido pelo avanço da anexação e da colonização”, disse ela.
Nesta semana, a Austrália ingressou no Reino Unido, Canadá, França e outros países prometidos a reconhecer um estado palestino na Assembléia Geral das Nações Unidas no próximo mês. O primeiro-ministro, Anthony Albanese, (sem relação) descreveu a solução de dois estados como “a melhor esperança da humanidade de quebrar o ciclo de violência no Oriente Médio”.
Mas o relator especial advertiu que o impulso renovado pelo estado palestino não deve “distrair a atenção de onde deveria estar: o genocídio”.
Ela pediu um embargo a todas as vendas de armas a Israel e uma cessação de acordos comerciais – bem como a prestação de contas pelos crimes de guerra e crimes contra a humanidade com os quais o Tribunal Penal Internacional acusou as autoridades israelenses. Ela também pediu uma retirada completa israelense do território ocupado até o prazo final de 17 de setembro, estabelecido pela Assembléia Geral da ONU.
“Terminar a questão da Palestina de acordo com o direito internacional é possível e necessário: encerre o genocídio hoje, encerre a ocupação permanente este ano e termine o apartheid”, disse ela. “Isso é o que garantirá liberdade e direitos iguais para todos, independentemente da maneira como eles querem viver – em dois estados ou em um estado, eles terão que decidir.”
Nos seus três anos como Relator, mas especialmente desde o início da guerra de Israel em Gaza após os ataques de 7 de outubro de 2023 no Hamas, o albanese se tornou um dos advogados mais francos e reconhecíveis dos direitos palestinos. Seus relatórios técnicos acusam Israel de operar um “regime do apartheid” e cometer “atos de genocídio” frequentemente anteciparam os principais grupos de direitos internacionais e israelenses que chegaram às mesmas conclusões.
No mês passado, o governo Trump sancionou albanese por seu apoio franco aos direitos palestinos e o que as autoridades americanas chamavam de “promoção vergonhosa” da ação da ICC contra autoridades israelenses.
Enquanto albanese se descreveu como uma “cronista do genocídio” relutante, e outros a chamaram de “a voz da consciência global”, ela também atraiu condenação e ataques – incluindo acusações de anti -semitismo tão persistente que ela em um ponto se sentou em uma entrevista na TV na qual a primeira pergunta que ela foi: “Você é um Anth Anthem?
“O anti -semitismo e a discriminação contra os judeus como judeus são nojentos”, disse Albanese ao The Guardian em uma entrevista anterior em dezembro. “Mas, francamente, eu não poderia me importar menos se Israel fosse administrado por judeus, muçulmanos, cristãos ou ateus … tudo o que eu quero é que Israel se conduza de acordo com o direito internacional”.
Albanese descreveu a crescente divisão global sobre as ações de Israel em Gaza como “a luta final” e uma questão de “luz e escuridão”. Ela caracterizou as sanções dos EUA contra ela como um sinal não de força “mas de culpa”.
“Os EUA são um país de contradições, cheios de ideais e princípios e ainda, conspirando contra os valores democráticos”, disse ela. “Os que estão no poder – democratas ou republicanos – sempre foram liderados por esse tipo de lógica supremacista em relação aos outros, e essa estratégia está traindo abertamente os valores dos EUA da democracia, das liberdades fundamentais e realmente nivelando tudo o que eles estão pregando”.
Ela também criticou o secretário -geral da ONU, António Guterres, por não condenar com mais força a “violação sem precedentes” dos privilégios e imunidades tradicionalmente oferecidas aos representantes da ONU.
Um porta -voz de Guterres disse anteriormente que as sanções contra ela se estabelecem um precedente perigoso, mas observou que o albanese não lhe reporta. O mandato do Relator é confiado pelo Conselho de Direitos Humanos da ONU.
Albanese descreveu a recente reunião do Haia Group-uma conferência de 30 nação realizada na Colômbia para estabelecer medidas práticas para os Estados-Membros da ONU tomarem medidas em apoio a Israel que encerrava a ocupação, como “uma força ética dentro do sistema”, que ela disse que “premisse o respeito básico da lei internacional e a honra da função multilateral, que me parece a me o que me parece”, que me parece “premissa”, o que me parece “premiado com a comunidade básica e a honra da função multilateral, que me parece que” parece que ela me parece “, que ela me parece” premissa o que me parece “prematado por uma função básica e a função de honra, que parece.
Isso contrasta com uma ONU que o albanês acredita estar vivendo um “momento de crise existencial”.
““[The UN] precisa decidir se deve ser uma plataforma real e multilateral “, disse ela.” Não estamos mais no tipo de mentalidade do bloco colonial colonal que concebeu o nascimento da ONU. Agora existem 193 estados membros, e todos eles têm agência e todos eles devem ser respeitados. Agora é a hora de cortar o cordão umbilical da mentalidade de veto-poder e enfatizar a Assembléia Geral. ”
Albanese observou que a guerra de 21 meses de Israel em Gaza havia provocado uma “profunda mudança” nas visões globais do conflito, bem como “repressão brutal”.
“Vemos milhões de pessoas saindo às ruas e pedindo um fim ao genocídio, e elas estão sendo espancadas e presas e mantidas em acusações de terrorismo, enquanto aqueles que são procurados pelo TPI por crimes de guerra estão sendo recebidos e permitidos para voar sobre o espaço europeu e ocidental”, disse ela. “Isso é absurdo. Este é o fim do estado de direito.”
O direito internacional, acrescentou, “não é uma profecia … é uma ferramenta que deve ser usada para consertar as coisas. E, de fato, quando as pessoas a usam no tribunal, geralmente vencem”.
Mas ela soou uma nota de otimismo sobre o discurso em mudança em torno das ações de Israel. “Uma nova geração inteira agora fala a linguagem dos direitos humanos”, disse ela. “Para mim, isso é um sucesso por si só.”
A ampliação lacuna entre aqueles que estão no poder e milhões de pessoas que foram às ruas em todo o mundo em apoio aos palestinos é em parte por que seu relatório mais recente se concentrou não nas ações israelenses, mas nas empresas globais que ela diz estar “lucrando com o genocídio”.
“A ocupação é lucrativa, assim como o genocídio, e isso é chocante, mas deve ser conhecido para ser visto e ser interrompido”, observou ela. “O poder não é apenas com os primeiros -ministros ou com os governos. O poder está conosco e podemos começar a escolher através de nossa carteira.”
Quanto aos palestinos, apesar de seu sofrimento monumental e do número de mortos em constante montagem, “eles já venceram a batalha de legitimidade”, disse Albanese.
“Todo mundo sabe o que Israel fez com eles nos últimos 77 anos”, disse ela. “Eles já fizeram história – e não através da violência, pois alguns tentam retratá -los – mas com sua perseverança, princípios e confiança no sistema de justiça, que não tem sido o aliado deles”.