TA lista de países proibidos pela mais nova ordem do governo Trump parece não ter rima ou razão. Little connects Afghanistan, Myanmar, Chad, the Republic of the Congo, Equatorial Guinea, Eritrea, Haiti, Iran, Libya, Somalia, Sudan and Yemen, all targeted for a total ban, or Burundi, Cuba, Laos, Sierra Leone, Togo, Turkmenistan and Venezuela, all targeted for restrictions. O raciocínio declarado na ordem é que todos representam ameaças à segurança medidas por “se cada país tem uma presença terrorista significativa dentro de seu território, sua taxa de visto de visto e sua cooperação em aceitar seus nacionais removíveis”.
Vistas exageradas, a ordem elabora, “indica um flagrante desrespeito às leis de imigração dos Estados Unidos”. No entanto, os dados mais recentes sobre o excesso de alfândega e proteção de fronteiras mostram esses países no alto da lista, juntamente com outros não incluídos.
Se sentarmos com esta lista um pouco mais, com atenção à história do mundo que compartilhamos, podemos ver uma lógica unificadora diferente. Todos esses países estão no sul global, seus cidadãos são racializados como negros ou marrons e muçulmanos. A maioria tem altas taxas de pobreza que pairam na metade ou acima da população ou acima da população. Vários foram recentemente locais de revolta social ou guerras horríveis. Iêmen, Sudão, Somália e Afeganistão, por exemplo, todos aparecem na lista do programa mundial de alimentos das crises alimentares mais terríveis do mundo.
Esses fatos, como a proibição de viagens, não assume, sobre a violência inerente às pessoas dessas nações, nem de uma propensão a “desconsiderar” a lei. De fato, mesmo os dados sobre o excesso de estações não dizem nada sobre o status legal das pessoas. Os nacionais do Afeganistão, Birmânia, El Salvador, Haiti, Somália, Sudão e Venezuela têm o direito de solicitar o status protegido temporário devido à insegurança de seus países. Não sabemos quantos dos chamados “estadiários” se candidataram a outras proteções como asilo.
A pobreza e a insegurança dessas nações são principalmente uma indicação de que elas foram sujeitas ao imperialismo, incluindo intervenção e coerção militares e militares dos EUA.
Você não pode entender a violência endêmica ou a miséria econômica que força as pessoas a deixar o Haiti sem atender à extorsão francesa da nação insular em troca de sua liberdade de escravização e da ocupação dos Estados Unidos. Você não pode entender o êxodo em massa de pessoas do Afeganistão, uma das maiores populações de refugiadas do mundo, sem entender o financiamento dos Estados Unidos do Mujahideen, ou a chamada “guerra ao terror”, que fez pouco mais do que mais o que desestabilizar a nação. O regime atual do Irã só é possível porque os EUA apoiaram os esforços britânicos na destruição da democracia iraniana para salvar o petróleo britânico.
As sanções dos EUA, sejam no Irã ou na Venezuela ou em Cuba, não contribuíram para pressionar a mudança do regime, mas para a devastação econômica e o deslocamento em massa. Os estilhaços americanos foram puxados dos corpos das crianças iemenitas. Desde março, 250 pessoas foram mortas em greves dos EUA em Saada e Sanaa, pelo menos 68 dos quais foram detidos migrantes africanos.
Repetidas vezes, os dados mostram que países africanos, como Guiné e Chade, ricos em petróleo, devastados por empresas como ExxonMobil e Sudão rico em ouro, não são vítimas de pobreza, mas vítimas de roubo. As Nações Unidas estima que US $ 86 bilhões deixam o continente a cada ano em “fluxos financeiros ilícitos” ou roubo por meio de atividades criminosas e sonegação de impostos. Além disso, entre 1970 e 2022, os países do Sul Global, incluindo os desta lista, estima -se que tenha pago mais de US $ 2,5tn apenas em juros em benefício do Norte Global. Thomas Sankara, ex -presidente da Burkina Faso, uma vez chamou a dívida de “reconquista habilmente gerenciada da África”.
As nações mais ricas do mundo estão causando a crise climática pela qual as nações mais pobres pagam. Ativistas climáticos estimam que os governos do norte global devem US $ 5TN a cada ano a países do sul global pela devastação que eles estão causando.
Visto dessa vantagem, a proibição de viagens de Trump, que cita orgulhosamente o que veio a ser conhecido como a “proibição muçulmana” de seu primeiro governo em seus parágrafos iniciais, é uma escalada cruel de uma política de longa data de lucrar vidas negras e marrons e descartar os mais vulneráveis entre eles.
Em campos de deslocamento em Nova York e Tijuana e nas ilhas do Egeu da Grécia, conheci farmacêuticos, artistas, DJs e jornalistas de muitos dos países -alvo. Apenas nesta semana, conversei com um ativista político que, forçado a fugir de um massacre em um dos países -alvo, deixou seus três filhos pequenos para trás. Falando comigo após a emissão dessa proibição, ela preocupou se seria capaz de proteger seu asilo, que está sendo julgado atualmente e se ela poderia reunir sua família. A voz dela quebrou quando ela disse: “Eu gostaria que eles pudessem entender que eu nunca quis vir aqui”.
Trump justificou a proibição ao fazer referência a um incidente recente no qual um homem egípcio em Boulder, Colorado, feriu 12 pessoas pedindo a liberação de reféns israelenses (embora notavelmente o Egito não esteja na lista). Que esse ato justifica a proibição de milhões de pessoas é absurdo. Essa última proibição é simplesmente outra edição de uma série de políticas destinadas a “tornar a América branca novamente”, após a proibição de asilo e um cancelamento da liberdade condicional humanitária. Isso ocorre quando ataques aos nossos estudantes de imigrantes continuam, principalmente aqueles que ousam se manifestar contra o financiamento dos EUA da dizimação de Gaza.
Não são as pessoas dessas nações que são uma ameaça à segurança dos Estados Unidos. São os Estados Unidos que há muito tem sido uma ameaça para eles, roubando -os de sua riqueza, destruindo suas instituições e ambientes e, em seguida, negando -lhes a participação na segurança construída às suas custas. Deveríamos estar expiação de nossos pecados, não exacerbando -os.