UM Milhão de assinaturas de petição em 10 dias? Isso deve dizer algo a um governo: que um grande número de cidadãos não está feliz com o que acabou de fazer, mas também que eles ainda acreditam em sua democracia e sua capacidade de correção de curso.
Em resposta à pressão dos sindicatos dos agricultores e do lobby agrícola, em 8 de julho, a legislatura francesa aprovou um projeto de lei chamado LOI Duplombque continha inúmeras medidas para aumentar a agricultura industrial em larga escala-entre elas, a reautorização de um inseticida anteriormente proibido, acetamiprid. Os agricultores de beterraba, em particular, dizem que não têm alternativa ao combate a pragas. No entanto, existe um crescente consenso científico em torno de acetamiprid (o suficiente, deve -se apontar, para o uso da substância proibida na França desde 2018): está ligado a efeitos altamente negativos nas populações de abelhas e, de acordo com a autoridade européia de segurança alimentar, pode afetar adversamente a aprendizagem e a memória nos humanos. Estudos também mostram que toda a classe de produtos químicos aos quais o acetamiprídeo pertence, neonicotinóides, pode causar defeitos congênitos e reduzir a fertilidade masculina.
Quando a lei aprovou, o sobrevivente do câncer e o ativista Fleur Breteau não conseguiu se conter. “Você está do lado do câncer e garantiremos que todos saibam!” Ela gritou com a legislatura de uma varanda. Bem, a palavra certamente está divulgada. Na noite de domingo, uma petição publicada por um estudante de 23 anos pedindo o governo para reconsiderar a lei controversa cruzou a marca de 1M e não mostra sinal de desaceleração. No momento da redação, é de 1,3 milhão – muito além das 500.000 assinaturas que permitem ao Parlamento levar a petição para debater e, de longe, as mais assinaturas desde a introdução do local de petição oficial em 2019.
Existem grandes e macro razões pelas quais o LOI Duplomb nunca deveria ter sido aprovado. Numa época em que a Europa poderia estar provocando a superioridade de sua agricultura e acelerando uma transição para a agricultura sustentável e regenerativa, a lei é, em geral, um passo enorme na direção errada. Não é que os agricultores não precisem de assistência, é que eles precisam de assistência na transição para a agricultura regenerativa. Isso significa uma série de práticas (menos lavagem, uso reduzido de fertilizantes e pesticidas químicos, culturas de cobertura e pastoreio rotacional e fertilizantes naturais) que podem aumentar a biodiversidade e restaurar a saúde do solo e, por sua isso, ajudarem os solos para reter mais água e se tornarem afundamentos de carbono. De acordo com Rattan Lal, diretor do Centro de Gerenciamento de Carbono e Gerenciamento de Carbono da Universidade de Ohio, a Agricultura Regenerativa em todo o mundo poderia permitir que os solos desenhem entre 1 bilhão e 3 bilhões de toneladas de dióxido de carbono da atmosfera todos os anos. Em outras palavras, mudar a maneira como cultivamos pode negar até 8% das emissões anuais globalmente (quase três vezes o impacto de eliminar completamente a aviação).
Depois, há a causa específica da reação contra o LOI Duplomb: ACetamiprid. Acho curioso quais problemas parecem ter lotes, e não é de surpreender que a comida e a saúde sejam terrenos privilegiados para que isso aconteça. Ambos são tangíveis de uma maneira cotidiana, em vez de ter o problema de ser quase grande demais para envolver a cabeça. Talvez nossos cérebros sejam simplesmente mais capazes de lidar com a ameaça representada pela introdução de um produto químico perigoso no sistema alimentar do que com ameaças sistêmicas e impactos em cascata através do clima e dos ecossistemas. E é isso que é instrutivo sobre a reação à Duplomb e o que isso significa fora da França.
Não é segredo que a fé na democracia está caindo em quase todos os lugares. Mas a França experimentou um declínio particularmente agudo, com os eleitores franceses expressando muito mais descontentamento do que seus vizinhos na Alemanha e na Itália. No meio disso, o Instituto de Pesquisa Destin Communpõe que o ambiente possa realmente ser uma questão unificadora para os eleitores franceses – um tipo de projeto geracional e civilizacional que pode fornecer um senso de propósito nacional. Em seu relatório mais recente, a Destin Commun descobriu que 87% dos franceses estão preocupados com a crise climática e a degradação ambiental, e os eleitores franceses classificam o meio ambiente como uma questão mais política do que a insegurança, aposentadoria, imigração ou desigualdade.
O governo francês tem uma oportunidade aqui. Não apenas para fazer a coisa certa, mas para mostrar aos eleitores que a democracia funciona, que o ativismo produz resultados, que as vozes mais jovens podem estar entre as mais altas. Pode aproveitar o momento de se virar e dizer, como Charles de Gaulle fez uma vez, Je Vous Ai compis!
-
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.