O primeiro juiz transgênero do Reino Unido iniciou um caso contra o Reino Unido no Tribunal de Direitos Humanos do Reino Unido, contestando o processo que levou à decisão da Suprema Corte sobre sexo biológico.
A juíza aposentada Victoria McCloud, que agora é estrategista de litígios em W-Legal, está buscando um ensaio do caso, argumentando que a Suprema Corte minou seus direitos ao artigo 6 a um julgamento justo quando se recusou a ouvir a representação dela e não ouviu evidências de outros indivíduos ou grupos trans.
A medida ocorre como para as mulheres da Escócia, o grupo de campanha crítico de gênero que trouxe o caso da Suprema Corte, anunciou que estava processando o governo escocês, acusando-o de se recusar a cumprir o julgamento de abril, em particular em torno de escolas e políticas prisionais.
A Suprema Corte do Reino Unido decidiu em abril que a definição legal de uma mulher na Lei da Igualdade de 2010 não incluiu mulheres transgêneros que possuem certificados de reconhecimento de gênero (GRCs). As orientações subsequentes do órgão de guarda da igualdade totalizaram uma proibição de mantas de pessoas trans usando banheiros e outros serviços do gênero que eles identificam.
No ano passado, McCloud procurou licença para ingressar no litígio no caso da Suprema Corte trazido para mulheres da Escócia contra o governo escocês, argumentando que isso poderia afetar significativamente as proteções legais para mulheres trans com GRCs, mas a solicitação foi rejeitada.
O tribunal levou intervenções de vários grupos críticos de gênero, incluindo questões sexuais e um grupo de três organizações de campanha que incluem a Aliança LGB, o projeto lésbico e as lésbicas escocesas.
McCloud, que é apoiado pela clínica jurídica trans e pelo W-Legal, disse que o pedido foi apresentado pelos artigos 6, 8 e 14 da Convenção Europeia sobre Direitos Humanos, “essencialmente os direitos de respeitar por quem eu sou, minha família, minha existência humana, meu direito a um julgamento justo em assuntos que determinam minhas próprias liberdades e obrigações sem discriminação.
“Nenhuma representação ou evidência foi incluída de nós no grupo 8.500 [the estimated UK population of people with GRCs who are diagnosed as transsexual]. Fui recusado. O tribunal não deu nenhum raciocínio.
“O Tribunal reverteu o meu e 8.500 outras pessoas por toda a lei de igualdade … agora somos dois sexos de uma só vez. Dizem -nos que devemos usar espaços perigosos, como vestiários masculinos e frouxos quando temos anatomia feminina. Se formos estuprados, devemos ir para a crise de estupro masculino. Somos pesquisados pela polícia, para ‘proteger’ feminino, feminino, assumirá, feminino, assume -se, feminino, assume -se, feminino.
A decisão de abril tem implicações abrangentes para os prestadores de serviços, órgãos públicos e empresas, com a maioria aguardando um código de prática atualizado para órgãos públicos do cão de guarda de igualdade, a Comissão de Igualdade e Direitos Humanos. Isso atraiu críticas dos principais provedores de instituições de caridade e serviços sobre a brevidade de seu período de consulta.
Em outros lugares, para as mulheres que a Escócia e as questões sexuais criticaram o governo escocês por não implementar a decisão da Suprema Corte rapidamente, citando “reação extraordinária” contra o julgamento.
The Scottish government has repeatedly stated it is awaiting the updated EHRC code, but the Sunday Times reported that For Women Scotland had applied to the court of session for permission to proceed with an action that, if successful, would quash schools guidance that states trans pupils can use toilet and changing facilities that align with their lived gender, and prisons policy that continues to allow some trans women to be housed in the female estate, based on risk assessment.
De acordo com fontes com o conhecimento do processo, espera -se que o Código Revisado seja entregue ao ministro da igualdade, Bridget Phillipson, nesta semana. Depois de aprová -lo, o novo código será colocado no parlamento por 40 dias, como acontece com todos os instrumentos estatutários, durante os quais parlamentares ou colegas podem passar uma moção para impedir que ela tenha efeito legal, embora na prática essa intervenção aconteça raramente.
No início deste mês, o executivo -chefe da EHRC, John Fitzpatrick, deu o passo incomum de postar um blog em resposta a relatórios críticos da mídia, rejeitando alegações de que a Comissão estava arrastando seus pés e defendendo o uso da IA para avaliar as respostas de consulta.
“Nosso uso da tecnologia de IA supervisionada, juntamente com a análise jurídica especializada, é uma abordagem responsável e amplamente utilizada que garante que possamos considerar todas as respostas ao mesmo tempo em que fornecem as orientações de que os órgãos públicos precisam urgentemente”, disse ele.