Um plano que circula na Casa Branca para desenvolver a “Gaza Riviera” como uma série de megacidades de alta tecnologia foi descartada como uma tentativa “insana” de fornecer cobertura para a limpeza étnica em larga escala da população do território palestino.
O Washington Post publicou no domingo um prospecto vazado para o plano, que veria todo o deslocamento forçado de toda a população de Gaza de 2 milhões de pessoas, e colocaria o território em uma trusteira dos EUA por pelo menos uma década.
Nomeado a reconstituição de Gaza, a aceleração econômica e a confiança da transformação- ou grande- a proposta foi desenvolvida por alguns dos mesmos israelenses que criaram e acionaram o movimento da Fundação Humanitária Gaza, apoiada pelos EUA e Israel (GHF), com o planejamento financeiro contribuído pelo Boston Consulting Group.
O mais controverso, o plano de 38 páginas sugere o que chama de “realocação temporária de toda a população de Gaza mais de 2 milhões”-uma proposta que equivale a limpeza étnica, potencialmente um ato genocida.
Os palestinos seriam encorajados a partir de partida “voluntária” para outro país ou em zonas restritas e seguras durante a reconstrução. Aqueles que possuem terras seriam oferecidos “um token digital” pelo Trust em troca de direitos para reconstruir suas propriedades, a serem usadas para financiar uma nova vida em outros lugares.
Aqueles que ficam seriam alojados em propriedades com uma pequena pegada de 323 pés quadrados-ministules, mesmo pelos padrões de muitas casas de acampamento não-refugiadas em Gaza.
Não ficou claro se o plano reflete a política dos EUA, e nem a Casa Branca nem o Departamento de Estado responderam ao pedido de comentário do Washington Post. Mas o prospecto parece refletir a ambição anteriormente declarada de Donald Trump de “limpar” Gaza e reconstruí -lo.
Entre os críticos do prospecto vazado estava Philip Grant, diretor executivo da Trial International, um grupo de direitos humanos com sede na Suíça, que chamou o plano “um plano de deportação em massa, comercializado como desenvolvimento”.
“Este é um plano para a deportação em massa, comercializada como desenvolvimento. O resultado? Um caso de livro didático de crimes internacionais em uma escala inimaginável: transferência populacional forçada, engenharia demográfica e punição coletiva”, acrescentou Grant.
O julgamento é um dos quinze grupos que alertaram anteriormente que os contratados privados que operam em Gaza em colaboração com o governo israelense riscam “auxiliando, respeitando ou sendo cúmplice em crimes sob o direito internacional, incluindo crimes de guerra, crimes contra a humanidade ou genocídio”, e que podem ser responsáveis por várias jurisdições.
“Os envolvidos no planejamento e execução de esse plano – incluindo atores corporativos – podem enfrentar responsabilidade legal nas próximas décadas”, disse Grant.
Mesmo na mídia israelense, a proposta convidou a incredulidade com uma coluna no Haaretz de esquerda, descrevendo-a como “um esquema trump-rico-rico dependente de crimes de guerra, IA e turismo”.
O prospecto altamente fantasioso-legendado “de um proxy iraniano demolido a um próspero aliado abraâmico”-parece ter sido elaborado por pessoas sem conhecimento físico de Gaza, a política do Oriente Médio ou os prováveis desafios que teriam a base em que o Terrista Multibilionário e a Tecnologia e a Tecnologia e a tecnologia que seriam para que o Tercenaria Multibilionário e a tecnologia que teriam a tecnologia.
O esquema, descrito como não exigindo financiamento dos EUA e destinado a ser financiado pelos investidores no valor de US $ 100 bilhões, prevê uma movimentada cidade de Port City, por um curso de água, bordado em até oito megacacidades de alta tecnologia de IA, aparentemente modeladas após o problemático projeto Neom da Saudi Arabia.
Ele também prevê um parque de fabricação “Elon Musk” localizado – sem ironia – nas ruínas da zona industrial de Erez, que foi construída com investimento israelense para explorar mão -de -obra barata no território palestino e posteriormente fechado e destruído pelas forças israelenses.
O exame do mapa parece sugerir que o plano também envolveria a expropriação de uma zona de tampão de segurança israelense de grande parte das terras agrícolas de Gaza, que tende a estar localizada na periferia de Gaza, perto da fronteira com Israel.
A impressão pequena é mais condenatória, no entanto, não faz distinção em termos de soberania entre Gaza, Israel e Egito, sugerindo que nenhuma consideração foi feita pela autodeterminação palestina. Sob o plano, Israel manteria vagamente definido “direitos gerais” sobre Gaza “para atender às suas necessidades de segurança”. Não haveria estado palestino, mas uma “política palestina” que se juntaria aos acordos de Abraão de Trump.
Todo o idioma no prospecto e a rotulagem de vários recursos parecem ter destinado a atrair a vaidade de Trump, Musk, e o príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohammed Bin Salman, para quem o anel de segurança em torno de Gaza é nomeado.
De acordo com o Boston Consulting Group, citado pelo Post, o trabalho no documento não foi aprovado e dois parceiros seniores que lideraram o planejamento financeiro haviam sido demitidos.
Essa crítica foi ecoada por Ha Hellyer, um associado sênior do Royal United Services Institute que sugeriu que os detalhes do plano eram tão claramente ridículos que a proposta não deveria ser levada a sério pelo valor nominal.
“É insano. O que é importante é o que o plano aponta, e isso não é uma idéia nova: a determinação de Israel de que não deve haver soberania palestina ou determinação auto -determinação em Gaza.
“Os EUA deixaram claro desde fevereiro [when details of plans for a Trump Riviera in Gaza first emerged] que eles estão bem com a idéia de limpeza étnica em Gaza.
“A noção de que isso é sobre ‘partida voluntária’ quando o palestino em Gaza não tive escolha a não ser ser baleado ou faminto.”
O prospecto vazou apenas alguns dias depois que Trump realizou uma reunião da Casa Branca para discutir o planejamento do dia seguinte para Gaza assistido pelo ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair, que contribuiu com opiniões sobre o futuro de Gaza para o governo de Trump e o genro de Trump, Jared Kushner.
O plano vazado também foi rejeitado pelo basem da Basem Sênior do Hamas, que disse que “Gaza não está à venda”.
“Gaza é … parte da pátria da Grande Palestina”, acrescentou.