O secretário de Tecnologia exigiu uma revisão do principal Instituto de Inteligência Artificial do Reino Unido em uma carta abrangente que exige uma mudança de foco para a defesa e a segurança nacional, além de mudanças de liderança.
Peter Kyle disse que era claro que uma ação adicional era necessária para garantir que o Instituto Alan Turing apoiado pelo governo atenda ao seu pleno potencial.
Em uma carta à cadeira da ATI, vista pelo The Guardian, Kyle disse que o instituto deve ser alterado para priorizar a defesa, a segurança nacional e as “capacidades soberanas” – uma referência aos estados da nação que podem controlar sua própria tecnologia de IA.
O pedido de novas prioridades implica um rebaixamento do foco da ATI na saúde e no meio ambiente, que são dois dos três assuntos principais do Instituto, juntamente com a defesa e a segurança, sob sua estratégia “Turing 2.0”.
“Avançar os projetos de defesa e segurança nacional devem formar um núcleo das atividades da ATI, e as relações com as comunidades de segurança, defesa e inteligência do Reino Unido devem ser fortalecidas de acordo”, escreveu Kyle.
Deixando claro que a estratégia do Turing 2.0 não atendeu aos requisitos do governo, Kyle indicou que esperava mudanças de liderança na ATI.
“Para realizar essa visão, é imperativo que a liderança da ATI reflita o foco reformado do instituto”, escreveu ele. “Embora reconheçamos o sucesso da liderança atual na entrega de reformas no instituto durante um período difícil, deve -se considerar cuidadosamente a importância de uma equipe executiva que possui um conhecimento relevante e do setor para liderar essa transição”.
A ATI é presidida por Doug Gurr, ex -chefe das operações do Reino Unido da Amazon e presidente interino do cão de vigilância do concurso do Reino Unido.
O instituto está passando por uma reestruturação sob seu diretor executivo, Jean Innes, que um em cada cinco funcionários disse que coloca a credibilidade da ATI em “sério risco”. No final do ano passado, a ATI empregou 440 funcionários, mas desde então lançou um processo de redundância.
Embora o instituto seja nominalmente independente, recentemente garantiu £ 100m do governo em um acordo de financiamento de cinco anos. A carta disse que o “acordo de financiamento de longo prazo” da ATI poderia ser revisado no próximo ano. O governo manteria seu nível atual de pesquisa e desenvolvimento da segurança e defesa nacional pelos próximos três anos, escreveu Kyle e aumentaria o número de equipes de defesa e segurança nacional incorporadas no instituto.
Dame Wendy Hall, professor de ciência da computação da Universidade de Southampton e co-presidente de uma revisão do governo de 2017, disse que a ATI deixaria de ser um instituto nacional sob as mudanças propostas pelo governo.
Após a promoção do boletim informativo
“Se o instituto se concentrar na defesa e segurança, deixa de ser um instituto nacional da IA”, disse Hall. “Não é amplo o suficiente. Se o governo deseja um instituto de IA que faça defesa e segurança, então deve chamar assim”.
Em fevereiro, o governo indicou um foco na segurança nacional com sua estratégia de IA, renomeando seu Instituto de Segurança da IA, estabelecido sob a premiership de Rishi Sunak, o Instituto de Segurança da AI.
A carta de Kyle também se referiu ao plano de ação da IA de 50 pontos do governo como um “testamento” das ambições de IA do Reino Unido, os objetivos do plano incluem um aumento de 20 vezes na quantidade de poder de computação de IA sob controle público até 2030 e incorporando IA no setor público.
A ATI foi abordada para comentar.