A Escócia Yard pagou uma quantia de cinco dígitos a uma mulher depois que os policiais “levaram o serviço a descrever” por não investigar seu relatório de estupro por seu ex-marido, descobriu o Guardian.
A Diretoria de Padrões Profissionais da Polícia Metropolitana-conhecida como “Unidade de Linha de Dever”-criticou os policiais envolvidos no caso da mulher, dizendo que eles haviam prejudicado a reputação da força “em um momento em que estamos trabalhando duro para construir pontes com o público e reconstruir a confiança que perdemos”.
A maior força policial do país pagou danos substanciais à mulher em janeiro, depois de iniciar um processo legal, quase quatro anos depois de ter ido à polícia para denunciar um comportamento de estupro, controle e coercitivo por seu ex-marido.
Em junho de 2021, a mulher disse aos policiais que durante o sexo indesejado com seu ex-marido-durante o qual não respondeu-ela declarou: “Isso parece estupro”, mas ele continuou.
Falando publicamente sobre a experiência pela primeira vez, Emma* disse que disse aos policiais que seu marido havia dito a um amigo que o acusou de estupro e que tinha gravações dele dizendo aos filhos que “papai é um estuprador”.
Os policiais do Met entrevistaram a mulher duas vezes, mas fecharam a investigação sem questionar o marido ou reunir nenhuma outra evidência. Quando Emma questionou essa decisão em um email, um detetive de estagiário designado para o caso respondeu que “nenhuma alegação de estupro foi feita por você”. Emma perguntou isso, mas não recebeu resposta.
“Fiquei um pouco chocado com isso”, disse ela. “Eu me senti: Oh, talvez eu não entenda o que é o estupro então.”
Ela disse que o argumento do policial foi prejudicado pelas próprias orientações do Met em torno do estupro – que afirma que não precisa “envolver violência ou força, causar ferimentos físicos ou deixar marcas visíveis” e promete que a polícia “não acredita nesses mitos e […] Não duvido de você por causa deles ”.
Ela estava determinada a não deixar que a decisão fosse contestada. “Eu senti que se não lutasse, se não fizesse algo sobre isso, acho que minha depressão […] Teria piorado “, disse ela.” Acho que lutar era eu fazendo algo a respeito “.
No entanto, em julho de 2022, a unidade de reclamações internas do Met decidiu que o serviço prestado era “aceitável”. Ela iniciou procedimentos legais, esperando que uma revisão judicial anule a decisão, mas retirou o caso em 2023 por medo de que ela fosse responsável pelos custos do Met, mas continuou a buscar danos por violações da Lei de Direitos Humanos. “Parecia que eu era uma praga, como se eu fosse o criminoso”, disse ela.
Em fevereiro do ano passado, um apelo ao Escritório Independente de Conduta Policial (IOPC) finalmente causou impacto, com o órgão descobrindo que os policiais haviam trazido o serviço a descrédito e encaminhar dois policiais para audiências de má conduta. Ele ordenou que o MET reabesse a investigação e pediu desculpas “pelas falhas causadas pelos policiais envolvidos”.
Em uma audiência de má conduta em dezembro do ano passado, a ex -detetive de estagiários que fechou o caso disse que não havia sido treinada para investigar estupro, afirmando: “Eu era apenas mais um número para eles. Foi -me dito para investigar. Não tive nenhum treinamento sobre isso”.
Concluiu que, embora os dois policiais não fossem culpados de má conduta, eles deveriam se envolver em “prática reflexiva”.
Emma disse que se sentiu “gasto” por Met promete melhorar as investigações sobre crimes contra mulheres, depois que os estupros e assassinatos de Sarah Everard, Nicole Smallman e Bibaa Henry e uma revisão nacional em como os casos de estupro são tratados. No ano passado, a força declarou que dobrou suas acusações de estupro desde 2021.
O DCS Neil Smithson, da unidade de padrões profissionais do Met, disse que a força aceitou que numerosos erros foram cometidos na investigação, que “ficaram muito aquém dos padrões que esperamos”. Ele acrescentou: “Como parte de nosso trabalho para combater a violência contra mulheres e meninas, fortalecemos o treinamento para policiais e reforçamos o número de funcionários em proteção pública para que possamos reconstruir a confiança e lidar melhor com casos como esse”.
Em janeiro deste ano, o Met estabeleceu o caso de Emma, sem admitir que os policiais haviam violado seus direitos humanos. Em abril, o caso de estupro reaberto foi fechado novamente depois que os policiais decidiram que não havia evidências suficientes para encaminhá -lo ao Serviço de Promotoria da Coroa.
Gus Silverman, um advogado da Deighton Pierce Glynn, que representou Emma, disse que a falha em reconhecer a responsabilidade legal no caso foi problemática, acrescentando: “Por que não demonstrar que, como organização, você está preparado para refletir sobre suas falhas e admitir quando as coisas estão erradas, tentar e reconstruir a confiança que foi falhada e admitir e admitir?”
Refletindo sobre o pagamento, Emma disse que espera que sua persistência exponha falhas em seu caso mudasse os resultados para futuras vítimas, mas ela tinha pouca fé que o Met havia mudado fundamentalmente. “É apenas dinheiro, não é, no final do dia”, disse ela. “Isso não significa nada.”
*Os nomes foram alterados