Dispensando-o como pouco mais que um “desvio”, um juiz federal em Nova York rejeitou formalmente o pedido do Departamento de Justiça dos EUA, liderado por Trump, de liberar transcrições de pré-indicação, entrevistas com testemunhas do Júri com testemunhas no caso de Ghislaine Maxwell, o traficante sexual condenado e o associado de Jeffrey Epstein.
O juiz Paul Engelmayer escreveu que as transcrições não podiam ser divulgadas publicamente – “casualmente ou promiscuamente” – como o governo de Donald Trump havia pressionado porque arriscaria “desvendar os fundamentos de sigilo sobre o qual o grande júri tem como premissa”.
No entanto, enquanto Engelmayer disse que a liberação das transcrições prejudicaria a confiança das pessoas chamadas para testemunhar perante grandes júris, ele também fez questão de escrever que as transcrições eram “redundantes das evidências no julgamento de Maxwell”.
Engelmayer também disse que o governo não identificou informações de conseqüência no registro que ainda não era público em seu pedido para liberar o testemunho do grande júri do Maxwell Case.
Essa observação levanta questões sobre se o governo Trump pretende abordar substancialmente os pedidos bipartidários de transparência no caso de Epstein por meio de seu movimento para o lançamento das transcrições.
E Engelmayer procurou responder a essas perguntas em sua decisão.
“Um membro do público, apreciando que os materiais do Grande Júri de Maxwell não contribuam com nada para o conhecimento público, pode concluir que a moção do governo para a sua sorte não foi destinada à ‘transparência’, mas à diversão – não destinada à divulgação completa, mas na ilusão de tal”, escreveu ele.
“Ao contrário da representação do governo, o testemunho do grande júri de Maxwell não é uma questão de interesse histórico ou público significativo”, acrescentou. “Longe disso. Consiste em um testemunho resumido da variedade de jardins por dois agentes policiais.”
Brad Edwards, um advogado da Flórida que representou quase duas dúzias de acusadores de Epstein, disse à Associated Press que não discordou da decisão do Engelmayer na segunda -feira.
“Nossa única preocupação era que, se os materiais fossem liberados, a proteção máxima para as vítimas era essencial”, disse ele. “Os materiais do grande júri contêm muito pouco em termos de valor probatório de qualquer maneira.”
O governo de Trump solicitou a libertação de transcrições do grande júri em julho em meio a intenso calor político em torno da investigação de Epstein-o financiador falecido e o pedófilo condenado-e seu co-conspirador Maxwell, que está cumprindo uma sentença de 20 anos de prisão.
Os membros do Partido Republicano do Presidente se juntaram aos pedidos de seu governo para resolver perguntas sobre o escândalo, alguns dos quais se concentram nele.
Maxwell foi recentemente entrevistado pelo vice-procurador-geral, Todd Blanche, e logo depois foi transferido de uma prisão na Flórida para uma prisão de segurança mais baixa no Texas, provocando acusações de que um encobrimento de evidências que ligava Epstein a Trump estava em andamento.
Uma advogada de Maxwell diz que falou com sinceridade a Blanche. O promotor principal no caso de 2022 contra Maxwell, Maurene Comey, foi demitido do escritório do promotor federal do Distrito Sul de Nova York antes da entrevista.
O pedido de desativar o testemunho foi visto como uma medida incremental: o governo reconheceu que não contém testemunho de testemunhas que não eram membros da aplicação da lei.
Mas milhares de outros documentos e arquivos eletrônicos estão na posse do governo. No início de julho, o Departamento de Justiça dos EUA e o FBI divulgaram um memorando afirmando que não encontraram evidências de uma “lista de clientes” da Epstein ou chantagem – e que nenhum material adicional seria liberado para proteger as vítimas.
No entanto, a luta pelo testemunho do grande júri de Epstein-Maxwell não está completa. Um juiz federal na Flórida está analisando transcrições do testemunho do grande júri que levou a uma acusação federal anterior contra Epstein – a partir de 2006 – que mais tarde foi arquivada.
Para resolver esse caso, Epstein se declarou culpado das acusações do Estado da Flórida de solicitar menores e celebrou um acordo de não procedimento para se proteger e quatro nomeados outros de acusação futura. Maxwell recorreu de sua condenação à Suprema Corte dos EUA, alegando que deveria ter sido protegida sob esse acordo anterior.
Mas várias avenidas permanecem abertas. O Comitê de Supervisão da Câmara, liderado por republicanos, intimou o Departamento de Justiça e emitiu intimações a Bill Clinton, ex-secretário de Estado e Hillary Clinton-que Trump derrotou em 2016 para garantir sua primeira presidência-e oito ex-agentes da lei para comparecer perante o Comitê no outono.