“EUO Irã de 1938 e o Irã é a Alemanha … o povo judeu não permitirá um segundo holocausto. ” O primeiro -ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, recitou slogans como estes Incessantemente por décadas, pedindo ação contra a ameaça mais grave ao Estado Judaico-um Irã de armas nucleares. Ele transmitiu a mensagem a sucessivos presidentes dos EUA. Ele apresentou um desenho animado de bomba na ONU. Em inúmeros eventos do Holocaust Memorial, ele descreveu as ambições nucleares do Irã como a atual “solução final”.
Netanyahu falou e falou sobre a ameaça iraniana premente, mas seus ouvintes não estavam convencidos. Eles o demitiram como um alarmista cujo prazo Irã atravessou ano após ano sem implantar uma arma nuclear (ainda não o fez). Os críticos de Netanyahu em casa o provocaram como uma galinha que nunca ousaria atacar as instalações nucleares do Irã – ao contrário de seus antecessores mais decisivos, que haviam ordenado o bombardeio de reatores nucleares no Iraque e na Síria.
Tudo mudou na sexta -feira, 13 de junho.
Às 3 da manhã, horário local, os israelenses foram acordados por um alerta urgente do comando da frente da casa, ordenando que fiquemos perto de nossos quartos seguros ou abrigos de bombas. Logo depois, um anúncio oficial nos disse que Israel havia atacado as usinas nucleares e as defesas aéreas do Irã e assassinou seus principais cientistas de latão e nuclear militares. Quando chegou a noite, uma enxurrada de mísseis iranianos atingiu Tel Aviv e seus arredores. As trocas de bombas, drones e mísseis continuam desde então, causando mais de 260 mortes civis no Irã e 24 em Israel, e causando danos consideráveis.
Para Netanyahu e seus seguidores, 13 de junho é a grande reivindicação. Uma oportunidade de reescrever seu legado, que tem sido Marcado por seu fracasso em impedir o desastre de 7 de outubro de 2023, quando o Hamas atacou Israel, matando cerca de 1.200 e sequestrando 250 reféns em Gaza e acendendo uma guerra devastadora que ainda está em andamento. O primeiro -ministro ignorou os avisos de guerra iminente enquanto empurrava a autocracia, então culpou os serviços de segurança, espalhando desculpas e teorias da conspiração que apenas seus apoiadores obstinados acreditavam.
A guerra de Gaza que se seguiu pouco fez para aumentar as credenciais de liderança de Netanyahu. Mesmo depois que Israel matou mais de 55.000 palestinos, não conseguiu alcançar a “vitória final” prometida pelo primeiro -ministro. O Hamas, por mais dizimado, ainda está no comando, e 53 reféns israelenses – 20 deles que se acredita estarem vivos – ainda estão em cativeiro. Para muitos em todo o mundo, o nome de Netanyahu é sinônimo de assassinato em massa. Mesmo em Israel, o sentimento anti-guerra começou a subir depois que ele quebrou um cessar-fogo frágil em 18 de março.
Atacar o Irã, no entanto, é muito mais consensual em Israel. Uma pesquisa do Instituto de Democracia de Israel divulgada na quinta -feira mostrou que 82% dos entrevistados judeus – incluindo 57% que se consideram esquerda – apoiam a decisão de atacar o Irã. Entre os entrevistados árabes, 11% de apoio e 65% se opõem ao Irã impressionante.
Para os israelenses, o Irã é o inimigo final e assustador. Desde a revolução em 1979, tem pregado a destruição do “regime sionista”. Ao longo dos anos, construiu e armou um “anel de fogo” em torno de Israel, liderado pelo Hezbollah libanês e seu arsenal de foguetes e mísseis. Nos últimos anos, o Irã e seus aliados contemplaram um plano para destruir Israel através de uma combinação de invasão transfronteiriça e identificar ataques de mísseis. Mas em 7 de outubro, o Hamas agiu sozinho, permitindo que Israel se reagrupe e atingisse seus inimigos um por um.
No outono passado, o “anel de fogo” caiu. Israel derrotou o Hezbollah e matou seu líder, Sayyed Hassan Nasrallah, eliminou as principais defesas aéreas do Irã e assistiu ao regime de Assad Sírio, o mais antigo aliado regional do Irã, entrou em colapso da noite para o dia. O céu de Teerã estava agora aberto a bombardeiros israelenses, assim como o de Gaza, e as vozes em ascensão pediram a Netanyahu a cumprir sua missão ao longo da vida e atacar o Irã – incluindo o ex -primeiro -ministro Naftali Bennett, seu aparente rival na próxima eleição.
Não obstante a oportunidade militar, o ponto de virada no planejamento de guerra de Israel foi a segunda vinda de Donald Trump à Casa Branca. Netanyahu acreditava que poderia extrair um luz verde sem precedentes para atingir as plantas de enriquecimento de urânio e mísseis no Irã. Os principais bronze militares de Israel relutavam em agir sem o consentimento dos EUA que nunca havia chegado. Com Trump de volta ao cargo, Netanyahu venceu suas dúvidas. Os americanos estavam cientes dos preparativos de guerra em Israel. Mas Trump teve más notícias para Netanyahu. Ele optou por negociar um novo acordo nuclear com o Irã, sete anos depois de abandonar o acordo de Barack Obama sob a incentivo de Netanyahu. O líder israelense adiou a operação, apenas para lançá-la quando o prazo de 60 dias de Trump para Teerã expirou. Do ponto de vista de Netanyahu, o apoio de Trump ao ataque – por mais morno que seja a princípio – tem sido o pico de conquista diplomática de sua carreira.
Para muitos israelenses, a primeira greve bem-sucedida ecoou a maior vitória militar de Israel, a guerra de seis dias de 1967. Os analistas americanos foram rápidos em declarar Israel o novo hegemon regional. Mesmo quando milhões de israelenses estavam correndo para seus abrigos várias vezes por dia, Netanyahu e a liderança da IDF exalavam euforia, quase ansiosos para apagar seu desastre de 7 de outubro e a areia de Gaza. Eles levantaram grandes expectativas para a intervenção direta dos EUA – precisavam destruir a usina nuclear subterrânea do Irã – e para a mudança de regime em Teerã, ameaçando o assassinato do líder supremo do Irã, Ayatollah Ali Khamenei.
Mas Netanyahu, que foi convocado para as forças especiais das IDFs logo após a guerra de seis dias, deveria ter conhecido as terríveis lições de 1967: se gabar leva à complacência, o que leva ao desastre-como aconteceu em 1973, quando o Egito e a Síria reagiram. Movimentos táticos brilhantes não têm garantia de vitória, pois se transformam em fluência de missão e atrito indeciso. O sucesso de Israel em reverter o programa nuclear do Irã ainda não está claro, mas a condução de uma “guerra de cidades” entre Teerã e Tel Aviv será claramente devastadora.
Os primeiros dias de sua campanha iraniana trouxeram a Netanyahu um momento de alívio de seus problemas políticos. Seu julgamento de corrupção, onde ele está enfrentando interrogatório, é adiado. Os líderes da oposição aplaudiram sua decisão de atacar o Irã. E as reprises e histórias de 7 de outubro sobre os reféns, lembretes constantes do fracasso de Netanyahu, estão fora da televisão no horário nobre.
No entanto, fiel à forma, Netanyahu não está demonstrando interesse em reconciliação com seus rivais reais ou imaginários. Pelo contrário, ele parece ver suas novas credenciais heróicas como um meio de dobrar sua corrida para transformar Israel em uma autocracia teocrática, uma versão de língua hebraica do Irã. Seus críticos não ficaram surpresos quando, visitando um hospital bombardeado em Beersheba, ele falou de sua família pagando o “custo” da guerra, tendo tido que adiar o casamento de seu filho mais novo. Para eles, foi outro exemplo de seu destacamento condescendente da situação dos israelenses comuns. Seus críticos descartam a decisão de atacar o Irã como politicamente motivado e descuidado. Eles são uma minoria, de acordo com uma pesquisa do Channel 13 divulgada na quarta -feira, na qual 64% dos entrevistados acreditavam que Netanyahu realmente quer livrar Israel das armas nucleares e mísseis do Irã, e apenas 28% atribuíram motivos políticos à sua decisão de guerra. Mas seu apoio à destruição de Natanz e Fordow, e mesmo de se livrar dos governantes do Irã, não foi traduzido para a intenção de votar na coalizão atual, que permanece impopular.
A reivindicação de Netanyahu, aparentemente, levaria muito mais do que bombardear missões sobre o Irã.